הרחבת צו הקפאת הליכים הזכויות והחובות של בעל המניות

טענות הצדדים התובע טוען כי החברה נימנעה מלבצע את מלוא ההפרשות הפנסיוניות בהתאם לצוו ההרחבה בענף המתכת, החשמל והאלקטרוניקה משנת 2004.

עוד טוען התובע כי עומדת לו עילת תביעה אישית כלפי הנתבעים, בעלי המניות, מכוח תורת הרמת המסך, שכן הנתבעים עשו שימוש לרעה במסך ההיתאגדות, ניכו כספים ממשכורתו מבלי להעבירם לקופת הפנסיה, מימשו נכסים על מנת לשלם לנושים אחרים ולפרוע את הערבויות האישיות, וכל זאת מבלי לדאוג כי במסגרת תיק הפרוק ישולמו לו זכויותיו או יינתן צו פירוק כדי שיוכל למצות את זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי.

על פי הפסיקה, "הרמת מסך תבוצע במקרים שבהם מצא בית המשפט ש"נכון וצודק" לעשות כן, ובכפוף לקיומם של שני תנאים: האחד, עשיית שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה באופן שיש בו לקפח את נושיה או לקחת סיכון בלתי סביר ביחס ליכולתה לפרוע את חובותיה, כדוגמת מצבים של עירוב נכסים, תרמית/הונאה, הברחת נכסים וכיו"ב. התנאי השני עניינו מודעות או למצער חשד של בעל המניות בדבר שימוש פסול באישיות הנפרדת של החברה" (ע"ע (ארצי) 21196-05-18‏ מיכאל שון - נעמי קאהן-לינדר, מיום 7.8.2020, וראו גם ע"ע (ארצי) 35231-02-19 יד שירותי לווי וייעוץ חברות בע"מ - אלעד סטפנסקי, מיום 17.3.2020).

אף אם נקבל את טענת התובע כי אינו בקיא בקריאת המסמכים, לכל הפחות יכול היה לפנות לנאמן או לקופת הפנסיה כדי לבקש את בירור זכויותיו, אולם הוא בחר שלא לעשות כן. זאת ועוד, משעה שמונה נאמן לנתבעת ופורסם צו הקפאת ההליכים בהתאם להוראות הדין, חזקה על חברות הביטוח או קרנות הפנסיה כי היו מודעות להליכים, והתובע לא הציג כל נתון האם הוגשו תביעות חוב מצד חברת כלל, ואם כן, מה עלה בגורלן.

...

סיכום התביעה כנגד נתבעים 2 ו-3 נדחית.

לעניין ההוצאות, בשים לב לתוצאות ההליך מחד ונסיבותיו האישיות של התובע מאידך, החלטנו בנסיבות העניין לפסוק הוצאות נמוכות.

התובע ישלם לנתבעים 2 ו-3 הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ תוך 30 ימים מהיום, אחרת יתווספו להוצאות הפרשי ריבית והצמדה ממועד קבלת פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

לעניין נחיצות מתן צו הקפאת הליכים כנגד בעל המניות בגין ערבותו לחובות החברה נטען, כי בעל המניות הוא בעל ידע וניסיון רב בתחום עסקי החברה ושולט היטב בפרטי עסקיה ובאתגרים הניצבים בפני החברה, לרבות רצונו העז בשיקומה לצורך השאת שיעור הדיבידנד שיחולק לנושי החברה עם שיקומה.

הסכמתה למתן צו הקפאת הליכים נגד בעל המניות הותנתה בשני תנאים מצטברים: הראשון, יינתן תצהיר נכסים מפורט הן של בעל המניות והן של אישתו אשר יתייחס גם לנכסים שהיו בבעלותם בשבע השנים האחרונות לפחות; השני, יינתן צו איסור דיספוזיציה על כלל נכסי בעל התפקיד באופן שימנע כל שינויים במצבת נכסיו בתקופת ההקפאה.

באשר לבקשה להרחבת צו הקפאת ההליכים נגד בעל המניות, נוכח מהות והקף פעילות החברה והצורך לקיים קשר הדוק ורציף עם הספקים של החברה ולקוחותיה, ונוכח הידע והניסיון שצבר בעל המניות במשך השנים בהן פועלת החברה, מקובלת עליי טענת בעל המניות, כי הסיוע והעזרה שהוא עתיד לתת לנאמן שיומנה חיוניים על מנת לאפשר לו להפעיל את החברה ולבחון התכנות הכנת תכנית הבראה.

הנאמן יפעל להבטיח את זכויותיהם של הנושים המובטחים, באופן שתנתן להם הגנה הולמת ובאופן שהמשך הפעלת החברה לא תיפגע בבטוחות שניתנו לטובתם.

...

  אני מורה כי במהלך תקופת ההפעלה והחל ממועד מתן צו זה לפתיחת הליכים וכן כל עוד הצו בתוקף, לא תיפרע כל ערבות בנקאית שהוציא תאגיד בנקאי לטובת נושה של החברה, אלא באישור בית המשפט.

אני מורה כי בתקופת ההפעלה לא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא, על ידי מי מנושי החברה, לרבות תפיסת נכסים, קיזוז, המחאת חוב, עיקול או עיכבון על תקבולים מלקוחות החברות, אלא באישור בית המשפט.

  אני מאשר לנאמן לגבש תכנית הבראה מפורטת לחברה, וכן לגבש הצעה להסדר נושים, אך ככל שהנאמן, אחרי בדיקה, יסבור כי האפיק הראוי והנכון הוא מסלול של פירוק החברה, יודיע על כך לבית המשפט.

באשר לנחיצות מתן צו הקפאת הליכים כנגד בעלי המניות נטען, כי בעלי המניות ערבים לחובות החברות, והם לא "יוכלו למלא תפקידיהם בחברות ולהירתם במלוא כוחם לטובת שקום והבראת החברות, אם יצטרכו לעסוק מבוקר עד ערב בהתגוננות מפני הליכים משפטיים שיינקטו כנגדם על ידי נושי החברה המחזיקים בידם ערבויות אישיות. במצב דברים זה, לא יהיה להם זמן ואף לא תמריץ להמשיך ולהקדיש את מלוא מרצם וזמנם להשגת המטרות נשוא הבקשה" .

כמו כן לא הובעה היתנגדות להרחבת צו הקפאת ההליכים באופן שיחול על בעלי המניות מתוך הכרה, כי הפעלת החברות בידי הנאמנים תחייב שתוף פעולה מלא מצד בעלי המניות, שתוף פעולה שהנאמנים לא יזכו בו באופן מלא אם לא יעוכבו ההליכים גם נגד בעלי המניות.

שכרו של בעל מיקצוע ששירותיו יישכרו על ידי הנאמנים, ייקבע על ידי בית המשפט.

על נושי החברות להגיש תביעות חוב בתוך 45 ימים ממועד פירסום צו זה. נושה שלא יגיש תביעת חוב בתוך פרק הזמן שנקבע, יאבד את זכותו כלפי החברות אלא אם כן, בית המשפט ראה לנכון, להאריך את המועד להגשת תביעת החוב.

...

  אני מורה כי במהלך תקופת ההפעלה והחל ממועד מתן צו זה לפתיחת הליכים וכן כל עוד הצו בתוקף, לא תיפרע כל ערבות בנקאית שהוציא תאגיד בנקאי לטובת נושה של החברות, אלא באישור בית המשפט.

אני מורה כי בתקופת ההפעלה לא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא, על ידי מי מנושי החברות, לרבות תפיסת נכסים, קיזוז, המחאת חוב, עיקול או עיכבון על תקבולים מלקוחות החברות, אלא באישור בית המשפט.

  אני מאשר לנאמנים לגבש תכנית הבראה מפורטת לחברות, וכן לגבש הצעה להסדר נושים, אך ככל שהנאמנים, אחרי בדיקה, יסברו כי האפיק הראוי והנכון הוא מסלול של פירוק החברות, יודיעו על כך לבית המשפט.

באשר לנחיצות מתן צו הקפאת הליכים כנגד בעלי המניות נטען, כי בעלי המניות ערבים לחובות החברות, והם לא "יוכלו למלא תפקידיהם בחברות ולהירתם במלוא כוחם לטובת שקום והבראת החברות, אם יצטרכו לעסוק מבוקר עד ערב בהתגוננות מפני הליכים משפטיים שיינקטו כנגדם על ידי נושי החברה המחזיקים בידם ערבויות אישיות. במצב דברים זה, לא יהיה להם זמן ואף לא תמריץ להמשיך ולהקדיש את מלוא מרצם וזמנם להשגת המטרות נשוא הבקשה" .

כמו כן לא הובעה היתנגדות להרחבת צו הקפאת ההליכים באופן שיחול על בעלי המניות מתוך הכרה, כי הפעלת החברות בידי הנאמנים תחייב שתוף פעולה מלא מצד בעלי המניות, שתוף פעולה שהנאמנים לא יזכו בו באופן מלא אם לא יעוכבו ההליכים גם נגד בעלי המניות.

שכרו של בעל מיקצוע ששירותיו יישכרו על ידי הנאמנים, ייקבע על ידי בית המשפט.

על נושי החברות להגיש תביעות חוב בתוך 45 ימים ממועד פירסום צו זה. נושה שלא יגיש תביעת חוב בתוך פרק הזמן שנקבע, יאבד את זכותו כלפי החברות אלא אם כן, בית המשפט ראה לנכון, להאריך את המועד להגשת תביעת החוב.

...

  אני מורה כי במהלך תקופת ההפעלה והחל ממועד מתן צו זה לפתיחת הליכים וכן כל עוד הצו בתוקף, לא תיפרע כל ערבות בנקאית שהוציא תאגיד בנקאי לטובת נושה של החברות, אלא באישור בית המשפט.

אני מורה כי בתקופת ההפעלה לא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא, על ידי מי מנושי החברות, לרבות תפיסת נכסים, קיזוז, המחאת חוב, עיקול או עיכבון על תקבולים מלקוחות החברות, אלא באישור בית המשפט.

  אני מאשר לנאמנים לגבש תכנית הבראה מפורטת לחברות, וכן לגבש הצעה להסדר נושים, אך ככל שהנאמנים, אחרי בדיקה, יסברו כי האפיק הראוי והנכון הוא מסלול של פירוק החברות, יודיעו על כך לבית המשפט.

ביום 26.2.12 הורחב צו הקפאת ההליכים והוחל גם על חברת התמח"ת 88.

נכון למועד זה, שולמו לנאמנים, על פי פירוט מטעמם, מקדמות בסך של 14,342,000 ₪ לא כולל מע"מ. כמו כן, שולם לנאמנים סכום של כ-9.33 מיליון ₪ בתוספת מע"מ בגין הוצאות משפטיות, בין היתר, בהסתמך על החלטות בית המשפט מיום 4.4.12 ומיום 1.6.14, עובדה שלא אוזכרה כלל בבקשה לפסיקת שכר טירחה והפירוט לגביה ניתן רק לאחר שנצבא עתרה לקבלת דו"ח כספי, ובית המשפט הורה לנאמנים לעשות כן. לבקשה הוגשו התנגדויות מטעם נצבא שהנה, כאמור, נושה נדחית בהתאם לפסק הדין בעירעור וכן בעלת המניות הנוכחית של החברות ומשכך, יכול ותהיה זכאית ליתרת קופת ההליך.

משבית המשפט קבע מפורשות כי אין מדובר בנשייה של בעלי מניות במעמדם השיורי ובשים לב לפעולות שנדרשו מהנאמנים כדי להידחות את חובה של נצבא, עד כדי ניהול הליכים בבית המשפט העליון ובכך להביא תועלת לנושים הרגילים, כנ"ר סבור כי יש להכליל את החלוקה לנצבא מכוח הנשיה הנדחית, במסגרת הבסיס לחישוב שכר הטירחה.

" בנסיבות אלה, משנקבע מפורשות כי נשיית נצבא אינה במעמד שיורי מכוח היותה בעלת מניות, וכי מעמדו של החוב לטובת נצבא הנו לאחר חובותיהם של נושים רגילים אך לפני בעלי המניות במעמדם השיורי, אין בידי לקבל את הטענה כי יש להפחית מסכום החלוקה, ממנו נגזר שיעור שכר הטירחה, את סכום הדיבידנד שחולק לנצבא מכוח נשייתה הנדחית.

...

בית המשפט קבע בסעיף 56(ב) להחלטה כי: "אני מורה לנאמנים להקפיד כי בקופתם יישמרו הכספים הנדרשים לצורך ביצוע הסדר הנושים, תוך התחשבות בכלל הערעורים שהוגשו על הכרעות הנאמנים בתביעות החוב. בכך אין כדי לקבוע מסמרות לגופם של הערעורים עצמם." כלומר, בית המשפט קבע כי יש לשמור כספים בקופה עבור הערעורים שהוגשו על הכרעות הנאמנים בתביעות החוב וכלל לא ניתנה התייחסות לטוענים הנוספים.

אשר על כן, התנגדות הטוענים הנוספים נדחית.

התוצאה לאור כל האמור לעיל, אני פוסקת לנאמנים שכר בסך של 18,395,833 ₪ בתוספת מע"מ, כשמסכום זה יש להפחית את סכום המקדמות ששולם עד כה. אגרת השגחה תשולם לכנ"ר, כדין.