בנוסף מקנה סעיף 36ו סמכות לבית המשפט, על בסיס בקשה חתומה על ידי פרקליט המחוז, לתת סעדים זמניים, לרבות מימוש הרכוש שהתבקש חילוטו, וזאת על מנת להבטיח את אפשרות מימוש החילוט בקובעו:
"36ו. (א) הוגש כתב אישום או הוגשה בקשה לחילוט אזרחי, רשאי בית המשפט, על פי בקשה חתומה בידי פרקליט מחוז המפרטת את הרכוש שאת חילוטו מבקשים, לתת צו זמני בדבר – מתן ערבויות מטעם הנאשם, או אדם אחר המחזיק ברכוש, צווי מניעה, צווי עיקול או הוראות בדבר צעדים אחרים שיבטיחו את האפשרות של מימוש החילוט, לרבות הוראות לאפוטרופוס הכללי או לאדם אחר בדבר ניהול זמני של הרכוש (להלן בסעיף זה – צו זמני); לענין זה, "בית המשפט" – בית המשפט שלפניו הוגשו כתב האישום או התובענה, לפי הענין.
אולם, מקום בו המחוקק מרחיב את סמכות החילוט, הוא גם קבע הוראות ספציפיות הנוגעות למימוש אפשרות זו, ובין היתר, קבע הוראה ספציפית (סעיף 36ו) באשר לאופן שבו יש להגיש בקשה למתן סעדים זמניים עד להכרעה בחילוט הרכב (לאחר סיום ההליך הפלילי), והסמיך בה את פרקליט המחוז להגיש בקשות מעין אלו.
אמנם נכון כי הפסד"פ הנו חוק כללי, המסדיר את דרכי התפיסה של תפוסים ושמירת ערכם עד להכרעה באשר יעשה איתם, והוא כולל את הוראת סעיף 38 הנוגע ל"ניהול" נכסים פסידים, והוא בהחלט יכול לחול גם על רכב, ואפילו כזה אשר נתפס בהקשר לעבירות סמים, אולם זאת מקום בו לגבי רכב זה מתקיימות הוראות סעיף 32 לפסד"פ.
במקרה דנן, הרכב אמנם נתפס מכוח סעיף 23 לפסד"פ, אולם בשלב בו אנו מצויים, אין המבקשת מבססת טענותיה להתקיימות התנאים לתפיסתו מכוח הוראות הפסד"פ, אלא היא מפנה בבקשתה להוראות פקודת הסמים, ועליהן היא מבססת את פוטנציאל החילוט.
אין מחלוקת כי הרכב הוחכר לאשת הנאשם תוך שימור הבעלות בידי המחכיר, דהיינו חברת הליסינג, הכל כפי שעולה מפורשות ממש/1.
האישה מחזיקה ברכב ועושה בו שימוש שוטף, והיא גם רשומה כבעלת הרכב, ולפיכך, על אף כפיפותה לזכות המחכיר, היא "בעלים" בפועל של הרכב במלואו, ולא בחלקו, ועד לסיום ההליך כנראה שתשלם את מלוא תמורתו למחכיר, או את מרביתו, ולפיכך את ההפקדה יש לגזור משווי הזכות שהיא "נהנית" ממנה ולא משווי הזכות ששולמה על ידה למחכיר עד היום.
...
אינני מקבלת טענת המשיבים כי לאור דחיית הבקשה יש להשיב את הרכב לידי האשה ללא תנאים (וגם לא את דרישתו לחיוב המבקשת בהוצאות המשיבים בגין הבקשה), שכן את אפשרות החילוט יש להבטיח בכל מקרה, מקום בו שוכנעתי כי קיים פוטנציאל ממשי לחילוט.
משכך, אני מורה על השבת הרכב לידי האשה בתנאים הבאים:
א. אני אוסרת על האשה לעשות כל דיספוזיציה ברכב, לרבות העברת החזקה ברכב לאדם אחר.
אינני מקבלת את הצעת המשיבים כי יש לחייבם בהפקדה בשיעור שייגזר מתוך הסכום ששולם על ידם על חשבון הרכב עד היום בלבד.
