טענות התובעת במסגרת כתב התשובה לתביעה שכנגד: א. דין התביעה שכנגד לסילוק על הסף מהטעם כי כל עוד לא הופר חוזה לא ניתן לטעון לעוולה של גרם הפרת חוזה; וכן, מהטעם כי בתביעה נזיקית לא ניתן להגיש כתב תביעה ללא כימות סכום התביעה ותשלום אגרה בגינו.
דיון והכרעה:
בחוק קופות הגמל נקבעו ההגדרות הבאות, הרלוואנטיות לנושא שבפנינו:
"עמית-שיתופי" - עמית בקופת גמל לתגמולים שהוא קבוץ או מושב שיתופי, המשלם כספים לקופת הגמל בעד חבריו;
"קבוץ" – כהגדרתו בסעיף 54(א) לפקודת מס הכנסה;
"קרן הישתלמות" - קופת גמל המיועדת לתשלום דמי הישתלמות לעובדים, לעצמאים, לחברי קבוץ, לחברי מושב שיתופי או למוטבים שלהם;"
תקנון האגודה השיתופית הוא 'הסכם בין האגודה לבין חבריה המסדיר את היחסים המשפטיים ביניהם וקובע את הזכויות והחובות ההדדיות שלהם' (ראו: ע"א 4245/00 לאה חן - קבוץ תל קציר אגודה שיתופית, פ"ד נז(6) 10 (2003)).
במסגרת התקנון נקבע, בין היתר, כי מטרת האגודה "ליצבור ולנהל, במסגרת קרן מילואים עפ"י הוראות סעיף 41 לפקודת האגודות השיתופית, כספים ונכסים שהוקצו ואשר יוקצו בעתיד כמענקים, או כהלוואות לצרכים סוצאליים של חברי קבוץ יזרעאל (להלן: "קבוץ יזרעאל" או "הקבוץ") לרבות לצורכי פנסיה ותשלומי גמל אחרים, עזרה הדדית, צרכים רפואיים, קרנות לדמי עזיבה, קרן חסכון והורשה וכיו"ב" (ראו סעיף 3.1 לתקנון קרן המילואים).
כך למשל, מפקיד הקבוץ כספים לצורך יצירת בטחון סוצאלי לחבריו לקרנות פנסיה או לביטוח מנהלים או לקופות גמל אחרות, לרבות קרנות הישתלמות, בהתאם להחלטותיו מעת לעת וזאת על מנת להביא את החברים לצבירה "פנסיית יעד" בהתאם לותק החבר בקבוץ.
...
טענות התובעת במסגרת כתב התשובה לתביעה שכנגד: א. דין התביעה שכנגד לסילוק על הסף מהטעם כי כל עוד לא הופר חוזה לא ניתן לטעון לעוולה של גרם הפרת חוזה; וכן, מהטעם כי בתביעה נזיקית לא ניתן להגיש כתב תביעה ללא כימות סכום התביעה ותשלום אגרה בגינו.
לאור האמור לעיל, אנו סבורים כי בהתאם למטרות הקיבוץ שהובאו לעיל, לתקנון הקיבוץ, לתקנון קרן המילואים, למארג ההסכמים שבין הצדדים ובהתאם לנסיבות בהן הקיבוץ הפקיד את הכסף שהצטבר בקופות המנוהלות על ידי חברת אלשטולר ולא המנוחה, למטרת הכלל ולא למטרת הפרט, כפי שהוסבר בהרחבה לעיל, אין לנו אלא לקבוע כי הכספים הרשומים על שמה של המנוחה שייכים לקרן המילואים ולא למנוחה כטענת התובעת ועל כן אין התובעת זכאית לכספים אלו.
התובעת לא הוכיחה כי היא מוטב בקרן והיא אינה זכאית לזכויות בקרן כיורשת
מעבר לנדרש ולאחר שמצאנו כי הכספים בחברת אלטשולר שייכים לקרן המילואים, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו, כי התובעת לא הוכיחה את טענתה לפיה היא מונתה כמוטב יחיד בקרן (סעיף 7 לכתב התביעה) או כי היא זכאית לכספים כיורשת.
סוף דבר:
בנסיבות שפורטו לעיל תביעת התובעת נדחית.