· ביום 21.1.2022 הוגשה בקשה מטעם התובע לתיקון כתב התביעה (על דרך של הפחתת סכום התביעה ל- 500,000 ₪) והארכת מועד לתשלום האגרה.
נטען כי הנתבע הותיר את התובע כשהוא נאלץ לוותר על הנכס לצורך כסוי חובו שהמשיך לתפוח בשל היתנהלותו הלא תקינה ככונס נכסים, ובהיעדר העברת תשלום כספי לתובע בגין ההפרש ממכירת הנכס בקיזוז חוב ההוצאה לפועל.
כמו כן נטען כי לא ברור כיצד הנתבע טוען כי הזוכה פרע את כספי המכירה ע"י הקטנת חוב ההוצל"פ ומנגד טוען כי הזוכה פרע את כספי המכירה באופן עצמאי והוא ככונס נכסים לא היה שותף לכך.
...
בסופו של דבר, הוחלט ביום 19.1.22 כי התובע יופטר מתשלום אגרה עד סכום של 100,000 ₪, כאשר יתרת הסכום הנתבע תחויב באגרה בהתאם לתקנות תוך 30 ימים.
בתמצית, נטען כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות, שיהוי, מעשה בית דין, מחוסר עילה, וניצול הליכי משפט לשווא.
בנסיבות כולן וגם נוכן תגובת התובע על בקשת הארכה, אני נעתר לבקשת הארכה להגשת הודעה לצד שלישי, עד לאחר שיוכרעו תחילה שתי בקשות הביניים הנ"ל.
לקראת דיון קדם המשפט ניתנות ההוראות הבאות:
לקראת ישיבת קדם המשפט שנקבעה בפניי ביום 5.2.2023 בשעה 08:30 ניתנות ההוראות הבאות:
[הצדדים מתבקשים לקרוא ההוראות בעיון ולהקפיד לפעול על פיהן]
עפ"י סמכותי שבתקנה 61(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן – "תקסד"א"), נוכח חשיבותה של ישיבת קדם משפט ונוכח היתרונות המעשיים הפוטנציאליים הגלומים בהתייצבות כזו עפ"י ניסיוני השיפוטי המצטבר, על כל בעלי הדין להתייצב בעצמם לקדם המשפט, ואם בעל הדין הוא תאגיד, המדינה או רשות מקומית, יתייצב נציג מוסמך ובקיא מטעמו לקדם המשפט!
מובהר כי בכוונתי במסגרת ישיבת קדם המשפט לעשות שימוש בסמכותי שבתקנה 63(א)(14) לתקסד"א "לשמוע על אתר עדות של כל הנוכח באולם בית המשפט, על עובדה שבמחלוקת ולקבל מענה לשאלות בעניינים הנוגעים לסכסוך נושא התובענה".
הצדדים מתבקשים לבצע ולהשלים ביצוע הוראות פרק ט' לתקסד"א ("שאלונים, גילוי ועיון במסמכים"), במועדי החובה הקבועים שם, עוד בטרם ישיבת קדם המשפט הנ"ל.
בהתאם להוראות תקנה 62 לתקסד"א, על הצדדים להגיש בטרם מועד הישיבה "רשימת עדים" כמפורט בתקנה, כאשר ברשימה יש לכלול גם פרטי בעלי הדין עצמם, ככל שהללו מהווים עדים מטעם עצמם.
