הצתת רכב וטשטוש לוחית זיהוי

בכתב האישום נטען עוד, כי ביום 17.11.13 ניסה נאשם נוסף, פעמיים, להחליף את רכב המזדה בסוכנות הרכב ממנה הושכר, וזאת בניסיון לטשטש ולהעלים ראיות, וכי – משנסיונות ההחלפה לא צלחו – הגיעו שני לסוכנות הרכב נאשמים נוספים, מצוידים בציוד הצתה, וניסו להצית את רכב המזדה.

נאמר, כי מצויה עדות של עד אחד, איתמר בן שטרית (להלן בן שטרית), אשר ניהל מרדף בעקבות החוטפים-תוקפים, המתייחסת לרכב מיצובישי נושא ל.ז. 35-202-75, בעוד שרכבו של המשיב (שאף הוא רכב שכור) נושא לוחית זהוי 35-202-76.

...

הכרעה לאחר העיון בחומר החקירה, סבורני כי ניתן לדבר על ראיות לכאורה, אך בעוצמה לא גבוהה, שתתברר בהליך העיקרי.

על רקע האמור סבורני, מחד גיסא, כי נוכח עדותו של בן שטרית, לא על הטעות בספרה האחרונה של מספר הרישוי ייחרץ שאלת קיומן של ראיות לכאורה לשבט מכל וכל.

פועל יוצא של מסקנה זו הוא כי יש להיעתר לערר המדינה, במובן של קביעת ראיות לכאורה אך שעוצמתן אינה גבוהה.

הפועל היוצא בנסיבות אלה משסבורני שישנן ראיות לכאורה ובעוצמה לא גבוהה, ישנה עילת מעצר של מסוכנות העולה מן הפרשה, על כן יש מקום לחלופת מעצר, אך כזו המתאימה לנסיבות הראייתיות.

לאחר מכן התפצלה החבורה – האדי ועלקם נסעו במאזדה, לאחר שהחליפו את לוחיות הרשוי ואת צלחות הגלגלים שלה במטרה לטשטש את זהות הרכב ולהקשות על כוחות המישטרה, ואילו הנאשם נסע ברכב היונדאי השכור.

אכן מדובר בהרשעה אחת משנת 2016 בגין עבירות שבוצעו בשנת 2015, ברם מדובר בעבירות חמורות של שני ניסיונות לתקיפת שוטרים כשהעבריין מזויין, ניסיון נוסף לתקיפת שוטרים, הצתה, סיוע לבצוע עסקה בנשק, ועוד.

...

מתחם העונש ההולם לנוכח כל האמור אני קובע כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 6 חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, לבין 14 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

לנוכח כל האמור, אני סבור כי ראוי למקם את עונשו של הנאשם בשליש האמצעי של מתחם העונש ההולם.

לנוכח כל האמור אני גוזר על הנאשם את העונשים שלהלן: א. 9 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם לפי רישומי שב"ס. 4 חודשי מאסר על תנאי אותם ירצה הנאשם בפועל אם יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא עבירה מן העבירות בהן הורשע לפניי, או עבירת אלימות מסוג פשע.

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של גניבת רכב בצוותא, לפי סעיף 413ב(א) +29 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן – "חוק העונשין") וכן בעבירה של שינוי סימני זהוי של רכב בצוותא, לפי סעיף 413ט +29 לחוק העונשין.

בהמשך, החליפו השניים את לוחיות הזיהוי של הקטנוע וכן צבעו אותו בצבע אחר, על מנת לטשטש את סימני זהוי הקטנוע.

אכן, עברו של הנאשם אינו נקי ובעבר נתן בו בית המשפט המחוזי אמון עת הטיל עליו עונש מאסר בעבודות שירות בגין עבירה חמורה של סיוע להצתה והינה עבר עבירות נוספות.

...

ואולם, עדין סבור אני כי הוכחו בעניינו של הנאשם סיכויי שיקום ממשיים.

ואולם, במקרה זה סבור אני כי נכון להעדיף את שיקולי השיקום בעניינו של הנאשם, בשל גילו הצעיר, מבנה אישיותו והתרשמותו של שירות המבחן.

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר.

בעיניינם של משיבים 3 ו-4 כתב האישום מייחס למשיבים את העבירות הבאות: למשיבים 1, 2 ו-3- קשירת קשר לבצוע פשע (רצח) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); רצח בנסיבות מחמירות לפי סעיף 301א(1)+(9) (נסיבה 9 מיוחסת רק למשיבים 1 ו- 2) ביחד עם סעיף 29 לחוק; נשיאה והובלה של נשק שלא כדין לפי סעיף 144(ב) ביחד עם סעיף 29 לחוק; השמדת ראייה לפי סעיף 242 ביחד עם סעיף 29 לחוק; הצתה לפי סעיף 448(א) רישא ביחד עם סעיף 29 לחוק; שינוי זהות של רכב או של חלק של רכב (שתי עבירות) לפי סעיף 413ט ביחד עם סעיף 29 לחוק; שבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 ביחד עם סעיף 29 לחוק.

משיב 3 נסע מהחניון לאלעזריה, שהה שם כ- 20 דקות ואז נסע לרמלה, כשבחזקתו מכשיר הטלפון הנייד של משיב 1, על מנת לטשטש את עקבותיו של משיב 1.

סמוך לשעה 18:08 ניצפה רכב יונדאי בשימושו של משיב 1 ביציאה מאלעזריה לכיוון מערב כשמאחוריו נוסע הרכב המבצעי כשחלונותיו האחוריים מושחרים ומורכבות עליו לוחיות זהוי משוכפלות.

...

על כן, אני קובעת כי קיימות כנגד משיב זה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום.

אני מקבלת בחלקן את טענות הסניגור.

לצד זאת אני מקבלת את הטענה כי העובדות הללו, דהיינו, שמשיב 4 (בהנחה שהוא זה שהחזיק בטלפון ובאופנוע), יצא לסיורים סמוך לבית המנוח (הגם שלא ממש ליד) ביום הרצח, לא בהכרח מצביעה על מסקנה בלעדיה אין כי היה שותף לתכנון לבצע פשע כנגד המנוח.

הנאשם ניסה להסתיר את מעשיו, עטה כפפות וכיסה חלק מיספרות לוחית הזיהוי של אופנועו ששמש להעברת אמצעי ההצתה למצית.

שישה ימים לאחר מכן, היה מעורב הנאשם בהצתת רכב, מושא האישום השני, גם במקרה זה ניסה להסתיר את זהותו ולטשטש את אפשרות זהוי אופנועו, הצטייד בבקבוק בנזין, ובאישון ליל שפך את החומר הדליק על מכסה המנוע של רכב המתלוננת, הצית בו אש וגרם נזק חמור לרכב ורכב שחנה בסמוך.

...

מדובר בכמות סם גדולה, מחולקת לשקיות המעידה על כוונת מסחר בה. אינני מקבלת את טענת הנאשם שיועדה רק לשימוש עצמי ודרך חלוקתה מזימה טענה זו. לפיכך מצאתי לקבוע כי מידת הפגיעה של כלל מעשי הנאשם בערכים המוגנים היא ברף הבינוני.

על כן, לאחר שבחנתי נסיבות מעשי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים המוגנים והפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע מתחם עונש כולל הנע בין 26-50 חודשי מאסר.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, במקום העבודה בית לשובע בכתובת צ'לנוב 18 תל אביב יפו.