מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הצתת בית הכנסת "יער רמות" בירושלים

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2001 בעליון נפסק כדקלמן:

עיקר העובדות ופסק הדין של בית המשפט קמא עניינה של הפרשה שלפנינו בהצתת בית הכנסת הקונסרבטיבי "יער רמות" אשר בירושלים (להלן: בית הכנסת).
...
ביסוד מסקנה זו עומדת הקביעה, כי המערער עמד "בקרן הרחוב בעמדה החולשת על הסמטה". קביעה זו - כך קבע בית המשפט - עולה מעדותו של המערער עצמו.
יום טוב, מצדו מגיב: "עם ילדים קטנים אני עושה שטויות... עם איזה מנייאק אני עושה דברים, עם איזה. לא יודעים לסתום את הפה. עושים דבר כמו גברים כמו זונות אתם מתנהגים...". הטעויות במקור; ההדגשה הוספה בנסיבות אלה, סבורני כי אין בגרסתו של המערער - לא זו שפרש בחקירותיו במשטרה, ובוודאי לא זו שגולל בעדותו בבית המשפט, לפיה כלל לא היה נוכח במקום האירוע, ושמע על דבר השריפה מפי השמועה - כדי לעורר ספק סביר ולגרוע מעצמת ההנחה הלכאורית, כי בנוכחותו הבלתי מקרית במקום האירוע, כפי שהוכח, הוא היה לעזר לחבריו.
עם זאת נראה לי כי ראוי לקבל את הערעור ככל שהוא מופנה כנגד חומרת העונש.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2001 בעליון נפסק כדקלמן:

השופטת א' פרוקצ'יה במוצאי שבת ה- 24.6.00 בשעות הערב הוצת בית הכנסת הקונסרבטיבי "יער רמות" בירושלים.
...
גם בענין זה דין הערעור להידחות.
כן לא מצאנו דופי בהפעלת עונש המאסר על תנאי התלוי כנגד שני המערערים בגין עבירת השוד וזאת במצטבר לעונש שנגזר.
לאור כל אלה לא מצאנו מקום לשנות מן העונש שנגזר.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2001 בעליון נפסק כדקלמן:

כל זאת, בשל מעורבותם בהצתת בית הכנסת הקונסרבטיבי "יער רמות" אשר בירושלים (להלן - בית הכנסת).
...
ואולם, סבורני, כי הטענה בדבר סיכויי הערעור מטה את הכף, בנסיבות העניין, בשלב זה של טרם ברור הערעור, אל עבר עיכוב ביצוע המאסר.
ואולם, בשלב זה שוכנעתי, כי סיכויי המבקשים לזכות בערעורם אינם קלושים, במידה המצדיקה את דחיית הבקשה.
עוד הבאתי בחשבון החלטתי את העובדה, כי המבקשים היו משוחררים במשך מרבית תקופת המשפט, וכי, לכאורה, אין חשש ממשי כי לא יתייצבו לריצוי עונשם, אם יידחה ערעורם.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2000 בעליון נפסק כדקלמן:

עבירות אלה יוחסו להם בשל חלקם בהצתת בית הכנסת הקונסרווטיווי "יער רמות" בירושלים.
...
בית המשפט המחוזי ראה מקום להבחין בין העוררים לבין ירחי: הוא נעתר לבקשת המאשימה בכל הנוגע למעצרם של העוררים, בעוד שאת ירחי הורה לשחרר בערובה ובתנאים מגבילים.
אני סבור כי בחומר המצוי יש משום ראיות לכאורה לביסוס אשמתם של העוררים.
נראה לי שבנסיבות אלה מן הראוי לשקול את שחרורם של העוררים בערובה ובתנאים מגבילים, שיהיה בהם כדי למתן את חששו של בית המשפט המחוזי מפני שיבוש מהלכי המשפט.
הערר מתקבל במובן זה שההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי לבדיקת חלופות אפשריות ומתן החלטה חדשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו