מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הצהרת ירושה וזכויות במניות חברה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במשך השנים שונו זכויות הבעלות במניות החברה וכיום מחזיקים המערערים, יורשי המנוח חביב, ב-20% ממניות החברה, והמשיבים 2 -6, יורשי המנוח אדוארד, מחזיקים ב-80% מהמניות.
תביעה נוספת שראוי להזכיר היא התביעה שהוגשה בת"א 45692-05-13, בגדרה עתרו יורשיו של חביב להצהיר כי הסכם השותפות בטל, וכי לחברה אין זכויות במיגרש גני שפרעם, כהגדרתו לעיל.
...
מאחר שאין חולק כי דמי השכירות לא שולמו, מתחייבת המסקנה כי המערערים רשאים היו לבטל את הסכם השכירות.
גם אם בית המשפט מצא כי המשיבים רשאים להמשיך ולהחזיק בשטח החניה, היה עליו להתנות זאת בתשלום דמי השכירות.
סוף דבר בשים לב לכל האמור, אציע לחבריי לקבל את הערעור בחלקו ולקבוע כי על המשיבים לסלק ידם מהדרך הצפונית ומשטח החניה שסומן בספרה 3 בתרשים 3א. שאר טענות הערעור יידחו.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סעיף 1 לחוק הירושה, קובע כי "במות אדם עובר עיזבונו ליורשיו". דהיינו מבחינה מהותית עם מותו של המנוח היה המבקש לבעל מניות בחברת וייסנברג, וצו קיום הצוואה מיום 22.10.2013 הווה אך הצהרה על זכויות יורשי המנוח, בהתאם להוראות סעיף 66 לחוק הירושה.
...
טענת המבקש לעניין אי חלוקת דיבידנדים, ככל שהיא נוגעת לבורג, נדחית מאחר והמבקש אינו בעל מניות בבורג.
סוף דבר בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את התובענה.
המבקש ישלם למשיב 1 את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ וכסכום הזה למשיבות 2 – 4.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

התובע, המגדיר את עצמו כאיש עסקים העוסק בענף הבנייה, הוא בעל מניות בחברת מוחמד עבד אל קאדר בע"מ העוסקת בבנייה (סעיף 4 לת/1 ועדותו בעמ' 27 ).
עו"ד ח'ורי סיפר כי במועד עריכת ההסכם היה קושי ברשום הזכויות בשל מחלוקות בעיניין ירושה, כנראה, בעיניין הזכויות שקבלו האחים בירושה (עמ' 31).
התובע לא ידע היכן ההסכם המקורי (עמ' 27); התובע לא הציג שום ראיה על תשלום התמורה; לא ניתן הסבר האם שולמה כל התמורה במועד החתימה או שמא שולם רק החלק הקבוע בסעיף 4 (ב)(1) להסכם הנטען; התובע לא ידע להשיב האם פגש את האחים – המוכרים - לפני החתימה (עמ' 28 שורה 13); התובע לא ידע האם ההסכם נחתם בנוכחות כל הצדדים או שמא הוא חתם לבדו; התובע לא ידע להעיד היכן ההצהרה שהוגשה למנהל מסוי מקרקעין; לא ידע להעיד מדוע לא נרשמו הזכויות על שמו ומדוע לא טרח לפעול לרישום הערת אזהרה (עמ' 29).
...
סוף דבר מכל האמור מתחייבת המסקנה, כי התובע לא הוכיח, במידת הראיה הנדרשת בהליך אזרחי, כי האחים מכרו לו את הזכויות בחלקה; לא ניתן להסתפק בעדויות התובע ועו"ד ח'ורי, אשר , כאמור לעיל, היו רצופות סתירות ותהיות בלתי מוסברות.
על כן, ובשים לב לכל האמור, אני דוחה את התביעה.
התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחה בסך כולל של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה המתוקן שהוגש מטעם שירי התבקש בית המשפט להצהיר כי שירי זכאים לבעלות במחצית ממניות החברה, לתת סעדים שונים הקשורים להשתתפותם של שירי בניהול החברה וכן לחייב את ציון לשלם לשירי סך של 3,500,000 ₪.
להלן הסעדים המבוקשים: "א. להוציא צו המצהיר כי התובעים 1 ו-3 זכאים להרשם כבעלים של מחצית מהון המניות המונפק של צ.י.ע בוחנים לכלי רכב בע"מ, ח.פ. 514819671 (להלן: "החברה"), שהוקמה לצורך פעילותם המשותפת של הנתבע ומר דוד שירי ז"ל, המפעילה מזה כשלוש שנים מאז ספטמבר 2012, את "מכון הרשוי אמיתי", בנתניה, בעבור משרד התחבורה, מכוח היותם יורשיו של מר דוד שירי ז"ל. להוציא צו לרשם החברות לרשום את התובעים 1 ו-3 כבעלים של מחצית מהון המניות המונפק של צ.י.ע בוחנים לכלי רכב בע"מ, ח.פ. 514819671.
...
לסיכום כל האמור לעיל, אני מקבל את טענתו של ציון כי הסכם המניות בוטל כדין בשל הפרתו היסודית של דוד, דוחה את טענתם של שירי כי ציון הוא שהפר את ההסכם, דוחה את טענתם של שירי כי הם זכאים לשווי מחצית ממניות החברה לפי ערכה במועד שקדם למתן פסק הדין החלקי ולהגשת כתב התביעה המתוקן, קובע כי אין לייחס משקל של ממש לחוות דעתו המומחה לעניין שווי החברה נכון ליום 31.12.15 וכן קובע כי בהיעדר טענות בכתב התביעה המתוקן בעניין קיפוח והברחת נכסים של החברה, שירי אינם זכאים לסעד של רכישה כפויה של מניותיהם או לסעד אחר של הסרת קיפוח.
לפיכך, התביעה העיקרית של שירי נגד ציון מתקבלת בחלקה רק בהתאם לפסק הדין החלקי שניתן בהסכמה, וכל יתר התביעות של שירי נגד ציון נדחות.
לאור כל האמור לעיל, התביעה שכנגד של ציון והחברה מתקבלת בחלקה, כך שעל יהודית ותומר שירי (יורשי דוד) לשלם לחברה סך כולל של 406,048 ₪ (330,048 ₪ + 76,000 ₪).

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון ע"א 7316/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: נחלה – הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יורשי המנוח צאדק ראשיד יוסף בליה ז"ל 2. עזבון יעקב אלאלוף ז"ל נאמן לנכסיו עו"ד עופר שפירא 3. אריה גוטסמן 4. יאיר עוזרי עבודות בניה בע"מ 5. בני עשור 6. יעקב הימלפרב 7. נאדר אבראהים מוחמד ראדי 8. עאדל אבראהים מוחמד ראדי 9. עו"ד אורי פיינטוך 10. מחמוד אערג' 11. קמ"ט משפטים מתוקף סמכותו כרשם חברות 12. רשם המקרקעין בית אל 13. ה.ב.מ.ע יזמות הארץ בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.7.2022 בת"א 37699-03-14 שניתן על-ידי כבוד השופט י' גייפמן בשם המבקשת: עו"ד אמירה אמרה, עו"ד עדן בריל בשם המשיב 1: עו"ד סבטה קיפניס בשם המשיבים 3-2: עו"ד בעז בן צור, עו"ד נמרוד כנפי בשם המשיב 5: בעצמו בשם המשיבים 12-11: עו"ד שחל לומפ ][]החלטה
בתמצית, ייאמר כי ביום 19.3.2014 הגישה המבקשת, חברת נחלה – הקרן לגאולת אדמות ישראל (קרני שומרון) בע"מ, שרשומה גם היא באיזור, תביעה לבית המשפט המחוזי שבה ביקשה הצהרה ורישום בדבר זכויותיה במניות חברת ה.ב.מ.ע יזמות.
...
מסקנה זו מתחזקת נוכח העובדה שמרבית המשיבים בהליך זה נמנעו מלהביע עמדה בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע לגופה.
במכלול הנסיבות, שוכנעתי אפוא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת.
המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט המחוזי סכום של 100,000 שקלים להבטחת נזקיהם של המשיבים, נוסף על העירבון שהפקידה בבית משפט זה. סוף דבר: אני מורה על קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע, כאמור בפסקה 14 לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו