החברה הכינה עבור המזמין מיסמך אפיון לפרוייקט שכולל פירוט של הרכיבים השונים הנדרשים במסגרת פיתוח האתר והיישומון וכן פירוט של לוחות הזמנים הנדרשים לכל אחד מהשלבים.
הדרישה של החברה לתשלום נוסף לצורך התאמת הגרסה של היישומון חורגת מתנאי ההסכם ולכן אני מחייבת את החברה לשלם למזמין סכום של 15,930 ש"ח ששולמו עבור "עידכון הגרסה".
על פי כתב התביעה נידרש המזמין לשאת בתשלומים בגין איחסון האתר לחברה בסכום של 9,614 ש"ח וכן שילם עבור איחסון האתר לחברת "אבולוציה" סכום של 36,757 ש"ח.
עוד טען המזמין כי שילם עבור התקנת מערכת סליקה סכום של 4,895 ש"ח.
מאחר וטענות המזמין להפרה של ההסכם ואי אספקת מוצר על ידי החברה נדחו, לא ברור מקומן של טענות אלה לחיוב החברה בהשבת תשלומים ששילם המזמין עבור שירותי איחסון אתר או התקנת סליקה באתר.
ולצורך כך נטען כי מתקיימים התנאים להרמת מסך ההיתאגדות מאחר שאין מחלוקת שהחוזה נחתם מול החברה והטענות להפרת חוזה מופנות כלפי החברה, שהיא יישות משפטית נפרדת ושונה ממנחם שהוא בעל מניות והמנהל של החברה.
מעבר לכך שטענותיו של המזמין נדחו במסגרת הדיון לעיל ונימצא שהחברה סיפקה למזמין מוצר גם אם לא השלימה את הקמת האתר ופיתוח היישומון, כך שהטענות בדבר הטעה ומרמה באשר למומחיות החברה אינן יכולות לעמוד במסגרת הדיון בהרמת מסך, אלא שאף ללא הדיון בטענות אלו ביחס להפרת ההסכם, אני סבורה כי המזמין לא עמד בנטל הנידרש לשכנע כי המקרה דנן הוא בגדר המקרים החריגים שבהם על בית המשפט להורות על הרמת מסך ולייחס את חובות החברה לבעל המניות.
משלא נוכחתי בעילה להרמת מסך על בסיס העובדות שהציג המזמין לבית המשפט ולא שוכנעתי כי הנתבע 2, עשה שימוש באישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת 1, כדי להונות את המזמין, אני דוחה את הטענות של המזמין בעיניין זה.
התביעה שכנגד
התביעה שכנגד הועמדה על סכום של 70,058 ש"ח .היא הוגשה בגין שירותים שונים שניתנו על ידי החברה למזמין (בניית אתר אינטרנט לעסק של המזמין ללא קשר למיזם נשוא התביעה דנן, הכנת סירטון תדמית, הדרכות וכן תוספות, שינויים ושדרוגים).
...
משלא נוכחתי בעילה להרמת מסך על בסיס העובדות שהציג המזמין לבית המשפט ולא שוכנעתי כי הנתבע 2, עשה שימוש באישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת 1, כדי להונות את המזמין, אני דוחה את הטענות של המזמין בעניין זה.
התביעה שכנגד
התביעה שכנגד הועמדה על סכום של 70,058 ש"ח .היא הוגשה בגין שירותים שונים שניתנו על ידי החברה למזמין (בניית אתר אינטרנט לעסק של המזמין ללא קשר למיזם נשוא התביעה דנן, הכנת סרטון תדמית, הדרכות וכן תוספות, שינויים ושדרוגים).
משכך, התביעה שכנגד נדחית במלואה מבלי שיש צורך לדון בכל אחד מרכיבי התביעה השונים.
סיכום
לאור כל האמור לעיל, מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובע סכום של 53,080 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום.
