הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר במכירת תקליטורים מפרים

הטענה כנגד הנתבעים, אם כן, היא, כי הם עשו שימוש בסימן המסחר הרשום של החברה בשעה שהטביעו אותו שלא כדין על גבי כרטיס ה DVR המזויף, וכן הפרו את זכויות היוצרים של החברה בתוכנת ההפעלה המצויה על גבי התקליטורים שנמכרו על ידה, ביחד עם כרטיסי ה DVR המזויפים, וזאת הן לגבי התוכנה בשפה האנגלית, והן לגבי התוכנה בשפה העברית.

...

אין אני סבור כי יש מקום לראות בכל היצירות הללו כיצירה אחת, ואף כי המדובר בפרסום מפר אחד, הרי הוא טומן בחובו הפרת זכויות יוצרים ביצירות אחדות, וכל הפרה של זכות כזו מזכה את בעל הזכות בפיצוי.

משאלו הם פני הדברים, דין התביעה כנגדו להידחות.

התביעה כנגד נתבע 6, נדחית ללא צו להוצאות.

התובעות טענו בכתב התביעה שהוגש מטעמן, כי הנתבעת מכרה בבית העסק שבבעלותה, הנושא את השם ס.א.ר אלקטרוניקה - חנות למכירה ותיקונים של מוצרי אלקטרוניקה, מחשבים וטלפונים ניידים (להלן – העסק) דיסקים מזויפים, המכילים משחקים, המתאימים לקונסולת המשחקים "Playstation". כאמור בהסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, נוגעת המחלוקת בין הצדדים בתובענה זו לשאלת הקף הפצוי לו טוענות התובעות כי הן זכאיות בגין הפרת זכויותיהן, כאשר מנגד טוענת הנתבעת, כי הגם שהודתה כי הדיסקים שנמכרו בעיסקה אינם דיסקים מקוריים של משחקי פלייסטיישן, אלא דיסקים מזויפים, לא היתה מודעת, כאמור, לדבר היותם מזויפים במועדים בהם רכשה את הדיסקים האמורים וכי עומדת לה הגנת תום לב. המסד העובדתי על פי כתבי הטענות: התובעת 1 הנה היצרנית ובעלת זכויות היוצרים בקונסולת המשחקים הניידת, הנושאת את סימן המסחר "Playstation", על דגמיה השונים, לרבות קונסולית המשחקים "Playstation2". התובעת 1 הנה אף בעלת סימן המסחר "Playstation", סימן רשום בישראל מס' 95025 וכן של סימן מסחר מס' 95026, של האותיות P ו- S משולבות זו בזו ומסוגננות.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי היא פתחה את העסק בחודש יוני 2013 וכי פעילותה בכל הקשור למכירת תקליטורים בעסק הנה מצומצמת ביותר.

...

אשר על כן, טענת הנתבעת כי לא ידעה ולא היה עליה לדעת כי הדיסקים, נשוא התביעה, שמכרה בעסקה, הינם דיסקים מזויפים – נדחית.

סוף דבר: התביעה התקבלה מאחר והוכח כי הנתבעת הפרה את זכויות התובעות בארבעה משחקי פלייסטיישן, בכך שמכרה דיסקים מזויפים של משחקים אלו.

הנתבעת תשלם לתובעות את הפיצוי הסטטוטורי שנקבע בסך של 16,000 ₪, זאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

סוף דבר אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בקשר להחזקת 62 תקליטורים מפרים בביתו, וכן במכירה או הפצה בהקף מסחרי, תוך הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר רשומים של 38 תקליטורים מפרים למיכאל רווח.

...

לעניין היסוד הנפשי שוכנעתי כי הנאשם היה מודע לעובדות ולנסיבות וכי פעל בפעילות עסקית מסחרית מול רווח.

אשר על כן אני מרשיעה את הנאשם במכירה או הפצה בהיקף מסחרי, תוך הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר רשומים, עבירות על סעיפים 62(ב)(2) לחוק זכות יוצרים ו-60(א)(3) לפקודת סימני מסחר.

סוף דבר אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו בקשר להחזקת 62 תקליטורים מפרים בביתו, וכן במכירה או הפצה בהיקף מסחרי, תוך הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר רשומים של 38 תקליטורים מפרים למיכאל רווח.

על פי עובדות כתב האישום החזיק הנאשם בצוותא עם אחרים בדוכן 1,442 תקליטורים מזוייפים הנושאים העתקות מפרות של יצירות קולנועיות ומוזיקליות שנעשו ללא קבלת רשות בעלי זכויות היוצרים ותוך הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר, באופן ובהקף מסחרי.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו, עיסוק במכירה והפצה של עותק מפר של יצירה, מכירה של עותקים מפרים בהקף מסחרי, מכירה והפצה של טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר והחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר.

...

אני סבורה שכאשר מדובר בעבירה שעיקרה הפרת זכויות לצרכי מסחר, אולם אינה כוללת נטילת חלק בביצוע מעשי הזיוף עצמם או עבירות נלוות נוספות, מתוחמת בפרק זמן מצומצם ולא לאורך זמן, ואינה כוללת היקף גדול במיוחד של יצירות מפרות, מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בפועל למספר חודשים, אשר יכול שירוצו בעבודות שירות.

כפי שטען ב"כ הנאשם, בעבירות סמים מורשעים נאשמים בהחזקה של כמות מסויימת של סם. אין מייחסים לנאשם החזקה נפרדת של כל גרם וגרם שברשותו, וגם כאשר מדובר בהחזקת סם במספר אריזות, העבירה המיוחסת לנאשם היא עבירה אחת כוללת של החזקה.

לאור כל האמור אני דנה את הנאשם לעונש כדלקמן: הארכת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת"פ 2362/08 של בית משפט השלום בפתח תקוה לתקופה של שנתיים החל מהיום.

הנאשם הורשע בעבירות הבאות: החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בה, לפי סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007 [ריבוי עבירות]; מכירת עותק מפר של יצירה, לפי סעיף 62(ב)(2) לחוק הנ"ל [ריבוי עבירות]; עיסוק במכירת עותק מפר של יצירה, לפי סעיף 62(ב)(1) לחוק הנ"ל [ריבוי עבירות]; מסחר בעותקים מפרים, לפי סעיף 61(ד) לחוק הנ"ל [שתי עבירות]; החזקת עותק מפר למסחר, לפי סעיף 61(ה) לחוק הנ"ל [ארבע עבירות]; מכירה והפצה של טובין שסומנו ללא רשות בעל הסימן, לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר; הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 187(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

"תקליטור מזויף" או "תקליטור מפר" הנו תקליטור שעליו הועתקה יצירה מוזיקלית, סרט או כל יצירה אחרת, ללא רשותו של בעל זכויות היוצרים ותוך הפרה של זכויות אלו.

...

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן שנה, בניכוי תקופות מעצרו של הנאשם מיום 2.10.11 ועד ליום 19.10.11 וכן מיום 1.5.12 ועד ליום 2.5.12, ואפילו מראים רישומי שב"ס אחרת; מאסר על-תנאי בן שישה חודשים למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה עליה הורשע בתיק זה; קנס בסך 30,000 ₪ או שנת מאסר נוספת תמורתו.