טענות הצדדים
לטענת התובע, ב-6.6.2016 יצר ופירסם תכנים באתר ג'נרל, אשר הועתקו ופורסמו, ע"י הנתבעים, באופן חוזר ומתמשך, באתר PR, תוך הכבדה על התחרות ופגיעה בפרנסתו ותוך הפרות חוזרות של זכויות הקניין הרוחני שלו, וזאת מבלי לקבל את אישורו ומבלי לציין שורת קרדיט.
בת.א 8152/06 מעבדות ים המלח בע"מ נ' ג'י דבליו ג'י בע"מ ואח', נדונה תביעה לפצוי בגין הפרת זכויות יוצרים, כאשר התובעת טענה שהנתבעים עשו שימוש שלא כדין בטקסטים ותמונות שבקטלוגים ובאתר האנטרנט שלה.
בעניינינו, התובע דורש זכויות יוצרים על המילים: "הפיתרון החזק ביותר לקולנוע ביתי ברמה גבוהה, מצגות במשרד או בחדר הישיבות, גיימינג מסעיר במחשב ועוד".
הנתבעת השיבה, כי חפוש ברחבי הרשת, העלה שתאור מוצרי חשמל מתחום הגיימינג, בנסוח הנ"ל, רווח ונפוץ ולא מן הנמנע שהתובע העתיק את התוכן, עליו הוא מבקש הגנת זכות יוצרים, מאתרים באנגלית וביצע תירגום לעברית.
...
עוד נקבע שם כי מבחנים אלה אינם מציבים רף גבוה בפני המבקשים להגן על יצירותיהם: "יחד עם זאת, הדין הישראלי מפרש את שני המבחנים בצורה מצמצמת למדי. מדובר במבחנים מצטברים ומקבילים ועל המבקש להגן על יצירתו, להראות את התקיימות שניהם". כן צוין: "מאחר שמבחן ההשקעה איננו מעורר ברגיל קשיים בצליחתו, מבחן היצירתיות הוא שמכריע בסופו של דבר אם היצירה עומדת בדרישת המקוריות בחוק".
חשוב לציין, כי באותו עניין נדונו לוחות המשחקים של ליגות הכדורגל בבריטניה, ונקבע כי הנתונים שבהם אינם חוסים תחת ההגנה ליצירה ספרותית מסוג לקט או טבלה.
יפים לכאן הדברים שנאמרו בפרשת מעבדות ים המלח (לעיל):
"כל הפרטים הנכללים בתיאור זה, כגון היותו של המוצר תמצית מרוכזת, תכליתו לשמש לטיפול בקמטים, השפעתו על לחות לעור, תוכן אריזת המוצר, מידת השימוש בו, אופן ומועד השימוש אינם מהווים נושא לזכויות יוצרים. אמנם, הבחירה לקבץ לצורך תיאור המוצר דווקא פרטים אלו מבין כלל הפרטים הנוגעים למוצר וקביעת סדר הפרטים עשויות לזכות להגנת זכויות היוצרים. עם זאת, משמדובר בטקסט כה קצר, אשר מגביל את האפשרות לסידור אחר של פרטים אלה, האפשרות לבטא את תוכן הטקסט האמור בדרכים אחרות מוגבלת במידה המעוררת חשש כי הכרה בזכות יוצרים בטקסט זה תקים מונופול על העובדות המנויות בו. בנסיבות אלו, סבור אני, יש להחיל על טקסט זה את דוקטרינת המיזוג ולקבוע כי לא ניתן להכיר בזכות יוצרים לגביו. הדין שונה בכל הנוגע לטקסטים האחרים ... עם זאת, קיבוצם של פרטים אלו דווקא מבין כלל הפרטים שאינם מוגנים לצורך תיאור המוצר, ודרך ביטויים הייחודית, לרבות סדר הפירוט ועשיית שימוש בתיאורים מסוימים בעלי אופי ציורי מהווים תרומה מקורית של היוצר שאינה חוסה תחת דוקטרינת המיזוג, ולפיכך זכאית להגנת זכויות יוצרים".
לאור כל האמור במצטבר, באתי למסקנה כי יש לקבוע שהטקסטים נושא התביעה הם בגדר יצירה ספרותית מוגנת על פי החוק.
לא למותר לציין כי העיון בפסיקת בתי המשפט בסוגיה שבמחלוקת כאמור, העלתה כי עניינו של התובע בקשר לאותן יצירות נדון לפחות בשלושה מקרים קודמים, שבכולם הגיעו בתי המשפט למסקנה כי עסקינן ביצירה מוגנת (תאד"מ 16948-11-20, תאד"מ 34172-02-21 ו- תאד"מ 68025-03-22).
