מבוא
לפניי בקשה לביטול עיקולים זמניים שהוטלו, לבקשת המשיבה, על נכסי המבקשים במסגרת תביעה כספית שהוגשה נגדם ונגד נתבע נוסף מר שלום שי עזרן (להלן: "נתבע 3") בסך 333,450 ₪ ושעניינה הפרת הסכמים לתשלום שכר תווך.
במסגרת הסכם זה התחייבה המשיבה לשווק את בית המגורים לקונים פוטנציאליים ותחת זאת, התחייבו המבקשים לשלם למשיבה שכר טירחה בשיעור 2% בתוספת מע"מ.
בית המגורים נמכר לנתבע 3, אך שכר טירחה בגין פעולות התווך שביצעה המשיבה לא שולם לה. מכאן המחלוקת שבין הצדדים.
כמו כן, ציינה המשיבה, כי המבקשים ונתבע 3 שילמו שכר תווך לצד שלישי, על אף שבית המגורים נמכר במהלך תקופת הבלעדיות וכי, הייתה זו המשיבה שהוותה גורם יעיל שהביא למימוש העסקה.
...
תוצאה
על מנת לערוך איזון ראוי ומתאים אני קובע שצווי עיקול ימשיכו לחול על כל זכות כספית המגיעה לידי המבקשים ולרבות, מעו"ד מרגלית חגי וזאת לאחר שהיא תשלם את חובות מיסוי מקרקעין הרובצים על בית המגורים מכוח עסקה זו בלבד (אין עליה לשלם מתוך כספי הנאמנות חובות של המבקשים בגין רכישת בית המגורים).
אני מורה על ביטול צו העיקול אצל החברה המשכנת, על מנת למנוע את סיכול העסקה.
נוכח התוצאה אליה הגעתי, איני רואה מקום לנכון להיעתר לבקשת ב"כ המבקשים להגדיל את סכום הערובה שנקבע.
