מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הפרת הסכם פשרה בהוצאה לפועל

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לנתבע 2 נודע על קיום ההליך עקב פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגדו בעקבות הפרת הסכם הפשרה עליו הוא לא חתום.
...
לאור האמור לא שוכנעתי כי התובעות הרימו נטל השכנוע המוטל עליהן להוכחת אמיתות חתימת הנתבעת.
מאחר ונטל ההוכחה הוא על התובעת, הרי שאני קובעת שהיא לא עמדה בו. לאחר הגשת סכומי התשובה ביקשה התובעת להוסיף את "המסמך האותנטי/מקורי" שהוא צילום צבעוני של ההסכם.
בעניין זה אני מקבלת את הטענה להרחבת חזית ולכן אינני מפרטת יותר בנושא זה. סוף דבר: לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה במלואה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

35) ממכלול החומר הקיים בתיק, בשים לב לסעד האכיפתי הנתבע בתביעה (בין השאר, צו עשה למינוי מומחה ומינוי איש מיקצוע לבצוע תיקונים) מחד גיסא, ומאידך גיסא, בשים לב לפסק הדין שנתן תוקף לפשרת הצדדים (ובפרט, האמור בסעיף 2 שם), למעשה, רכיב זה בתביעה דנן, מהותו היא תביעה לאכיפת פסק הדין, כאשר מהות טענת התובעים, היא הפרת הסכם הפשרה על-ידי הנתבעים; רוצה לומר, עילת התביעה נובעת מפסק הדין.
בעיניין ע"א 1193/93 תשלו"ז השקעות בע"מ נ' עזבון המנוח מיכאל שנקר, מיום 19.6.1996, נקבע בין השאר: "הערעורים מגלים טענה משפטית אחת, הראויה להתייחסות, אשר נוגעת לדרך הנכונה לאכיפתו של הסכם פשרה שקבל תוקף של פסק דין. לטענתה המערערות, שגו המשיבים עת הגישו תביעה חדשה לבית המשפט, והיה עליהם לפנות ללישכת ההוצאה לפועל, או לנקוט בהליכי ביזיון בית משפט, אם ביקשו להביא לביצועו של ההסכם.
...
67) לאחר שקלול כל אלה, ולאחר שעיינתי באסמכתאות המשפטיות שבכתבי סיכומי הצדדים, סביר בעיניי להעמיד את הפיצוי בגין עוגמת נפש לכל אחד מהתובעים, על סך 7,500 ₪ (בסך-הכל 15,000 ₪).
סיכום 68) על יסוד האמור, התביעה מתקבלת באופן חלקי.
69) הנתבעים ישלמו לתובעים סך 15,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ער אני להבדל בין העילות המשפטיות הפורמאליות הנטענות בתיק ההוצאה לפועל על ערכאותיו מזה (בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ בטענה שיש לסגור את תיק ההוצל"פ), והבקשה שבפני מזה (בקשה לצוו מניעה זמני להפסקה ולביטול של הליכי ההוצל"פ ולסגירת תיק ההוצל"פ, בטענה שפתיחת תיק ההוצל"פ מפרה את הסכם הפשרה); אולם אין בו כדי להכשיר את המעקף שמבקשת ב.ס.ט לעשות.
...
הבקשה נדחית.
בענין שכר טרחת עורך דין: מצד אחד, ב.ס.ט הועילה להסכים לסכם ללא צורך בדיון על-פה. מצד שני, מקובלת עלי טענת לבן לפיה יש להתחשב בפסיקת הוצאות התנהגותה הדיונית של ב.ס.ט כמפורט לעיל.
הנני קובע כי המבקשים, אגודת ב.ס.ט – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ומר מרדכי פליבה (אשר צורף כמבקש בבקשה למקרה ש-ב.ס.ט תחויב בהוצאות ועל מנת לחסוך הכרעה בבקשה לחייב את ב.ס.ט בהפקדת ערובה), יחד ולחוד, ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך של 13,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במסגרת פסק הדין רע"א 5682/07 רוני ר. הנדסה ופיתוח בע"מ נ' דנים השקעות בע"מ [פורסם בנבו, 10.03.08], קבע בית המשפט העליון כי זוכה הפותח תיק הוצאה לפועל על מלוא הסנקציה הקבועה בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, צריך לעמוד במבחן תום הלב, במיוחד במקרה בו מדובר בהפרה מזערית.
...
בענייננו, סבורני כי הדין עם התובעות, כי שעה והנתבעים טענו בפני רשם ההוצל"פ בטענת "פרעתי", כי אין בסמכותו לדון בשאלת הפיצוי המוסכם ועליו ליתן החלטה בהתאם ללשון פסק הדין, והרשם אכן קיבל את הטענה ואכן לא עשה התדיינות ולא הכריע בשאלת הפיצוי המוסכם, מנועים הם מלטעון כעת כי החלטת רשם ההוצל"פ מהווה השתק פלוגתא", אף מכוח דיני ההשתק השיפוטי.
כמפורט לעיל, סבורני כי פרשנות הוראות ההסכם וכוונת הצדדים בשאלת הפיצוי המוסכם היו צריכים להידון ולהתברר במסגרת טענת "פרעתי", ועם זאת הגם ולא הוגש ערעור בענייננו על החלטת רשם ההוצל"פ, מלבד זאת שאין השתק פלוגתא בטענות התובעות בתביעה שבפניי, והתובעות לא קיבלו יומן בבית המשפט בטענות המפורטות בתביעתן, הנתבעים אף אינם רשאים לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט ולטעון טענות סותרות בהליכים שונים, ומנועים מלטעון כי החלטת רשם ההוצאה לפועל מהווה השתק פלוגתא אף מכוח דיני ההשתק השיפוטי.
לאור האמור לעיל, הבקשה לדחייה על הסף נדחית.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלה, על אחים עאמר היה לשלוח הודעת ביטול כדין לצד שכנגד או לפעול בדרכים האחרות שעמדו לרשותה לאחר כניסה החייב לפשיטת רגל, ואין לראות בפתיחה מחודשת של הליכי ההוצאה לפועל משום הודעת ביטול, מה גם שבחידוש הליכי ההוצאה לפועל, הפרה אחים עאמר למעשה את התחייבויותיה החוזיות לפי הסכם הפשרה, בכך שנקטה בהליכים על פי משכונות שהיא עצמה ביקשה לראות בהם "בטלים ומבוטלים" ואף התחייבה לפעול למחיקתם.
...
הקדמה: לפני ערר על הכרעה ראשונה מיום 24.10.18 בתביעת חוב של המערערת ועל הכרעה משלימה מיום 26.3.19 של עו"ד נפתלי נשר, בתפקידו כנאמן לנכסי החייב, אבו סאלח טאהר (להלן: "הנאמן" ו"החייב" בהתאמה), במסגרתן נקבע, על צד העיקר, כי יש לחלק את ההכרעה בתביעת החוב של המערערת לשתי תקופות, כשביחס לתקופה הראשונה (חובות שנוצרו עובר לתקופת ההקפאה) יש להכיר בחוב של החייב כלפי המערערת על סך של 1,221,423 ₪ בדין רגיל; ואילו ביחס לתקופה השנייה (חובות שנוצרו ממועד ההקפאה ואילך), הרי שדין הדרישה להידחות, בין על הסף ובין לגופה.
נימוק נוסף שעליו הצביע הנאמן בדחותו את רכיבי החוב ביחס לתקופה השנייה, הוא הנימוק המבוסס על סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל, אשר קובע בזו הלשון: "אדם שידע על מעשה שאפשר היה להשתמש בו להגשת בקשת פשיטת רגל נגד החייב ביום שהוגשה הבקשה שעל פיה הוכרז פושט רגל, לא יוכל לתבוע מכוח צו הכינוס כל חוב או חבות שחלו על החייב לאחר היום שבו נודע לו המעשה". בהקשר זה מקובלת עלי עמדת הנאמן שלפיה במועד שבו שילמה פקפלסט את הכספים לצדדי ג', על פי המחאות הזכות, כבר ידעה כי נעשה על ידי החייב מעשה פשיטת רגל, אשר בגינו ניתן היה לפתוח נגדו בהליך של פשיטת רגל, והראיה לכך היא שכבר במסגרת הבקשה למתן צו הקפאת הליכים בעניינה של החברה, אשר נתבקש במקור להחילו גם על החייב, צוין כי החייב ערב לחובות של החברה וכי היקף חובות החברה נאמד בעשרות מיליוני ₪ (בקשה זו הוגשה ביום 2.3.10, עובר לביצוע התשלומים הנטענים מכוח המחאות הזכות).
בנסיבות אלה, סבורני כי מוצדק היה לראות בהסכם סמוי זה כהסכם פסול ובלתי חוקי, שהנו בטל לפי הוראות סעיף 30 לחוק החוזים, וכן נכון וצודק היה לחרוג מכלל ההשבה לפי סעיף 21 לחוק החוזים ולהורות על שלילת סעד ההשבה במלואו.
סוף דבר: על יסוד כל המוסבר לעיל, הערעור על הכרעתו הראשונה של הנאמן מיום 24.10.18 ועל הכרעתו המשלימה מיום 26.3.19 נדחה, בין על הסף ובין לגופו, על כל טעמיו ונימוקיו .
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו