המשיב הואשם בעבירות הבאות: סרוב לבדיקת שיכרות, נהיגה בקלות ראש, נהיגה בזמן פסילה, תוקף רישיון נהיגה שפקע מעל 6 חודשים, תוקף רישיון רכב שפקע מתחת ל – 6 חודשים ונהיגה ללא ביטוח.
בבקשה צוין גם עברו הפלילי – תעבורתי של המשיב, וכן כי בגין עבירות אחרות, של הפרעה לשוטר, איומים, הסעת שב"ח, תקיפה והחזקת סמים ריצה עבודות שירות.
"
השוטר מתאר את דרך נהיגתו של המשיב (שם, ש' 8) – "בשלב מסוים הבחנו ברכב נוסע בלי אורות, במהירות, מישתולל, עושה רונדלים, מפרפר עם הרכב". כמצוטט, השוטר בן שטרית מוסר בהודעתו, כי זיהה את המשיב ב-100% כנהג של הרכב ושמר על קשר עין רצוף עם הרכב והנהג שירד ממנו, אשר לבש מעיל שחור וג'ינס בהיר.
...
כאמור, בית המשפט שמע והתרשם מאביו של המשיב, מר אלי לורדו, והגיע למסקנה כי ניתן להשיג את איון המסוכנות ומניעת האפשרות שתהיה למשיב גישה לרכב, באמצעות חלופה של מעצר בית מלא, בפיקוח צמוד והפקדת ערבויות מתאימות, לפיכך הורה על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו ובפיקוחם.
סבורני, כי במצב דברים זה, ובטרם שחרורו של המשיב למעצר בית בבית הוריו ובפיקוחם, היה מקום כי יבוקש תסקיר מעצר של שירות המבחן, אשר יבחן מבחינה מקצועית האם ועד כמה ניתן לתת אמון במשיב עצמו, והאם ועד כמה יכולים הוריו לפקח עליו, זאת מלבד התרשמותו של בית המשפט.
למען הסר ספק, מובהר בזאת, כי אין באמור לעיל משום ביטוי או מסקנה כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.
