מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הפרדת אישומים והעברת תיק מבית משפט מחוזי לבית משפט שלום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע ו' אדר תשפ"ג 27 פברואר 2023 ת"פ 35071-03-21 מדינת ישראל נ' חלבי תיק חצוני: 278533/2021 לפני כב' השופט רון סולקין המאשימה מדינת ישראל – תביעות נגב ע"י ב"כ עו"ד עדי יזרעאלי ועו"ד חננאל שקלאר הנאשם יובל בן מרדכי חלבי ע"י ב"כ עו"ד שמעון תורג'מן גזר דין
לאור מינוי המותב דאז לבית המשפט המחוזי, הועבר התיק לשמיעה לפני מותב זה. לאחר שמיעה נוספת של טענות הצדדים, במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשה לאפשר לנאשם להישתלב בהליך טפולי, הוגש תסקיר סופי, השלימו הצדדים טיעוניהם פעם נוספת, ומכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, תמונות של הרכב הניזוק (ת/1).
הנאשם נטל אחריות על העבירות נושא תיק זה ושיתף, כי חווה קשיים על רקע הפרידה מחברתו לשעבר, אך כיום מבין, כי היה עליו לקבל את הפרידה ולהמשיך הלאה בחייו.
ההגנה טענה, כי אמנם הנאשם עבר עבירות פליליות, אך מדובר בשתי עבירות עוון והתביעה יכלה להגיש את כתב האישום בגין סעיף 413 לחוק העונשין, שענינו חבלה במזיד לרכב, שהעונש עליה הנו 5 שנות מאסר, אך בחרה להגיש את כתב האישום בגין סעיף 452 לחוק העונשין, שענינו חבלה במזיד לרכוש.
...
לאור מינוי המותב דאז לבית המשפט המחוזי, הועבר התיק לשמיעה לפני מותב זה. לאחר שמיעה נוספת של טענות הצדדים, במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשה לאפשר לנאשם להשתלב בהליך טיפולי, הוגש תסקיר סופי, השלימו הצדדים טיעוניהם פעם נוספת, ומכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, תמונות של הרכב הניזוק (ת/1).
הגם ששיתוף הפעולה של הנאשם בשירות המבחן ידע עליות ומורדות, בסופו של דבר – בא שירות המבחן בהמלצה שיקומית.
מכל המקובץ – אין בית המשפט מוצא מקום להורות על נקיטה בחריג, של ביטול הכרעת הדין המרשיעה, וזאת תעמוד על כנה.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים) ת"ד 3083-09-19 מדינת ישראל נ' דה כרום 05 יוני 2023 בפני כבוד השופט אהרן האוזרמן בעיניין: המאשימה: מדינת ישראל ע"י ב"כ פקד אשר פרי, עו"ד תביעות תעבורה, חטיבת התביעות, משטרת ישראל הנאשם : אדם דה כרום ע"י ב"כ עו"ד אדיר גולן בשם עוה"ד בוריס קוסנוביץ גזר דין
כתב אישום הוגש בביהמ"ש ביום 09.09.19 בפני כב' הש' אריה זרזבסקי.
התיק הועבר אלי ביום 20.05.22 עם פרישתו של המותב הקודם.
הנאשם (לדבריו) לא הבחין כלל במעקה ההפרדה הבנוי בין הנתיבים במחלף בכביש לפניו, ופגע בו בעצמה ובמהירות עם חזית רכבו בלי לבלום כלל.
...
אקדים ואומר, כי בסיכומו של דבר, אני מוצא שאין מקום לגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל ולכן אגזור את עונשו ברף הנמוך בתוך מתחם הענישה שקבעתי.
בהתחשב בעמדתה ההגונה של המאשימה שמראש לא עתרה למאסר בפועל אלא למאסר בעבודות שירות בלבד, בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, בעובדה כי נחבל בעצמו "חבלות של ממש" ובמידה רבה קיבל בכך את עונשו "מידי שמיים", בהתחשב בעובדה כי עיקר החבלות נגרמו לבת זוגו של הנאשם, ובהתחשב בעיקר בדבריה בבית המשפט, מצאתי לגזור את עונשו של הנאשם כפי שיובא לעיל.
מצאתי כי צו של"צ אינו ראוי בעניין זה, ואני דוחה בכך את עתירת ההגנה לקבוע עונש מחוץ למתחם הענישה המקובל, ולהסתפק בצו של"צ. לאחר ששמעתי את הצדדים וטיעוניהם, לאחר ששקלתי מחד את האינטרס הציבורי במניעת תאונות דרכים, נתתי דעתי לתוצאות הקשות של התאונה, ומאידך התרשמתי מנסיבותיו של הנאשם ומעמדת בת זוגו הנפגעת העיקרית בתאונה, ועל רקע עברו התעבורתי, אגזור את העונשים ההולמים לנאשם לדעתי במקרה זה, כמפורט להלן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לבקשת הצדדים, הופרד עניינו של הנאשם שבפני מהנאשם האחר והדיון בעיניין מעצרו הועבר לבית משפט השלום מאותו השלב שבו הופסק בבית המשפט המחוזי.
טיעוני הצדדים ב"כ הנאשם ביקש להעתר לבקשה לשלב את הנאשם בקהילה טיפולית הן לאור התסקיר החיובי שהיתקבל בעיניינו, הן לאור החלטות בית המשפט המחוזי לבחינת שלובו של הנאשם בהליך טפולי והן לאור חלקו של הנאשם בכתב האישום המתוקן שניתן להגדירו כ"שליח".
ודוק, משום שהתיק הועבר מבית המשפט המחוזי, ואין דיון קרוב בתיק העקרי בפני השופט שעתיד לגזור את דינו של הנאשם, ומשאנו מצויים בפתחה של הפגרה, הרי שבאין מנוס, אשב לצורך דיון זה כשופט הדן בתיק העקרי על מנת לא לסכל את ההליך בו החל בית המשפט המחוזי הנכבד.
...
ודוק, משום שהתיק הועבר מבית המשפט המחוזי, ואין דיון קרוב בתיק העיקרי בפני השופט שעתיד לגזור את דינו של הנאשם, ומשאנו מצויים בפתחה של הפגרה, הרי שבאין מנוס, אשב לצורך דיון זה כשופט הדן בתיק העיקרי על מנת לא לסכל את ההליך בו החל בית המשפט המחוזי הנכבד.
בעוד התנאי הראשון הוא החשוב מבין השלושה, די בהתקיים שני התנאים האחרים כדי להיעתר לבקשה.
ובעניינו של הנאשם הקונקרטי שילוב כלל הנסיבות הוביל אותי למסקנה כי מדובר במקרה חריג, המצדיק שחרור לצורך גמילה: ראשית, הנאשם עומד בשניים מתוך שלושת מבחני הלכת סויסה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

נטען כי גישתו הטיפולית של בית המשפט לנוער מתאימה יותר למקרה שלפנינו וכי יש לצרף את האישומים לכתב האישום שעדיין מיתנהל שם. עוד נטען, כי הפרדה מלאכותית שתביא להשמעת חלק מהאישומים בבית המשפט לנוער וחלקם האחר בפני מותב זה בבית משפט השלום, אינה רצויה בשים לב כי ישנם עדים שוטרים משותפים לכלל האישומים.
לבסוף, פרקליטת המחוז סבורה כי האנטרס הצבורי אכן מצדיק כתב אישום אחד לבית משפט רגיל, ואף חתמה על האישור הרלוואנטי, אשר נימסר לב"כ (הקודם) של הנאשם במעמד דיון בתיק המעצר מיום 24.5.23.
בנוסף, קיימת בחוק הנוער הוראה מיוחדת לגבי צעירים בגיל הביניים, שמלאו להם 18 אך טרם מלאו להם 19 שנה, ובילבד שביום ביצוע העבירה היו קטינים: וסעיף 5א לחוק הנוער קובע: "הדיון בבית משפט שלום ובבית משפט מחוזי, לרבות הדיון בעירעור, בעיניינו של נאשם שביום הגשת כתב האישום נגדו מלאו לו 18 שנים וטרם מלאו לו 19 שנים וביום ביצוע העבירה היה קטין, יהיה בפני בית משפט לנוער, ואולם פסקות (1), (4) ו-(5) שבסעיף 26 לא יחולו." (ההדגשה אינה במקור) רוב רובו של כתב האישום, למעט אחד משמונת האישומים, מייחס לנאשם עבירות אשר בוצעו בתקופה שבה היה גילו מעל 18 שנה, ולפיכך לא היה קטין בעת ביצוען.
גם כשניתן אישור יועמ"ש, וכתב אישום מוגש לבית משפט ובו נאשם בגיר ונאשם קטין, נתונה לבית המשפט סמכות להעביר את הדיון לבית המשפט לנוער.
...
מקובלת עלי הגישה המובאת בהנחיית פרקליט המדינה, לפיה המבחן לשיקול דעת אם להעמיד לדין יחד קטין ובגיר, בבית משפט שאינו בית משפט לנוער, מתאים ונכון באותה מידה, ואף בבחינת קל וחומר, למצב כמו כאן, שבו נאשם אשר איננו קטין, מואשם גם בביצוע עבירות אשר בעת ביצוען היה עדיין קטין.
שוכנעתי כי שיקול דעתה של המאשימה הנו סביר במקרה זה, וכי הגשת כתב האישום לבית משפט השלום, שאיננו בית משפט לנוער עומדת בקריטריונים הנכונים והרלוונטיים שבהנחיית פרקליט המדינה.
סיכומו של דבר, לאור המפורט לעיל, הבקשה נדחית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע י"ב טבת תשפ"ד 24 דצמבר 2023 ת"פ 32486-11-20 מדינת ישראל נ' קיעאן ואח' תיק חצוני: 812485/2020 לפני כב' השופט רון סולקין המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד לי מגן הנאשמים 1. מחמד בן נאסר קיעאן 2. רפיק בן קאיד אלקיען ע"י ב"כ עו"ד דרויש נאשף גזר דין
בהתאם לעובדות כתב האישום, בהן הורשעו הנאשמים במסגרת הסדר טיעון, בתאריך 02.11.20 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, על כביש 6 לכיוון צפון בסמוך לצומת דבירה, החזיקו הנאשמים בצוותא חדא, במושב האחורי של הרכב מסוג פורד פוקוס ל.ז. 84-206-75, שלא לצריכתם העצמית, בסם מסוכן מסוג קאנבוס, במשקל נטו של 3.08 ק"ג מחולק ל- 3 יחידות, מבלי שניתן להם היתר לכך בתקנות או בפקודה או ברשיון מאת המנהל.
לאחר קבלת התסקירים, בתיק הוגשו מספר בקשות דחיה מטעם ההגנה, ולבסוף, עם מינוי המותב הקודם אשר טיפל בתיק זה לבית המשפט המחוזי – הועבר התיק לשמיעה לפני מותב זה. אף בדיון לפני מותב זה, עתרה ההגנה, מספר פעמים, לדחות את שמיעת פרשת העונש ובנוסף, במועד שנקבע, לא היתה התייצבות מטעמה לדיון (לא הסנגור ולא הנאשמים).
· גיליון הרשעות תעבורתי של נאשם 2 (ת/2ב) – לחובת הנאשם הרשעות בעבירות תעבורה, בהן מספר עבירות של נהיגה במהירות מופרזת; חציית קו הפרדה רצוף; נסיעה ברכב לא תקין; שימוש בטלפון בעת שהרכב נע ללא שימוש בדיבורית; אי ציות לתמרור; ועוד.
...
בתום פרשת העונש, ובטרם ייגזר דינם של הנאשמים, נעתר בית המשפט לבקשת ההגנה, והפנה את הנאשמים לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס. לשם בחינת התאמת הנאשמים לריצוי עונשם בדרך של מאסר בעבודות שירות, נעתר בית המשפט לבקשה לדחיית מועד השמעת גזר הדין.
על כך, ראו דברי בית המשפט העליון במסגרת ע"פ 1345/08 איסטחרוב נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים): אין מנוס מהכבדת היד על המחזיקים סמים שלא לצריכה עצמית, שכל בר דעת מבין כי נועדו לצריכת הזולת, קרי, להוספת שמן על מדורת הסמים אשר להבותיה אופפות רבים וטובים, או רבים שהיו טובים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו