הפקדת רישיון נהיגה שפג תוקפו עקב אי חידוש

ב"כ הנאשם טענה כי הסתבכותו של הנאשם התחילה בשל אי חידוש רישיון נהיגה עקב חובות.

ברע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מדינת ישראל נאמר על ידי כבוד השופט רובינשטיין : " נהיגה בזמן פסילה אינה סטירת לחי לחוק בלבד, אלא סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב, שהרי אם מצא בית המשפט כי פלוני אסור שיחזיק הגה בידו וינהג ברכב, מעיד הדבר על מסוכנותו על הכביש." בנוסף לעבירות של נהיגה בזמן פסילה הורשע הנאשם גם בעבירות חמורות נילוות של אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בקלות ראש תוך נהיגה בפרועה ומסוכנת ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע תקופה ארוכה משנת 2005.

הפסילה תחושב במצטבר לכל פסילה אחרת לאחר שיחרורו של הנאשם ממאסר וללא ביצוע הפקדה.

...

תסקיר זה נערך לפי החלטתי מיום 7.11.16 לבקשת ב"כ הנאשם לעריכת תסקיר משלים טרם מתן גזר דין על מנת שבית המשפט יתרשם מההליך הטיפולי בו התחיל הנאשם אך עד לעריכת התסקיר המשלים ביצע הנאשם את העבירות בהן הורשע בתיק מס' 6914-11-16.

ברע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מדינת ישראל נאמר על ידי כבוד השופט רובינשטיין : " נהיגה בזמן פסילה אינה סטירת לחי לחוק בלבד, אלא סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב, שהרי אם מצא בית המשפט כי פלוני אסור שיחזיק הגה בידו וינהג ברכב, מעיד הדבר על מסוכנותו על הכביש." בנוסף לעבירות של נהיגה בזמן פסילה הורשע הנאשם גם בעבירות חמורות נלוות של אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בקלות ראש תוך נהיגה בפרועה ומסוכנת ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע תקופה ארוכה משנת 2005.

מערבבים פה שני דברים, יש תוקף פג של רישיון הנהיגה ויש פסילה של ביהמ"ש. לשאלת ביהמ"ש מדוע לא שאלתי אותו בצורה ברורה בגין מה הפסילות שלו האם בגין אי חידוש רישיון ממשרד הרשוי או פסילה מביהמ"ש אני משיב שהעו"ד מנסה לערבב בין שני דברים יחד.

מובהר לנאשם כי עליו להפקיד תצהיר חלף רישיון נהיגה בצרוף אישור סטאטוס, וזאת לאלתר על מנת שהפסילה תימנה.

...

על כן משרמת מודעות זו, לקתה באי אילו פגמים, סבורני שאין דינו של הנאשם כדין נאשם אשר באופן מודע מפר צו שיפוטי, שעה שנשפט בנוכחותו או שעה שנשפט בהעדרו אבל קיימות ראיות למכביר אודות מודעותו לצו הפסילה, מפר צו כאמור.

לפיכך, בהינתן מתחם הענישה, הנסיבות המפורטות לעיל, נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו התעבורתי, אני גוזר עליו את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה ו/או עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך של 3000 ₪ להימנע בעבירות בהן הורשע בתיק זה. תוקף ההתחייבות – 3 שנים מהיום.

<#12#> גזר דין הנאשם שלפני הודה והורשע בשלושה כתבי אישום: האחד בגין אירוע מיום 25.11.09 לפיו נהג הנאשם ברכב בזמן פסילה ביודעין וללא ביטוח, השני בגין אירוע מיום 6.11.12 לפיו נהג הנאשם ברכב כאשר רשיון הנהיגה שלו פקע וחלפו למעלה מ- 6 חודשים מיום פקיעת תוקפו, והשלישי בגין אירוע מיום 8.10.15 לפיו נהג הנאשם ברכב כאשר רשיון הנהיגה שלו פקע וחלפו למעלה מ-6 חודשים מיום פקיעת תוקפו וללא פוליסת ביטוח בת תוקף על שימושו ברכב.

מדובר בארועים ישנים מאוד שבגין חלקם הותלו ההליכים עקב אי איתור הנאשם או כאלה שהנאשם נותר ללא יצוג משפטי עקב התפטרות באי כוחו.

אמנם מדובר בעבירות חמורות אשר המאשימה טוענת בדרך כלל להטלת עונש מאסר בגינם, אולם נוכח הנסיבות, העובדה שמדובר בתיקים ישנים מאוד שמקורם באי חידוש רשיון הנהיגה, אני נימנע מהטלת מאסר בפועל על הנאשם.

הנאשם פטור מהפקדת רשיון נהיגה.

...

<#4#> החלטה אני מורה על צירוף תיק מס' 1009-10-15 ותיק מס' 4731-11-12 – לתיק זה. <#5#> ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ו, 18/11/2015 במעמד הנוכחים.

הנאשם: אני מאשר דברי בא כוחי, ואני מודה.

<#7#> הכרעת דין על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום ובכתבי האישום המצורפים.

באותה עת נהג הנאשם כשתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע מחמת אי-חידוש.

לא תחתם ההיתחייבות, ייאסר הנאשם לחודש ימים; שלושה חודשי פסילה מלנהוג או לקבל רישיון נהיגה, מיום שיחרורו או מתום תקופת פסילה קודמת, לפי המאוחר; שלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים מתום תקופת הפסילה בפועל; הוראות נילוות: עותקי גזר הדין יועברו לידיעת הממונה על עבודות השרות ושרות המבחן; פקדון בתיק זה בסך 600 ₪ יושב לנאשם, אם טרם הושב; אם הפקיד הנאשם מזומן בתיק מ"י 42830-04-15, יושב לו הפקדון בתום ריצוי עבודות השרות; זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

...

סוף-דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: ארבעה חודשי מאסר בפועל; שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל; התחייבות בסך 1,000 ₪ למשך שנתיים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

עפ"ת (חיפה) 62364-06-20 מדינת ישראל נ' איגור גורביץ  (27.07.20) - בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף (פקע 13 שנים קודם לכן), עבר תעבורתי שהתיישן, מאז ביצוע העבירה לא ביצע עבירה נוספת, והמחדל הוסר, נגזרו מאסר מותנה ופסילה מותנית בלבד.

עפ"ת (ים) 4420-09-12 מ"י נ' פכורי (29.1.13), בעבירה שניה של נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע למעלה מעשור, נוכח נסיבותיו האישיות, אב ל-4, אומץ גזר הדין שהשית על הנאשם מאסר מותנה, בן 30 יום, למשך 3 שנים, בהיתחשב בכך שהנאשם לא חידש רישיונו עקב אי תשלום קנסות, ולצד זה נקבע שיש להגדיל את הקנס ולהעמידו על סך 5,000 ₪.

עוד טען הסניגור כי אי חידוש רישיון הנהיגה מקורו בתיקי הוצל"פ ונוכח הגבלה שהוטלה על רישיונו, אולם לא הוגש כל תעוד בעיניין זה. כן נטען כי הנאשם היה אסיר בעברו, נוכח תיקי סמים, ובעקבות הליך שקום מנהל כיום אורח חיים נורמאטיבי.

הנאשם הצהיר בפניי שאין לו רישיון נהיגה תקף להפקדה.

...

במכלול הנתונים, נהיגה בפקיעת רישיון נהיגה ארוכת שנים של למעלה מ-17 שנים, כששתי פסילות שהוטלו עליו, לתקופות של 14 ו-11 חודשים, ופסילה מותנית, בגין עבירות דומות, לא גרמו להרתעתו, המשכות ההליכים בהליך, אותה יש לזקוף לחובתו, אי הסרת המחדל כך שלא פחת הסיכוי להישנות העבירה, כשמנגד, הנאשם הודה במיוחס לו, מצבו הבריאותי שלו ושל אשתו מורכב והמשפחה סובלת ממצוקה כלכלית ומוכרת לרווחה, לצד טענות הסנגור כי הנאשם עושה מאמצים להשתקם ופועל להסרת המחדל, אני סבורה כי יש למקם את הנאשם ברף הבינוני-עליון של המתחם.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני דנה את הנאשם לשבעה חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה.

לנוכח מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, אני דנה את הנאשם לתשלום קנס סמלי בסך 850 ₪.