לדבריו, הייתה הטרדה בצ'אט-באתר האינטרנט 'תפוז', שם הפיץ שי שמועה שהמתלונן חולה באיידס, אך הם לא נפגשו והכל היה בצ'אט.
הנאשם הכחיש כל סיכסוך עם סאמר, לדבריו, הוא לא רצה קשר איתו ולכן התנתק ממנו, ולא עשה לו כל דבר רע. ביום הארוע, הוא קרא לסאמר שיבוא ליד המקלחת, אמר לו שאינו מעוניין בסקס, ולאחר מכן סאמר והנאשם החליטו לבצע את המעשים המיוחסים להם, בלי שקדמו לכך ויכוח או אלימות.
בעימות שנערך בין המתלונן לבין סאמר ביום 5.9.07, תיאר המתלונן, כי הנאשם אחז אותו מלפנים ושיתף פעולה עם סאמר, והוסיף: "עכשיו לא זכור לי שהיו אגרופים באיזור הזה (הצביע על אזור העיניים), אבל זכור לי שהרגשתי את הידיים של ההוא, הבחור השני (הנאשם) מחזיק אותי באיזור הקידמי של הגוף".
בקשר לכך אמר ב"כ הנאשם, כי כשמונה עשר יום לאחר הארוע, "לא זכר" המתלונן שהנאשם הכה אותו באגרופים, וההתפתחות בגרסתו נבעה מהתפכחות שהוא ביצע עבירה פלילית ביחס לנאשם, ורצה להכין קו הגנה.
...
לאור האמור, אני ממליץ לחבריי להרשיע את הנאשם בעבירה זו.
עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות נראה לי כי בנסיבות העניין, עבירה זו, לפי סעיף 333 + 335(א)(2) לחוק, נבלעת בעבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק, אשר על כן, איני סבור כי יש להרשיע את הנאשם גם בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות.
לאור האמור, אני ממליץ לחבריי לזכות את הנאשם מעבירה זו.
עבירת השהיה הבלתי חוקית הנאשם הודה כי הודה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום לא היה בעל היתר כניסה לישראל כדין, לאור האמור, נראה לי שיש להרשיע את הנאשם בעבירת כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.
הואיל ולא הוכח שהנאשם הוא שביצע את עבירת הגניבה בעצמו, אך היה מודע לכך שסאמר גונב את הכסף, בהמשך לאירוע האלים, נראה לי כי יש להרשיעו בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון, לפי ס' 412 לחוק.
