במוקד פסק הדין מחלוקת עובדתית נוכח טענת התובעים למדיניות מפלה בה נוקטים הנתבעים בכל הנוגע לאמות המידה לכניסה למועדון שהם מפעילים בהרצליה, כאשר לטענת התובעים גיל הכניסה למועדון לגברים עומד על 23, בעוד שגיל הכניסה למועדון לנשים נמוך יותר.
ביום שישי, 17.2.17, בשעות הלילה המאוחרות, הגיעו התובעים למועדון ובקשו להכנס.
הלכה היא בפני בית המשפט העליון כי החוק מיועד להגן גם על גברים וכי הפליה בין גברים לנשים על רקע גיל מהוה הפליה פסולה ואסורה.
...
באופן זהה גם נמנעת כניסה מנשים, כך שלטענת הנתבעים אין בסיס לטענות ההפליה של התובעים והתביעה הוגשה בניסיון להתעשרות שלא כדין ושלא בתום לב.
עוד טוענים הנתבעים שיש לדחות את התביעה כלפי נתבעים 2 – 7, שכן הם נוקטים בכל האמצעים הנדרשים למניעת הפליה בין אורחי המועדון.
בנסיבות אלו, אני סבור כי הפיצוי הראוי יעמוד על 10,000 ₪ לכל אחד מהתובעים.
אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 20,000 ₪ אשר יחולקו בין התובעים בחלקים שווים.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעים לשאת באגרת בית המשפט, בתשלום שכר העדים בהם חויבו התובעים וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 6,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט שבט תשע"ט, 25 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.
