נזקים אלה נתבעים בגין הפרת התחייבות לאי תחרות, הפרת חובת הסודות, גזילת לקוחות וחוסר תום לב, כשטענות אלה נדחו בפסק הדין הראשון; טעה בית הדין בקובעו כי על העילה הכספית הנובעת מסעיף 8.1 להסכם ההעסקה לא חל מעשה בית דין; פסק הדין הראשון פוסל את תניית אי התחרות לרבות החיוב הכספי הכלול בסיפא של תניה זו; החיוב הכספי לפי הסיפא לתנית התחרות כרוך בעילות שנדונו בהליך הקודם; הסיפא של סעיף 8.1 מהוה סעד חלופי בגין אותה עילה מבלי שניתן היתר לפיצול סעדים; טעה בית הדין כשהותיר את העילות שנוספו בסעיפים 86 ו -87 לכתב התביעה שכנגד, המתבססות על תניית אי התחרות שבוטלה; היה מקום למחוק את מכלול הסעיפים שהתבקשו ביחס לכתב ההגנה וביחס לתובענה שכנגד, ולא רק את חלקם; טעה בית הדין כשלא דחה על הסף מחמת העידר סמכות עניינית את התביעה שכנגד שעניינה שתוף פעולה עסקי בתחנת רמת חובב לאחר סיום יחסי ההעסקה.
לטענת המעסיקה, כפי שחודדה לראשונה בדיון בפנינו, מבטא הסעיף התחייבות עצמאית מקובלת בתחום המסחר שעוגנה בחוזה העבודה לתשלום תמורה עקב מעבר לקוחות המעסיקה אליו, ולכן בטלות תניית אי התחרות אינה מקרינה עליו.
...
בנסיבות אלו בקשתה למתן צו האוסר על הנתבעים לעסוק ו/או ליתן שירותים ו/או לקיים קשרים עסקיים כלשהם בתחום הביטוח העסקי עם מי שהיו והינם לקוחותיה או גורמים שהתובעת היתה ו/או נמצאת עמם במשא ומתן; בקשתה למתן צו האוסר על הנתבעים לפנות ללקוחות התובעת וכן לבצע עבורם עבודה כיועץ, כקבלן, סוכן, עובד עצמאי או בכל אופן אחר וכן בקשתה למתן צו האוסר על הנתבעים לפנות או לעמוד בקשרים עסקיים עם מי מלקוחות התובעת ו/או עם מי שהיה לקוח שלה בשנתיים האחרונות ו/או עם מי שהתובעת ניהלה עמו משא ומתן בתקופה זו בקשר לכל ענין הקשור לעיסוק בתחומי הביטוח העסקי – נדחות.
טענת התובעת בדבר סוד מסחרי נדחתה ועל כן בקשתה למתן צו האוסר על הנתבעים לגלות לצד ג' כלשהו כל מידע פיננסי, עסקי ומסחרי הקשור לתובעת לרבות סודות מסחריים ובכלל זה רשימת לקוחות התובעת וכן בקשתה למתן צו האוסר על הנתבעים לעשות שימוש במידע עסקי ומסחרי של התובעת – נדחות.
טענות העובד כנגד אי מחיקת הטענות הנוגעות לחלקו השני של סעיף 8.1 להסכם ההעסקה ואי סילוק על הסף של חלק התובענה שכנגד הנוגע לרמת חובב – נדחות, וזאת מבלי להביע עמדה לגופם של דברים.
אשר להוצאות משפט, בנסיבות הענין החלטנו לחייב את המעסיקה בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪ בשים לב לכך שניתנה לה הזדמנות בתום הליך קדם המשפט לתקן את כתב התביעה שכנגד, וההזדמנות שניתנה לה לא נוצלה כדבעי בשים לב להחלטת בית הדין האזורי והאמור בסעיף 20 לעיל.
סוף דבר – הערעורים מתקבלים בחלקם כאמור בסעיף 20 לעיל.
