כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

העדר התניית שירות בשירות האם זה חוקי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום מסעדה נפסק כדקלמן:

בתצהירו טען נציג הבנק כי היו מקרים בהם, בהעדר בטוחות מתאימות, הבנק לא היה מאפשר לתובעת אשראי נוסף.
הוסף לכך הודאת מוהנד בעדותו (עמ' 9 ש' 3-12) כי אין לו כל ידיעה לעניין הטענה בדבר התניית שירות בשירות ומשלא הוכחה התאמה בין הפקדונות שניפתחו לשירות אחר, לרבות אשראי שניתן, אני קובע כי לא הוכחה טענת התובעת בדבר "התניית שירות בשירות". יוער כי רוב טענות התובעת בדבר התרשלות הבנק בניהול החשבון, בדבר ייעוץ מגמתי, הפרת אמון, חיוב בריביות ועמלות שלא כדין ועוד, היו טענות אשר נטענו בעלמא ולא נתמכו בראיות של ממש.
...
אשר על כן ומכל אלה הגעתי למסקנה לפיה מצאתי לנכון לדחות טענת התובעת, כי במסגרת ניהול החשבון אולצה על ידי הבנק לעשות ולפעול שלא מרצונה החופשי.
הוסף לכך הודאת מוהנד בעדותו (עמ' 9 ש' 3-12) כי אין לו כל ידיעה לעניין הטענה בדבר התניית שירות בשירות ומשלא הוכחה התאמה בין הפיקדונות שנפתחו לשירות אחר, לרבות אשראי שניתן, אני קובע כי לא הוכחה טענת התובעת בדבר "התניית שירות בשירות". יוער כי רוב טענות התובעת בדבר התרשלות הבנק בניהול החשבון, בדבר ייעוץ מגמתי, הפרת אמון, חיוב בריביות ועמלות שלא כדין ועוד, היו טענות אשר נטענו בעלמא ולא נתמכו בראיות של ממש.
סוף דבר אני מורה על דחיית התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

תכליות החוק עוגנו בסעיף 1 לחוק תובענות ייצוגיות, המורה: מטרתו של חוק זה לקבוע כללים אחידים לענין הגשה וניהול של תובענות ייצוגיות, לשם שיפור ההגנה על זכויות, ובכך לקדם בפרט את אלה: (1) מימוש זכות הגישה לבית המשפט, לרבות לסוגי אוכלוסיה המתקשים לפנות לבית המשפט כיחידים; (2) אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו; (3) מתן סעד הולם לנפגעים מהפרת הדין; (4) ניהול יעיל, הוגן וממצה של תביעות".
. (10) הצעדים, על פי הדין ועל פי החוזה, שרשאי המלווה לנקוט בשל אי-תשלום במועד והתנאים לנקיטת צעדים אלה וכן התנאים להעמדת הלוואה לפרעון מיידי; (11) שיעור ריבית הפיגורים בחישוב שנתי המביא בחשבון גם ריבית דריבית, לפי הידוע בעת כריתת חוזה ההלוואה; לטענת המבקשים, בשוברים שנמסרו להם עם ביצוע העיסקאות או בצג המחשב עליו חתמו (מקום שבו העסקה הוצגה על גבי צג), לא נכללו כל הפרטים הנדרשים כדי למלא את חובת הגילוי.
המבקשים טוענים גם כי המשיבות היתנו שירות בשירות בנגוד להוראות חוק הבנקאות (שירות ללקוח), האוסר על איגוד בנקאי להתנות שירות בשירות (סעיף 7).
...
טענה זו דינה להידחות.
סוף דבר בשים לב לכל האמור, הגעתי למסקנה כי המבקשים לא השכילו להצביע על עילות ראויות לבירור, לא כל שכן לא הצביעו על כך כי קיימות שאלות מהותיות המשותפות לכל חברי הקבוצה.
כמובן שאין בכך לשלול את האפשרות של כל מי שהוטעה לחשוב כי עסקת המימון היא שונה מזו שבוצעה בפועל, לנקוט בהליך מתאים לקבלת פיצוי על נזקיו, ככל שנגרמו לו. אשר על כן, אני דוחה את בקשת האישור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

משכך, קבע בית משפט קמא, כי קביעת קריטריון גיל לצורך השתייכות למסלול המיועד לסטודנטים מבוססת על שיקולים עניינים ולגיטימיים, מצויה היא במיתחם שיקול הדעת העיסקי של הבנקים, ומכאן שהיא עומדת בדרישת חוק איסור הפליה, ובכלל זה עם הסייג הקבוע בסעיף 3(ד)(1) לחוק זה, לפיו "כאשר הדבר מתחייב מאופיו או ממהותו של המוצר, השרות הצבורי או המקום הצבורי" לא יראו בכך משום הפליה.
כך, למשל, על הבנק חל איסור להטעות לקוח בעיניין מהותי למתן השרות ללקוח (סעיף 3 לחוק הבנקאות); ניצול מצוקתו של הלקוח על מנת להיתקשר בעיסקה בלתי הוגנת אינה חוקית (סעיף 4 לחוק הבנקאות); התניית שירות בשירות אסורה (סעיף 7 לחוק הבנקאות); שינוי תכנית הטבות בלתי קצובה בזמן מותרת, בכפוף לשליחת הודעה על כך במסגרת לוח הזמנים שנקבע (סעיף 5א2 לחוק הבנקאות); סרוב לפתוח חשבון עובר ושב במטבע ישראלי יהיה לרוב בלתי חוקי (סעיף 2(א)(2) לחוק הבנקאות.
לשון אחרת, אין מדובר בטיעון שיש לו פוטנציאל להביא לתחולת החריג, בהיעדר זיקה הדוקה בין השמוש שנעשה בקריטריון האסור (מגדר) לבין טיבה של הפעילות בה עסקינן (שירותי ביטוח).
...
לטעמי, מסקנה זו מתיישבת עם לשון החוק ביתר קלות לעומת מסקנתו של חברי כי מדובר בפרקטיקה המתחייבת מטיב השירות (השלב השני).
גם אם אין באמור כדי להשליך בהכרח על השאלה אם מדובר בהפליה אם לאו, דומה כי ראוי ליתן את הדעת על כך. סוף דבר, שאני מצטרף לעמדתו של חברי כי דין הערעור להידחות.
השופט ד' מינץ: מצטרף אני לדעת חבריי כי דין הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

המבקש מונה את התנאים הקבועים בדין לקיומה של כריכה אסורה של שירות בשירות, ומדגיש כי לא נידרשת בכגון דא "כפייה". המבקש מציין כי בהעדר כדאיות כלכלית ללקוח (לגבי "השרות הנכפה"), קמה חזקה בדבר קיומה של התנייה אסורה.
...
סיכום ביניים: אין בידי לקבל את הטענה בדבר התניית שירות בשירות.
לאור האמור, דין הטענה לגבי הטעיה בעניין הריבית האפקטיבית – להידחות, וזאת אף בלי להיזקק לטענת המשיבה כי המבקש לא טען – וממילא לא הוכיח – קשר סיבתי ונזק (המבקש חולק על כך ובין היתר טוען כי יסודות אלה אינם טעונים הוכחה בהקשר הנדון, וכי בכגון דא עצם ההפרה יוצרת את הקשר הסיבתי הנדרש; אך ראו האמור בסעיף 6 להסדר הפשרה בעניין מועלם).
סוף דבר די באמור כדי להוביל לדחיית הבקשה לאישור תובענה ייצוגית; וכך אני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מתוך אותם לקוחות בסעיף ג' לעיל ששלמו דמי ניהול (ככל שקיימים) – מה היה שיעור דמי הניהול ששלמו? בנוגע לרלוונטיות השאלון והמסמכים, תחילה הבהירה המבקשת כי מכוח תקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות בסמכותו של בית המשפט ליתן צו לגילוי ועיון במסמכים, כמו גם מענה על שאלון בהיעדר טעם ממשי להבחנה בינו לבין גילוי ועיון במסמכים [רע"א 7150/18 סטפנסקי נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ (18.12.2019)].
לצד טיעונים אלו, טענו המשיבים כי חשיפת המסמכים והנתונים המבוקשים בבקשה שוות ערך לחשיפת תנאים מסחריים הקבועים בהסדר בין הבנק לפעילים המהוים "סוד מסחרי" בהתאם לדין; והדגישו כי לא הובאו אסמכתות משפטיות לביסוס טענות המבקשת, לרבות בעיניין החובה לקיום מדיניות שויונית בנוגע לשעור העמלות, התניית שירות בשירות, הטעה או השפעה בלתי הוגנת מצידו של הבנק.
...
מעבר לכך, טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה לאישור אף לגופה, מפני שאינה עומדת בתנאים המקדמיים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות.
בנסיבות העניין, לאחר ששבתי והפכתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה בשל הגשתה בשיהוי, העדרה של תשתית ראייתית ראשונית ובהתייחסות להצהרת המשיבים, כפי שניתנה במסגרת כתב התשובה כמפורט להלן.
דלות המקרים מעוררת קושי בהסקת מסקנה בדבר קיומה של מדיניות ונדמה כי המבקשת, הערה לכך, מבקשת במסגרת בקשה זו לאתר מקרים נוספים על מנת לעבות התשתית הראייתית.
המבקשת לא הניחה תשתית ראיתית ואף לא ברמה הלכאורית אשר יש בה כדי לסתור טענה זו. סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית מהנימוקים המפורטים לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו