בהקשר זה נטען כי אין ליחס לנתבעים 1-4 פעולות רכישה שנעשו על ידי הבנקים וכי אין לייחס לנתבעים 2-4 אחריות לעיסקאות שבוצעו באמצעות פורמולה, טרם מיזוגה לסופיריור, שכן לא הייתה להם נגיעה לתיק ההשקעות של התובעים באותה עת. עוד נטען כי ישנן עיסקאות רכישה שבוצעו בהסכמתם ובאישורם של התובעים, שבגינן אין לייחס לנתבעים אחריות שכן פעלו על פי הוראותיו המפורשות של התובע, כפי שהועברו אליהם באמצעות סגל, והכל בהתאם להרכב תיק ההשקעות שנקבע בהסכם הניהול.
סיכומי תשובה
בסיכומי התשובה מטעמם חוזרים התובעים על טענתם כי יש בתביעתם בכדי לעצב את גבולות הגזרה וחלוקת האחריות בין לקוח-משקיע לבין בעלי המיקצוע ושומרי הסף של שוק ההון שאמונים על השקעתו (יועצי ההשקעות בבנקים, מינהלי תיקי השקעות בבתי השקעות ורואי חשבון מבקרים).
...
תוכן עניינים
הצדדים 3
עיקרי התביעה 5
טענות הצדדים 8
טענות התובעים בסיכומיהם 8
פירוט הנזק ואחריות הנתבעים לנזק 16
טענות הנתבעים בסיכומיהם 17
סיכומי תשובה 27
הודעות לצדדים שלישיים 28
מר רונן מנדזיצקי – טענות הצדדים 28
מר ירון פיטארו – טענות הצדדים 32
ד"ר רם וילנר – טענות הצדדים 36
חוות דעת מומחים 40
דיון 60
רקע – קרנות פורום והקשר בין התובע לבין מר עמי סגל 60
התביעה נגד הבנק הבינלאומי 65
התביעה נגד בנק הפועלים 86
התביעה נגד סופיריור ונושאי המשרה (הנתבעים 1-4) 125
התביעה נגד הפניקס 153
התביעה נגד רו"ח יורי אביאל 164
הודעות צד ג' 185
מר רונן מנדזיצקי 185
מר ירון פיטארו 194
ד"ר רם וילנר 203
אשם תורם 213
הנזק שנגרם לתובעים והיקף החבות של הנתבעים האחראים לו 223
סוף דבר 232
הצדדים
התובע 1, מר שמואל מנדזיצקי (להלן: "התובע" או "שמואל"), הינו איש עסקים אשר כפי שהצהיר עיקר עיסוקו בתחום מוצרי החשמל והאלקטרוניקה.
על כן, סבורני כי פסיקה על דרך האומדן היא המתאימה למקרה דנן.
כמו כן קבעתי כי אחריותו של אביאל רלוונטית ביחס לכלל ההשקעות שביצעו התובעים בקרנות פורום בהתאם לתביעתם זו.
מצאתי לנכון לקבוע כי לאחר הפחתת אשמו התורם של התובע, מתוך סך השקעות התובעים בקרנות פורום, שעמד על סכום של 26,192,992 ש"ח, חב רו"ח אביאל בפיצוי התובעים בסכום של 1,500,000 ש"ח.
סוף דבר
הנתבע 1, בית ההשקעות סופיריור, יישא בפיצוי התובעים בסכום של 250,000 ש"ח.
הנתבע 2, ערן נוטע, יישא בפיצוי התובעים בסכום של 250,000 ש"ח.
הנתבע 3, שי פיימן, יישא בפיצוי התובעים בסכום של 250,000 ש"ח.
הנתבע 4, רן שחר, יישא בפיצוי התובעים בסכום של 250,000 ש"ח.
מתוך הפיצוי האמור אותו נדרשים לשלם הנתבעים 1-4 לתובעים תישא חברת הפניקס, הנתבעת 5, ב-60% מהסכום שבו חבים כל אחד מהנתבעים 1-4 וזאת בהתאם לחלוקה שקבעתי לעיל.
נוסף על כך אני מחייב את הנתבעים 1-4 לשאת, ביחד ולחוד, בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של הצדדים השלישיים בהליך זה בסכום כולל של 45,000 ש"ח, באופן שכל אחד משלושת הצדדים השלישיים יזכה בסכום של 15,000 ש"ח (כולל מע"מ).
