מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסתמכות על הבטחת אשראי בעל פה מעובדי הבנק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

דא עקא, לאחר שביום 11.6.13 מס ארנון מכתב לבנק בו העלה מספר טענות – כי הבנק פעל שלא כדין בבטול מסגרת האשראי של החברה; כי ערבותם של עמוס ונורית שרירה וקיימת; כי היה עליו לידרוש מעמוס ונורית לשלם את מלוא הסכומים לפירעונם הם ערבים; כי בשל פעילות הבנק הוא מופטר מערבותו האישית אלא אם יותיר הבנק את מסגרות האשראי של החברה כפי שהיו; ודרישה לשחרר פיקדון שלו אשר שועבד להבטחת פירעון חובות החברה (נספח ל' לתצהיר כרמי) – טענות אשר נדחו על ידי הבנק (נספח ל"א לתצהיר כרמי), לא שולמו המשכורות לעובדי החברה.
ארנון הוסיף וציין כי החברה מעולם לא חרגה ממסגרת האשראי שניתנה לה, מעולם – עד לארוע נושא התובענות שלפני – לא חזר לה שיק ולא סורבה לה הוראת קבע בהיעדר כסוי מספיק בחשבון וכי על סמך מצבה האיתן, אותו בדק באופן תדיר באמצעות מאזנים ודו"חות שהעבירה אליו, העניק לה הבנק הלוואות אפילו בחודשים מרץ ואפריל 2013 בסכום של 700,000 ₪ ובחודש מאי הלוואה נוספת בסך 29,000 ₪ והכל ללא הגדלת הבטחונות שהעמידה החברה (סעיפים 54-59 לתצהירו).
לצד העובדה שארנון החליט לא לשלוח תשובה מסודרת בכתב הוא גם נימנע מלהודיע לעמוס על תשובתו בעל פה, ואילו עמוס לא הגיב למסרון מקוטע זה. בנסיבות אלה ומאחר שעמוס לא קיבל תשובה עד יום 2.6.13 בבוקר הניחו הוא ונורית את מכתב ביטול הערבות ביום זה על שולחן הבנק, ולאחריו החלה שרשרת האירועים מצד הבנק אשר הובילה לביטול מסגרת האשראי של החברה ובהמשך להעמדת יתרת חובה לפירעון מיידי ואף בקשת מינוי כונס נכסים לחברה ובסופו של יום התביעה העיקרית שלפני.
...
סיכום לאחר שמצאתי כי חוב החברה כלפי הבנק, שלפרעונו ערבים ארנון, עמוס ונורית, הוכח ולאחר שמצאתי כי יש לדחות את הטענה כי עמוס ונורית או הבנק הם שהביאו לקריסת החברה ואף לא הוכחו הנזקים הנטענים על ידי ארנון, וממילא לא קמה לו זכות לקיזוזם, התוצאה היא כי יש לקבל את התביעה העיקרית נגד ארנון אך להפחית ממנה את הסכומים שנפרעו על ידי עמוס ונורית וכל סכום שהתקבל על חשבון חובות החברה וארנון לבנק מאז הגשת התביעה ולדחות את התביעה שכנגד במלואה.
תקנה 512(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 קובעת – "בתיתו צו להוצאות ובקביעת שיעורן יתחשב בית המשפט או הרשם, בין השאר, בשווי הסעד השנוי במחלוקת בין בעלי הדין ובשווי הסעד שנפסק בתום הדיון, ויהא רשאי להתחשב גם בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון". בשים לב למכלול שיקולים אלה, אך גם למחדל שמצאתי בהתנהלות הבנק, אני מחייב את ארנון לשלם לבנק גם הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ ולשלם לעמוס ונורית הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.
הבנק יוכל להגיש פסיקתה לחתימה שתכלול את סכום יתרת החוב העדכני לאחר הפחתת כל האמור לעיל ועימה תצהיר מפורט בדבר מלוא הסכומים שהתקבלו ויתרת החוב העדכנית של ארנון ושל החברה וכן תדפיסי יתרות עדכניים נכון ליום הגשת הפסיקתה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

הנתבע אמר שהוא מעוניין לשלם את החוב אולם אין לו כרטיס אשראי או מזומן.
הוא הבטיח להזמין שיקים מהבנק ולשלוח לתובעת שיק עבור החוב וסכום מזומן עבור שכר טירחת עורך הדין.
ימים ספורים לפני מועד זה הודיעו הצדדים כי הגיעו לידי הסכמה לפיה ההכרעה בתובענה תנתן על יסוד סיכומים בעל פה, תוך ויתור על חקירת המצהירים על תצהיריהם.
ב"כ הנתבע הפנה לפסק הדין בע"א (מחוזי נצרת) 27087-12-19 רשות השידור נ' עדוי [21.6.2020] מאת כב' השופט טאהא ערפאת (להלן: עניין עדוי), בו נקבע כי הגם שמסמכי התובעת הנם בגדר רשומה מוסדית, לא ניתן להסתמך על דו"ח הסורק מבלי שזה יעמוד לחקירה על הדו"ח; קל וחומר, טען ב"כ הנתבע, במקרה דנא בו מדובר בדו"ח סורק שנערך לפני 17 שנה.
...
ב"כ הנתבע טען בסיכומיו, כי דין התביעה להידחות משלא עלה בידי התובעת להרים את הנטל להוכיח את טענותיה.
לאור כל אלו אני קובעת, כי התובעת הרימה את הנטל להוכחת תביעתה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהחלטתי מיום 4.11.2021 נקבע כי: בנסיבות העניין, ולאור טענת המבקשות שבין הצדדים הסכם בעל פה שהשיקים יושמו במשמרת ללא אפשרות להעברתם, שעבודם ו/או סחורם ובשים לב לטענת המבקשות שהמשיבה ידעה על הסיכום הנ"ל; די בכך, בשלב זה, על מנת ליתן רשות להיתגונן.
למעשה, על סמך פרעון חובותיה ביקשה המבקשת מהמשיבה לפעול לביטול שעבודיה שנוצרו לשם אבטחת האשראי שניתן לה בגין פעילותה העסקית.
לדבריהן הדבר נעשה בכדי "...להבטיח גם את החובות מושא השיקים הסחירים המחוללים...על כן, כך נטען על ידי נציג המשיבה – מר ישראל שוסטר סגן מנהל מחלקת אשראים מיוחדים בבנק הפועלים...השיעבודים לא ישוחררו כל עוד לא תנתן לבנק בטוחה הולמת לשביעות רצונו להבטחת החובות בגין השיקים הסחירים המחוללים" (פס' 21 לבקשה לסעדים זמניים).
"בעוד חובת תום הלב מחייבת אדם לפעול בהגינות בעת מיצוי האנטרס האישי שלו, חובת האמון האמון דורשת ממנו לפעול בתום לב ובהגינות לטובת עניינו של הזכאי, ולהעדיף אותו על עניינו האישי. לנוכח זאת תוארה חובת האמון כחובה המשקפת תפיסות אלטרואיסטיות או כמידת חסידות, וזכתה בדימוי הציורי "אדם לאדם – מלאך" (רות פלאטו שנער; אביבה גבע, "חובת האמון הבנקאית -", משפט ועסקים, יא (תשס"ט) 393).
...
סוף דבר לא מצאתי עילה מכוח הדין ו/או עילה חוזית מכוחה פעל המשיב לעכב את כספה של המבקשת.
אשר על כן מורה כמבוקש בסעיף א' לבקשה זו. המשיב ישלם למבקשת הוצאות ע"ס של 5,000 ₪ (כולל מע"מ) בצמוד למדד ונושא ריבית כחוק.
כמו כן, החלטתי תיכנס לתוקף תוך שבעה ימים מיום זה. ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשפ"ב, 02 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

נטען, כי בעודו פוקד את הקורס, הבטיח הנתבע ביום 19.3.18 לשלם את חובו כציין כי הזמין פנקסי שיקים עמם יגיע להסדרת התשלום בשיעור הבא שלאחריו, ביום 26.3.18, אך הנתבע לא עשה כן. ביום 15.4.18 הגיע הנתבע למשרדי התובעת עם כרטיס אשראי של אחיו אותו ביקש להעביר לצורך פרעון התשלום אך הכרטיס לא כובד בהיעדר מסגרת אשראי.
לטענת הנתבע, דמי הרישום בסך של 500 ₪ שולמו על ידי חברו מאחר והאמין כי מדובר בשיעור ניסיון, פרטי האשראי אינם שלו ולנתבע לא היה בכלל אז חשבון בנק או כרטיס אשראי.
בהסתמך על כך ולאור הבטחת נציג התובעת, הוחתם הנתבע על מסמכים שונים מבלי שהבין את תוכנם כאשר נציג התובעת מסר לנתבע שמדובר במסמכים סטנדרטיים שכל תלמיד מחויב לחתום עליהם כדבר שבשיגרה והוסבר לו כי אם יחליט לא ללמוד אז אין למסמכים אלה כל משמעות.
בהמשך הדיון סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל-פה. דיון והכרעה: כהוראת תקנה 82(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.
...
על אף האמור ולאחר ששקלתי את כל השיקולים אני קובעת כי אין להטיל את מלוא האחריות על הנתבע וכי נסיבותיו של המקרה מביאות למסקנה בדבר קיומו של אשם תורם.
על כן לאחר שנתתי את דעתי למכלול הנסיבות הרלוונטיות הגעתי למסקנה כי בנסיבות הייחודיות של המקרה, יהיה נכון וצודק לקבוע אשם תורם לתובעת בשיעור של 35% ולפסוק דמי לימוד בשיעור מופחת בשיעור 35% באופן שיש להעמיד את סכום התביעה בשיעור של 65% ולעדכן את החוב במסגרת תיק ההוצאה לפועל בהתאם.
לסיכום: לאור האמור, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת 65% מסכום התביעה ולעדכן את החוב בתיק ההוצאה לפועל בהתאם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת טוענת, כי מבדיקות מעמיקות שביצעה עלה, כי ביחס לחלק ניכר של הלקוחות שאוקטבו על-ידי התובע לשירותיה של הנתבעת לא נסרקו אל מערכותיה המסמכים והאסמכתאות הנדרשים וכן נימצאו במערכת פרטי הוראות קבע השייכות לאותו בנק ולאותו הסניף בדיוק ובעלות מספרים פקטביים שחוזרים על עצמם וללקוחות שונים הוזמנו מספרי חשבון בנק או מספרי כרטיס אשראי זהים.
אתה יכול להראות לי את הבירור שעשית בעיניין? בירור של מה? אתה אומר מה שהצלחתי לברר, רוב הביטולים הם אמת, אתה יכול להראות לי? איך מראים בירור, איך עושים בירור? הכל נעשה בעל פה. אם לא ברור, אסביר שוב, אתה מנתק אותי ממערכת, שולח לי רשימות של מספרי לקוח, ת.ז. אני מתחיל להצליב דברים, אני מבין.
אשר על-כן, ולאור האמור לעיל, התובעת עמדה בנטל להוכיח, כי הנתבע הפר את ההסכם עמה וההתנהלות של עובדי הנתבע, לפיה הסתמכו על הבטחות של הלקוחות אשר ישלמו עבור הציוד שרכשו בהמשך.
...
לפיכך, דין ראש נזק זה להידחות.
לאחר עיון בטענות הצדדים עולה, כי דין טענה זו להידחות.
בנסיבות התיק, ובהתחשב בראיות שהוגשו, יש להפחית את הפיצוי המוסכם לסכום המשתווה לסכום שחברת פרטנר מודה שמגיע למר אלשמי בגין עמלות המכירה שביצע בהתאם לסעיף 40 לפסק דין זה. סוף דבר אשר על-כן ולאור כל הנימוקים לעיל, שתי התביעות שבכותרת מתקבלות, באופן שסכומיהן מתקזזים זה מול זה. בנסיבות הענין, כל צד ישא בהוצאותיו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו