הסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טרור באמצעות פייסבוק

השופט א' אברבנאל: לפנינו ערעור המדינה על גזר-דינו של בית-משפט השלום בירושלים (כב' השופט מ. כדורי), בת"פ 63468-12-16, מיום 20.4.2017, לפיו נגזר דינו של המשיב לתשעה חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי, והופעל עונש מאסר על תנאי של שבעה חודשים שהוטל בתיק קודם, חציו במצטבר וחציו בחופף (כך שבסך הכל על המערער לרצות 12 חודשי מאסר וחצי בפועל), זאת בגין הרשעתו, על-פי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בשלש עבירות של תמיכה באירגון טרוריסטי לפי סעיף 4(ב) לפקודת מניעת טירור תש"ח – 1948 בזיקה לסעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור תשע"ו – 2016 (להלן: חוק המאבק בטרור), תשע עבירות של הסתה לאלימות או טירור לפי סעיף 144ד2 לחוק העונשין תשל"ז – 1977, חמש עבירות של תמיכה בהתאחדות בלתי מותרת לפי סעיף 85(1)(ו),(ח) לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945 בזיקה לסעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור, ועבירה אחת של גילוי הזדהות עם ארגון טירור והסתה לטרור לפי סעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור.

המשיב הורשע בעבירות אלה בגין 16 פרסומים שהפיץ באמצעות אתר הפייסבוק שלו בשנים 2015 ו – 2016 שבהם קריאות למעשי אלימות וטרור נגד אזרחים וכוחות הבטחון ודברי שבח, אהדה, עדוד, תמיכה והזדהות עם מעשים כאמור, ועם עושיהם וכן דברי שבח אהדה ותמיכה באירגון טרוריסטי, "החזית העממית" ו"גדודי אלאקצה".

...

במציאות הקיימת אין מנוס מלהכביד את היד, לא רק על מבצעי עבירות אלימות, אלא גם על אלה התורמים בהתבטאויותיהם ליצירת אווירה התומכת במעשים והמקנה יוקרה למבצעיהם.

בנוסף עיינו בפסקי דין מהעת האחרונה שהוגשו לנו, ולא מצאנו כי יש בגזר הדין משום סטייה מרמת הענישה הנוהגת.

אשר על כן לא מצאנו להתערב בגזר הדין, ולפיכך הערעור נדחה.

על פי מבחן ה"קשר ההדוק" שהותווה, מפי כב' השופטת ברק ארז, בהילכת ג'אבר, הרי ששני האישומים מושא כתב האישום המתוקן אינם מכילים את אותה "תכנית עבריינית" ואין קשר הדוק ביניהם באופן המצדיק את הגדרתם כ"ארוע אחד", שהרי עניינו של האישום הראשון הוא המגע שקיים הנאשם עם אסד תוך שהיה לו יסוד סביר לחשוד כי אסד הוא חבר באירגון מחבלים ובשליחותו, ואילו עניינו של האישום השני הוא אחר- הפרסומים שפירסם הנאשם בחשבון הפייסבוק שלו שכללו עבירת הסתה אחת וארבע עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טירור.

אין בכך שהעבירות בוצעו ע"י הנאשם בעולם הוירטואלי כדי לגמד מחומרתן מה גם שפרסומי הסתה לטרור וגילויי הזדהות ותמיכה באירגון טירור מופצים ברשת החברתית בפני קהל נרחב, דבר המגביר את הפגיעה האפשרית בבטחון המדינה ותושביה.

...

סופו של דבר נתפס על ידי שלטונות טורקיה וגורש לישראל.

לאחר שסקרתי את הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות על ידי הנאשם וכן סקרתי את נסיבות ביצוען ואת מדיניות הענישה הנהוגה הגעתי לכלל מסקנה, כדלקמן: מתחם העונש ההולם בגין האישום הראשון נע בין עונש של 12 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 30 חודשי מאסר בפועל ומתחם העונש ההולם בגין האישום השני נע בין עונש של 5 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 18 חודשי מאסר בפועל.

בסיכומו של דבר ולאחר שנתתי דעתי לטעמים לקולה הנ"ל, אני דנה את הנאשם כדלקמן:               · למאסר בפועל לתקופה של 13 חודשים, בניכוי ימי מעצרו (מיום 10/12/18 עד ליום 27/1/19).

הנאשם, כמנהל חשבונות הפייסבוק, שלט בכל התכנים שפורסמו בו. בתאריך 7.10.23, בשעות הבוקר, ולאחר שהחלו האירועים המתוארים בחלק הכללי של כתב האישום, פירסום הנאשם בחשבון הפייסבוק פירסום ובו הזדהות עם ארגון הטרור חמאס, וכן דברי שבח, אהדה ועידוד למעשי טירור, תמיכה בו והזדהות עמו (להלן: "הפירסום המסית"), בכך שפירסם את הדברים הבאים, בשפה הערבית: "אלוהים יברך אותם

מדינת ישראל מדממת, אחרי טבח שבוצע על ידי ארגון טירור חמאס ביישובי הדרום, כאשר נרצחו ונטבחו ללא הבחנה אזרחי ישראל וזרים, גברים, נשים, קשישים, ילדים ופעוטות, בלי הבדל בין גזע, דת או מין.

· בעפ"ג 48097-06-22 כמאל טנוס נ' מדינת ישראל (8.5.23), אליו הפניתה ב"כ הנאשם, המערער הורשע בגין שתי עבירות של הסתה לטרור לפי סעיף 24(ב) לחוק המאבק בטרור ובריבוי עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טירור.

...

מכאן, בשים לב לעיתוי הפרסום, מיד עם תחילת אירועי 7.10.23, חשיפת הפרסום בפני אלפי עוקבים בחשבון, וניסיון לחשוף חשבון אחר עם אלף עוקבים וחברים לתוכן המסית של הפרסום, ומאידך היותו של הפרסום פרסום בודד אשר נמחק ביוזמתו של הנאשם כעבור 24 שעות, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא גבוהה.

לאחר שקלול כלל הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לרבות עיתוי הפרסום, תוכנו, אופי הפרסום וחשיפתו בפני קהל גדול אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 7 ל- 15 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

אשר על כן, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלהלן: 8 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו בתאריך 10.10.23.

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בבצוע עבירה של הסתה לטרור בנגוד לסעיף 24(ב)(1) לחוק המאבק בטרור תשע"ו-2016 (להלן: "חוק המאבק בטרור") ועבירה של גילוי הזדהות עם ארגון טירור, עבירה בנגוד לסעיף 24(א)(1) לחוק המאבק בטרור.

עוד נטען, כי אחרי הטבח המזעזע שבוצע על ידי אירגוני הטרור, בחר הנאשם לפרסם הזדהות עם אותם ארגונים כשהוא מפרסם תעוד ויזואלי של אותם מעשים, אשר בוצעו ב- 7.10.23 וזאת כשבועיים לאחר הטבח, עת שתוצאותיו כבר התבררו היטב.

הנאשם פירסם ברשת החברתית פייסבוק, ב- 2 הזדמנויות, סטורי, ובהם דברי שבח אהדה ועידוד למעשי טירור וכן דברי שבח אהדה ותמיכה והזדהות עם ארגון טירור חמאס.

...

מכאן, בשים לב לעיתוי הפרסום, תוכנו אשר כלל קריאה ישירה לביצוע מעשי טרור ולווה בהמחשה ויזואלית, ופוטנציאל הנזק, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא גבוהה.

לאחר שקלול כלל הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לרבות עיתוי הפרסום, תוכנו הכולל המחשה ויזואלית של אירועי 7.10.23, העובדה כי פרסום ה"סטורי" כלל 5 "פוסטים", וכי מדובר בקריאה ישירה למעשה טרור לצד הזדהות עם ארגוני טרור, אופן הפרסום ופוטנציאל חשיפת הפרסום בפני קהל של אלפי אנשים, ומאידך עובדה כי מדובר במי שאינו דמות ציבורית ואין לו השפעה מיוחדת על עיצוב דעה הקהל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 9 ל- 18 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

אשר על כן, אני גוזרת את עונשו של הנאשם ברף הנמוך של המתחם אותו קבעתי לעיל, כדלהלן: 9 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו בתאריך 23.10.23.

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום, בבצוע 12 עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טירור בנגוד לסעיף 12(א)(1) לחוק המאבק בטרור, תשע"ו – 2016 (להלן: "חוק המאבק בטרור"), 9 עבירות של הסתה לטרור בנגוד לסעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור ו- 3 עבירות של הסתה לטרור בנגוד לסעיף 24(ב)(1) לחוק המאבק בטרור.

המשיב הורשע בעבירות אלה בגין 16 פרסומים שהפיץ באמצעות אתר הפייסבוק שלו בשנים 2015 ו – 2016 שבהם קריאות למעשי אלימות וטרור נגד אזרחים וכוחות הבטחון ודברי שבח, אהדה, עדוד, תמיכה והזדהות עם מעשים כאמור, ועם עושיהם וכן דברי שבח אהדה ותמיכה באירגון טרוריסטי, "החזית העממית" ו"גדודי אלאקצה".

לאחר שיקלול כלל הנסיבות הקשורות בבצוע העבירות, לרבות עתוי הפרסומים, אשר החלו כשלושה ימים בלבד לאחר ארועי הטבח ב- 7.10.23 ונמשכו לאורך 3 שבועות עד שהנאשם נעצר, תוכן הפרסומים שכללו הסתה בוטה, קריאה ישירה למעשי טירור לצד עדוד מעשי טירור והזדהות עם אירגוני טירור, אופן הפירסום בחשבון הפייסבוק ופוטנציאל חשיפת הפירסום בפני קהל גדול של אנשים, ומאידך העובדה כי מדובר במי שאינו דמוית ציבורית ואין לו השפעה מיוחדת על עיצוב דעת הקהל אני קובעת כי מיתחם העונש ההולם נע בין 14 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

...

המערערת הגישה ערעור נגד המתחם והעונש שנקבעו, אך הערעור נדחה.

לאחר שקלול כלל הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, לרבות עיתוי הפרסומים, אשר החלו כשלושה ימים בלבד לאחר אירועי הטבח ב- 7.10.23 ונמשכו לאורך 3 שבועות עד שהנאשם נעצר, תוכן הפרסומים שכללו הסתה בוטה, קריאה ישירה למעשי טרור לצד עידוד מעשי טרור והזדהות עם ארגוני טרור, אופן הפרסום בחשבון הפייסבוק ופוטנציאל חשיפת הפרסום בפני קהל גדול של אנשים, ומאידך העובדה כי מדובר במי שאינו דמות ציבורית ואין לו השפעה מיוחדת על עיצוב דעת הקהל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 14 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

לחומרא שקלתי את העובדה כי לנאשם, בן 62, עבר פלילי מכביד הכולל 24 הרשעות קודמות במגוון תחומים, הגם שאין לחובתו הרשעות בעבירות דומות לאלה שבהן הורשע בתיק זה. אשר על כן, אני גוזרת את עונשו של הנאשם ברף נמוך בינוני של המתחם אותו קבעתי לעיל, כדלהלן: 18 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו בתאריך 27.10.23.