מסכום זה מצא המומחה לנכות דמי שמירה ומדידה בסך של 28,804 ₪, חיוב עבור חומרים שספקה רמט לכוכב היובל בסך של 650,509 ₪ וכן את דמי העיכבון בסך של 240,029 ₪ (המומחה סבר כי מקום בו כוכב היובל לא השלימה את העבודות על פי ההסכם, לא יהיה מוצדק לשחרר לידיה את כספי העיכבון המיועדים להשלמות עבודה ותיקונים).
טעמיי להלן;
עיון בתיק מלמד כי הרקע להוראה זו בהסדר הדיוני, היה בקשת הנתבעת מיום 1.11.2017, לסילוק התביעה על הסף ככל ועניינה התובעת 2 – אקורד וזאת, בין היתר, בטענה על פיה נעשתה המחאת הזכויות אליה מהתובעת, בנגוד להוראות הסכם מחלף דרור, אשר שלל מפורשות המחאת זכויות של הקבלן, לצד שלישי אחר כלשהוא, קודם לקבלת הסכמת המזמין מראש ובכתב (ס' 23 להסכם מחלף דרור).
המשמעות המעשית של העברת הכספים הנה כיבוד המחאת הזכות, וטענות התובעות לעניין זה, תמוהות.
לא מצאתי לקבל טענה זו של הנתבעת, ואפרט;
מקום בו הודתה הנתבעת כי בין הצדדים נערכה היתחשבנות סופית, אשר על פיה יתרת החוב שלה כלפי התובעת, עומדת על סכום של 527,567 ₪ (לא כולל מע"מ), וכללה את השבת כספי העכבון, טענתה בדבר בדיקה נוספת שנעשתה לאחר מכן, כשנתיים מאוחר יותר, אשר על פיה קיימת יתרת חובה לתובעת, היא טענה מסוג של הודאה והדחה, אשר הנטל להוכחתה מוטל עליה.
...
גם הטענה לפיה לא ניתן לייחס את הסכומים אשר הועברו לנושים להסכם מחלף דרור, היא טענה שדינה להידחות כל זאת מקום בו הצדדים התקשרו בשני חוזים, ובשניהם נכלל הוראת קיזוז המאפשרת לנתבעת לקזז כל סכום שיגיע לקבלן ממנה, מכל סכום אשר יגיע לקבלן, אם וככל שיגיע (ס' 21 להסכמים).
מכל האמור לעיל עולה, כי בהינתן הסכומים ששולמו לנושי התובעת, ביחס לפרויקט מחלף דרור, קיימת יתרת חוב של הנתבעת כלפי התובעת, בסך של 127,567 ₪ בתוספת מע"מ כדין.
סוף דבר:
אני מוצאת לאמץ את הנתונים הנקובים בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ובתשובותיו לשאלות ההבהרה, וזאת בכפוף לכך כי בגין פרויקט תחמ"ג איילון יופחת סך נוסף של 163,968 ₪ בצירוף מע"מ כדין.
