מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסכם שירותים משפטיים לדוגמה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנתבע פנה לתובע כדי שייצגו והצדדים התקשרו במספר הסכמים לקבלת שירותים משפטיים בעיניין הנכס (נספחים א-ג לתצהיר התובע): הסכם מיום 12.2.18 לפתיחת הליך לביטול עסקת המכר בין גדאללה למייסא חטיב.
כך למשל כאשר נישאל על הסתירה בעדותו לגבי גיל בנו ביקש להשיב על נושא אחר (עמ' 11 ש' 5, לדוגמאות נוספות ראו עמ' 8 ש' 25 עד עמ' 9 ש' 10 וכן עמ' 15 לפרו' הדיון).
...
בקשתו של הנתבע מהתובע לטפל בנושא עוגנה בהסכם שכר טרחה מפורט וכאמור בפירוט בהתייחס להסכם הראשון, אני סבור שהנתבע הבין היטיב את משמעות ההליכים המשפטיים השונים ואת האפשרויות העומדות לפניו.
עם זאת מדובר בנושא משיק ובהעדר פירוט לגבי זמן ההשקעה וצירוף טיוטות תביעה, וכן בהתחשב בתוצאה שהושגה לבסוף במסגרת ההליך האחר וללא צורך בפתיחת הליך נוסף, אני סבור שנכון לפסוק את שכר הטרחה למחצית הסכום שסוכם בין הצדדים וצפה טיפול והגשת הבקשה, כלומר סכום של 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ. תשלום אגרת ההליך: אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע שילם את האגרה בסך 1,144 ₪ בכרטיס אשראי (נספח ב' לכתב התביעה).
לאחר שנתתי דעתי לתוצאת ההליך ולכלל נסיבות ניהול ההליך, אני קובע כי בנוסף לכך יישא הנתבע בהוצאות התובע (אגרה) בסכום של 1,345 ₪, וכן בהוצאות בגין הייצוג שמצאתי לנכון לקבוע לסכום כולל של 5,000 ₪.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אופיו המשפטי של השרות נשוא החוזה משפיע על סיווגו, במובן זה שבניגוד לשירותי גרירת רכב למשל, אשר אין הגבלה בדין על ספקי השרות ומעסיקיהם, שירותים משפטיים יכולים להנתן רק על-ידי עורכי דין, ולא ניתן לספק אותם בעקיפין מפאת הסגת גבול המיקצוע (ראו לדוגמא: ע"א 4223-12 המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ נ' לישכת עורכי הדין בישראל (נבו, 25.06.14)).
...
אני מקבלת את טענות המבקשים בעניין זה, הן לגבי הגדרת יסודות העילה, הן לגבי התקיימותם הלכאורית במידה מספיקה כדי להיעתר לבקשת האישור.
לא שוכנעתי כי יש בטענות אלה, אף אילו הן נכונות, כדי להצדיק את דחיית בקשת האישור, בהעדר ניגוד עניינים או פגם מהותי שנפל ביושרם או ביושרתם של המבקשים ושל באי כח המייצגים.
סוף דבר בקשת האישור והמבקשים עומדים בתנאים הקבועים בחוק תובענות יצוגיות, ולכן אני מקבלת את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

לטענת התובע, במהלך פגישה שנערכה בינו ובין עו"ד מלך סוכם תחילה, כי הם יעבדו בשיתוף פעולה בייצוגן של הנתבעות ברכישה ובביצוע פרויקטים של התחדשות עירונית ויזמות נדל"ן. באותו שלב דובר על אפשרות לפיה עו"ד מלך הוא שיתקשר מול הנתבעות בהסכם למתן השירותים המשפטיים האמורים, והוא יעביר חלק משכר טירחתו לתובע, כאשר עלו מספר אפשרויות באשר לאופן חלוקת שכר הטירחה ביניהם.
דוגמאות להמחשת עדותו המתחכמת של עו"ד מלך ניתן למצוא גם בתוכן ובניסוח שבחר לתשובותיו, למשל: א. כשנשאל מדוע הנתבעות לא פנו אליו לקבל תצהיר מטעמו, השיב: "אני מציע שתשאל את מי שצריך לשאול" (פרוטוקול, עמ' 4 ש' 23).
...
לטענתו, תחילה סוכם שהיקף העבודה שיינתן לנתבעות יהיה של 2.5 ימי עבודה בשבוע, וכי תמורתם ישלמו הנתבעות סכום של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ. לטענתו, ביום 27.3.2019 הוא התבקש על ידי מנכ"ל הנתבעות, מר אריק לב יקר (להלן: "אריק"), להגדיל את היקף העבודה ל-3.75 ימים בשבוע, וסוכם כי שכר הטרחה החודשי יהיה לכן בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ. במהלך חודש מאי 2019 שוב סוכם על הגדלת היקף העבודה, הפעם ל- 4.25 ימים בשבוע, בתמורה לשכר טרחה חודשי בסך 35,000 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת התובע, מי שקישר בינו ובין הנתבעות היה עו"ד אליהו מלך (להלן: "עו"ד מלך"), שהכיר אותו היכרות מקצועית.
אני דוחה את כל טענות הנתבעות.
לאור האמור, אני מקבלת את גרסתו של התובע גם בדבר היקף השכר, ולכן דין התביעה להתקבל במלואה.
סוף דבר: אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע את הסך של 172,583 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

"17. דעתנו היא כי אין לקרוא דברים אלה באופן שיאפשר לרוקן מתוכן את חובתם של מתקשרים בחוזה לקבלת שירותים משפטיים מעורך דין לנהוג בתום לב. אמנם, חוזה מסוג זה מבוסס על אמון הדדי, וברי כי מקום בו לקוח אינו מעוניין עוד בשירותיו של עורך הדין וסיבתו להפסקת החוזה הנה סיבה הוגנת, לא יטיל עליו בית המשפט לשלם לעורך דינו פצויי ציפייה. זאת, מתוך הבנה כי יש לשמר את אותו יסוד אמון ולהבטיח כי ימשיך להתקיים ביחסים שבין עורכי דין לבין לקוחותיהם. החשש הוא, כי אם יידע לקוח, מבעוד מועד, כי בכל מקרה ומקרה יחוייב בתשלום פצויי ציפייה לעורך דינו, הרי שיימנע מלהפסיק את הייצוג וימשיך בהתקשרות שאינה רצויה לו, גם באותם מקרים בהם יסוד האמון של הלקוח בעורך דינו אינו קיים עוד." (להלן: "ענין קורפו").
ראשית, יצוין כי חוות דעת, מעצם טיבה וטיבעה נסמכת על נתונים שהתקבלו ממקור אחר, כך לדוגמא חוות דעת רופא המתבססת על תוצאות בדיקות דם או בדיקות אחרות, שלא הוא ערך.
...
משכך, המסקנה המתבקשת היא שהמערער לא הרים את נטל הראייה המוטל עליו להוכיח את יסודות עוולת הרשלנות, ובעיקר כשל בהוכחת הנזק הנטען.
הערעור נדחה.
המערער ישלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

העותר מבקש לקבוע כי הוא הזוכה במיכרז ולהורות למועצה להיתקשר עצמו בהסכם למתן שירותים משפטיים או ליתן כל סעד אחר שביהמ"ש יראה לנכון וצודק בנסיבות העניין.
טענות הצדדים: העותר, בעלים של משרד עורכי דין, טוען כי הנו בעל ניסיון עשיר בייצוג וייעוץ משפטי לגופים מוניציפליים דוגמאת המועצה וכן גופים מוסדיים אחרים העוסקים בתחומי העיסוק של המועצה, הכול כמפורט בהצעה שהגיש במיכרז נשוא עתירה זו. העותר הישתתף בהליך לבחירת יועץ משפטי חצוני למועצה שפורסם על ידה באפריל 22'.
...
כפי שעולה ממכתב ראש המועצה למנכ"ל המועצה וממסמך הפרוטוקול שנמצא רק לאחרונה, בראיון בלשכת ראש המועצה הגיע ראש המועצה למסקנה כי העותר אינו בעל הידע והניסיון המתאימים למילוי התפקיד ולכן החליט שלא לקבל את המלצת הוועדה.
לאור המפורט לעיל, בסיכומו של דבר, התרשמתי כי אין עילה להתערב בהחלטות שהתקבלו על ידי המועצה והעומד בראשה.
על כן, אני מורה על דחיית העתירה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו