לטענת הנתבעת, צו ההרחבה בענף המתכת אינו חל עליה אלא ההסכם הקבוצי הכללי למקצועות המתכת, החשמל והאלקטרוניקה, מלאכה ותעשייה (להלן - "הסכם קבוצי").
...
השאלות שבמחלקות
במסגרת פסק הדין נידרש, אפוא, לשאלות הבאות:
31.1 האם רכיבי "בונוס" ו/או "שעות השלמה" ו/ או "פרמיה" מהווים תוספת אמתית לשכר?
31.2 האם התובע זכאי להשלמת פיצויי פיטורים?
31.3 האם התובע זכאי להשלמת הפרשות לפנסיה?
31.4 האם התובע זכאי לפיצוי לפי חוק מתן הודעה לעובד על תנאי העבודה?
31.5 האם התובע זכאי לפיצוי בגין חוק הודעה מוקדמת לפיטורים?
31.6 האם עומדת לנתבעת טענת הקיזוז בשל הלוואה שלקח התובע וטרם השיבה לנתבעת?
נציין כבר עתה, כי לאחר שעיינו בכובד ראש בכל המסמכים שהוגשו לתיק, לרבות סיכומי הצדדים ושמיעת כל העדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין התביעה התובע להתקבל בחלקה.
בהתאם לחוסר עקביותו לעניין טענת הקיזוז וכן לאור כך שהנתבעת לא סיפקה הסברים בגין מה נצבר חוב לחובתו של התובע, אין לנו אלא לקבוע, כי דין טענת הנתבעת לקזז משכרו של התובע להידחות.
סוף דבר:
התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין את הסכומים, כדלקמן:
השלמת פיצויי פיטורים, סך 30,556 ₪.