אשר על כן, אני דוחה את בקשת הנתבעים ליתן תוקף של פסק דין לחלק אחד מתוך שני הסכמי הפשרה, או לבקשת התובע ליתן תוקף של פסק דין לשני ההסכמים שנחתמו ביום 5.9.21.
...
בנסיבות אלה, אני מקבלת את עדות התובע, לפיה הוא קיבל רשות לעשות שימוש במחסן, וכי בזמן שהמחסן נמסר לשימושו לא דובר על תשלום תמורה כלשהי, וכי לו היה מדובר על שכירות, הוא היה מעדיף להתגורר בדירה שהורישו לו הוריו בבית הכרם (ר' עמ' 16 ש' 7-9).
בנוסף, הנתבע נשאל מדוע מסר לתובע שני שיקים בתמורה להעברות שהעביר לו התובע, ולא קיזז את חובו בגין שכר דירה כחלק מהחזר ההלוואה שניתנה לו, והשיב "עופר החליט לריב איתי אחרי זה, לכן החלטתי להוריד מזה את הכסף שעופר היה חייב לי על השכירויות וכל מיני דברים." ובהמשך "ברגע שהוא נהפך לסוג של מפלצת נגדי, כל מה שיכולתי לצמצם נזקים - צמצמתי" (עמ' 25 ש' 13-14).
בנסיבות אלה, איני סבורה שהנתבעים עמדו בנטל להוכיח את טענת הקיזוז שלהם, ואני דוחה את התנגדותם גם בנקודה זו.
לסיכום
התביעה שבפני היא תביעה שטרית, ואינה נוגעת למחלוקות בגין תוקפם של הסכמים שנעשו לאחר שהוגשה ההתנגדות לביצוע השטרות, ולזכותו של התובע לבטל הסכמים אלה.
