מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסכם ביצוע עבודות להתאמת נכס מסחרי למרפאה

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

דרישות התשלום נשלחו לקופת חולים בעקבות עבודות ברחובות הגובלים במרפאה (יצחק שמיר, בן גוריון וחוני המעגל), אשר כללו ביצוע תשתיות חדשות, לרבות החלפה מלאה של כל מערכות הכביש, המדרכה והתאורה מן היסוד.
כך עולה מתכתובות משא ומתן שניהלה קופת חולים מול המדינה להסדרת תשלום הוצאות פיתוח שיבוצע בסביבת הנכס, ובשנות ה-70 נחתם הסכם פיתוח בין קופת חולים למדינה, ובהמשך לכך, נחתם ביניהן חוזה חכירה.
קופת חולים הצביעה על כך שעד לשנת 1961 בוצעו עבודות סלילה ברחובות הגובלים בנכס, ובין השנים 1999-1961 בוצעו עבודות פיתוח משמעותיות באיזור, לרבות סלילת כבישים ומדרכות, הקמת שכונת מגורים, מבנים, מרכזים מסחריים, ככרות ועוד.
זו, לדוגמה, ההגדרה בחוק עזר לאשקלון (סלילת רחובות), התשע"ג-2013: "סלילת רחוב" – סלילה, הרחבה, צימצום, הגבהה, ריבוד, השלמה, תיקון או שינוי אחר של רחוב, בין אם בוצעו בבת-אחת ובין בשלבים, ובכלל זה גם ביצוע עבודות כלהלן, כולן או מקצתן: (1) הכנת תכניות לסלילת רחוב ואישורן; (2) סילוק או העתקת עמודים וכבלים של חשמל, טלגרף או טלפון, עקירת עצים או נטיעתם מחדש, הריסת מבנים ישנים ופינוי ההריסות; סילוק או העתקת סככות או תחנות אוטובוסים; התקנה מחדש, סילוק או הקמה של ביבים, תעלות נקוז, צנורות מים, בורות שפכים, תעלות, מתקני נפט או צנורות נפט, מתקני גז או צנורות גז וכיוצא באלה, ובילבד שעבודות אלה נעשו עקב סלילת הרחוב או לצורך סלילתו; (3) התאמת רחוב מבחינת שיפועיו ומפלסיו לרחובות הסמוכים לו, והתאמת כניסות, מדרכות וגדרות של רשות היחיד למפלסי הרחוב הנסלל; (4) חפירה, חציבה, מילוי, פילוס; (5) בנייה ושינוי של קירות תומכים, קירות מגן, קירות גבול, מדרגות, אבני שפה, צדי דרך, גדרות מגן, מתקני בטיחות וכל עבודה בנכס, הדרושה לסלילה או עקב פעולות הפקעת מקרקעין או הכשרת שטח הכרוכות בסלילה; (6) סלילה או ריצוף שבילים, לרבות מסלולי אופניים; הקמה וסידור של שדרות, מדשאות, מיזרקות, בריכות, ספסלים; נטיעת עצים או צמחים, הקמת גדרות, בניית אי-תנועה מפריד, נטוע או מצופה אספלט או כל חומר אחר, וכן ככרות נטועות או מצופות אספלט או כל חומר אחר, וכיוצא באלה; (7) התקנת תאורה ברחוב, לרבות התקנת רמזורים; (8) הצבת תמרורים וסימון לכלי רכב ולהולכי רגל, בין על ידי שלוט או סימון בצבע ובין בדרך אחרת; (9) בניית גשרים ומעברים תת-קרקעיים לכלי רכב ולהולכי רגל; (10) עבודה אחרת הדרושה לסלילת רחוב או הקשורה בה; (11) עבודות פקוח, השגחה, תאום, ניהול ותקורה, הדרושות לצורך ביצוע העבודות המפורטות בפסקות (1) עד (10); הגדרה רחבה מעין זו אכן עשויה ללכוד ברשתה גם עבודות מינוריות יחסית, אך כאמור לעיל, הדרישה היא לעבודות תשתית משמעותיות.
...
סוף דבר נסכם את דרך הילוכנו: (-) המועצה הנפיקה דרישות לתשלום היטלי פיתוח למערערות עבור נכסים העומדים על תילם ומחוברים לתשתיות מזה שנים רבות, כשלאורך השנים בוצעו עבודות שונות ברחובות גובלים בנכסים.
אלא שהמערערות לא הניחו ראיות בעלות משקל לתמיכה בטענתן כי שילמו בעבר דמי השתתפות או חלף דמי השתתפות, ולכן דין טענותיהן להידחות.
אשר על כן, הערעור נדחה על רוב חלקיו וסעיפיו, למעט בנושא התחשיב שבבסיס חוקי העזר כאמור לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בהסכם שבין "יחד הבונים" ל"סלע נכסים" נקבע, שזכותה הנ"ל של "סלע נכסים" לקבלת תשלום עבור "עבודות נוספות" תומחה לטובת "יחד הבונים", וכי מר מאיר אדרי (בעל המניות ב"סלע נכסים") יערוב באופן אישי להתחייבות זו. לטענת "יחד הבונים", היא נדרשה לבצע עבודות נוספות לצרכי התאמת הנכס המסחרי למרפאה, מעבר למוסכם בין הצדדים במעמד ההיתקשרות, ועל-כן, בהתאם למערך ההסכמים בין הצדדים, היא זכאית לתוספת תשלום עבור עבודות אלה.
...
" לטענת "יחד הבונים", מדובר בקנוניה בין הנתבעים, שתכליתה לנשל אותה מזכאותה לקבל תשלום עבור עבודות נוספות שביצעה, לאחר שמר חדד הגיע לסיכום בעניין זה עם נציגים מוסמכים של "לאומית". מנגד, לטענת הנתבעים מדובר בהסכם לגיטימי, שנועד להסיר את חששה של "לאומית" מפני תביעה אפשרית של "סלע נכסים", בגין האיחור בהכשרת המרפאה, וכנגזר מכך האיחור בקבלת החזקה ותשלום דמי השכירות.
לאור האמור לעיל, אני קובע שהנתבעים חתמו על מסמך הויתור על התביעות בחוסר תום לב, ומבלי לשתף את חדד ו"יחד הבונים" בהסכמה זו, וזאת מתוך נסיון לנשל את זכותה של "יחד הבונים" מלקבל תשלום בגין העבודות הנוספות שביצעה עבור "לאומית", על-פי דרישת "לאומית", ומתוך אינטרס של "לאומית" למקסם את ניצול השטח שבנכס המסחרי.
טוענת "לאומית", כי לא היתה מודעת לקיומה של המחאת הזכות, וכי חדד הסתיר עניין זה בחוסר תום לב. אינני מקבל טענה זו, ואף "לאומית" איננה מסבירה איזה אינטרס היה למר חדד ו"יחד הבונים" להסתיר את קיומה של המחאת הזכות.
סוף דבר התביעה מתקבלת באופן חלקי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 24.7.17 הגישה התובעת השגות לגבי מחויבותה להגשת הצעת מחיר שתהיה בתוקף לתקופה של 3 חודשים, הדרישה לעמידה בלו"ז של 4 חודשים לבצוע עבודות ההתאמה מיום חתימת החוזה (וקנסות על אי עמידה) (ת/25, סעיף 1.7).
עוד ציינה: "אנו ממתינים לקבלת המידע שביקשנו בנושא עמידה בתקן רעידות אדמה והחישובים הסטאטיים. לצערי לא תתאפשר פגישה עם הסמנכ"ל, מר יצחק בלמס, בשלב זה של ההליך (השלב המסחרי). בפגישתנו ביום ראשון הצגנו לכם את הלו"ז הידוע לנו. בכל התפתחות נעדכן אתכם בהמשך". לדברי מר נעים, כשמייל זה נשלח על ידו "זה היה כבר שלב כזה ממש לפני חתימת החוזה", שבקשו ממנו השלמה של כל מיני מסמכים (עמ' 52 לתמליל, שורות 10-11).
במכתב אדר' אריאל וטרמן, מהנדס העיר חיפה מיום 17.8.16 (ת/9), נכתב כי מכתב אדר' ליבמן נכתב על דעתו וכי בהתאם לתכנית המתאר החלה במקום, חפ/325, אין מניעה כי במבנה הקיים יעשה שימוש למשרדים והשימושים הנלווים להם כדוגמת מחסנים, מטבח ומתחם אכילה, מרפאה, חניה ושטחי פריקה וטעינה למשאיות.
כן היא מבוססת על תשלומים ששילמה החברה בפועל ליועצים שונים להתאמת הנכס לצרכי הנתבעת ועלות שעות העבודה של עובדי התובעת שהושקעו בניהול המשא ומתן מול הנתבעת (ת/3, סעיף 3).
...
אני דוחה את טענת התובעת שעלי לקבוע את הפיצוים המגיעים לה על דרך האומדנה, מעבר לאומדנות שכבר קבעתי לעיל.
סוף דבר פרישתה של הנתבעת מהמשא ומתן נעשתה בחוסר תום לב ובניגוד לסעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג – 1973.
על פי כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה בחלקה הקטן ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 117,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 23.9.19 ועד לתשלום המלא בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

עוד אציין, כי אין מחלוקת שבתכנית המפורטת של הנכס (תב"ע מפורטת פת/ 69/1204) כתוב כי "מטרת התכנית: לקבוע יעוד מרתף באיזור מסחרי למתפרה". תכנית זו הוגשה במצורף לבקשת הועדה המקומית בתיק בב"נ (עניינים מקומיים פ"ת) 30395-06-18 למתן צו שפוטי למניעת פעולות לפי סעיף 234 לחוק התיכנון והבניה עקב כך שבביקור במקום נמצא כי נעשות הכנות לפתיחת מועדון משחקים וקפה בנכס – עבודות גבס.
טענות אלה אינן "מחזיקות מים". לעניין הפרשנות היצירתית, הוכח כי הנתבע עצמו הגיש בעבר בקשה לשינוי יעוד לנכס כשרצה להשכיר אותו למכון ממוגרף (מרפאה), משמע ידע עוד בשנת 1994 כי כדי לנהל במקום עסק שאינו מתפרה, עליו להגיש בקשה לשינוי יעוד.
אני דוחה את טענת הנתבע, כאילו לא הסכים שהתובעת תבצע שפוץ בנכס כדי להתאימו למטרותיה בתקופה שלפני כניסת ההסכם לתוקף (1/5/18).
...
אני דוחה את טענת הנתבע, כאילו לא הסכים שהתובעת תבצע שיפוץ בנכס כדי להתאימו למטרותיה בתקופה שלפני כניסת ההסכם לתוקף (1/5/18).
הנתבע אישר כי נתן לתובעת מפתח לנכס, וגרסתו כי המפתח נמסר באמצעות המתווך מספר פעמים במשך תקופה של חודש, למטרת עריכת תכניות ע"י המעצבת של התובעת ולמטרה זו בלבד, נדחית על ידי כבלתי מהימנה.
אני דוחה את הטענה כי הנכס הושאר על ידי התובעת כשהוא "הרוס", שכן הוכח מעדות אירית לבנון, כי אחרי שהתובעת עזבה את הנכס הוא הוצע לה למטרת בית ספר ערב ומצבו בעת שביקרה בו היה תקין ורגיל.
אני קובעת כי על הנתבע להשיב לתובעת את הסכומים ששילמה לו עבור שכר דירה, בסך 25,440 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

פתח דבר נזילות מים בחדרי מרפאה להתפתחות הילד השוכנת בנכס מסחרי שבבעלות התובעות והמצוי ברח' מורן 10 בטבריה, הולידו את התביעה שלפניי ואשר במרכזה עומדת השאלה מי מבעלי הדין יישא בעלויות תיקון הנזקים ובאיזה שיעור.
מעל נכס התובעות בנויים חניון רכבים מקורה ושני בנייני דירות מאוכלסים, שהנתבע 1 הוא ועד הבית של הבניין המצוי ברחוב מורן 5 והנתבע 2 הוא נציגות דיירי הבניין השוכן ברחוב מורן 3 (להלן: "ביניין מס' 3" "ביניין מס' 5" או "בנייני הדירות", בהתאמה).
ביום 12.3.18 הודיע מומחה בית המשפט כי במסגרת פקוחו על ביצוע העבודות התברר כי יש לצקת על חניון ביניין 3, בשטח של 700 מ"ר ל פי מדידה, שכבה של חומר אפוקסי על מנת למנוע הישנות מוקדי נזילה מחניון ביניין 3 לנכס התובעות.
זאת ועוד, עיון בהסכם המכר (סעיפים 8-10 ונספחים ב'1 ו- ב'2 לתצהיר עדות התובעות) מעלה כי הממכר הוגדר כמכר של "הקרקע, ואת הבנוי עליה של שטח מסחרי, בגודל בנוי כולל של 1,407 מ"ר וכן את החניות עפ"י תשריט המצורף לחוזה זה ומסומן נספח א'" וכי היה ידוע לתובעות כרוכשות כי "חלק מהממכר בגודל של כ- 1,075 מ"ר מושכר בשכירות חופשית בלתי מוגנת לקופת חולים כללית" (ראו: "הואיל" הראשון השני והרביעי להסכם המכר).
...
לעניין דמי השימוש בגין תליית שלט הכניסה, משלא נתמכו דמי השימוש הנטענים בסך של 500 ₪ באסמכתא כלשהיא, משלא ברור על איזה בסיס הם חושבו, כך שמדובר בעלויות שנטענו בעלמא ללא כל ביסוס, דין הטענה להידחות.
לפני סיום, אציין כי לא מצאתי להיעתר לדרישת הנתבע 1 להחזר הוצאותיו בגין ניהול ההליך, בשל חלקו הפרופורציונאלי הנטען בתשלום הנזקים, זאת משום ששאלת חלוקה האחריות בין בעלי הדין נותרה על המדוכה והצריכה הכרעה של בית המשפט, כך שהותרתו של הנתבע 1 כצד להליך עד תום, הייתה מתבקשת בנסיבות העניין.
סוף דבר אני מקבלת את התביעה חלקית ומחייבת כל אחד מהנתבעים לשלם לתובעות סך של 47,244 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.7.18 ועד מועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו