הודאת הנאשמים באה במסגרתו של הסדר טיעון שהוצג ביום 12.4.21, על פיו הוסכם בין הצדדים, כי ככל שיסירו הנאשמים את מחדלי כתב האישום, יעתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם שמונה חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס, ועל החברה התחייבות להימנע מעבירה.
כאמור למעלה, בשים לב למכלול הנתונים ובעיקר לאור הסרת המחדלים, ולאור פסיקה עקבית בדבר כיבוד הסדרי טיעון, במצב דברים רגיל הייתי מאשר את הסדר הטיעון שבין הצדדים, וגוזר על הנאשם עונש של שמונה חודשי מאסר בעבודות שירות, גם אם על דרך הכלל דינו של מי שעובר עבירות מסים בהקף משמעותי הוא למאסר ממש.
...
למרות שבהסדר הטיעון שהוצג ניתנה לנאשמים ארכה של ארבעה חודשים להסרת המחדלים, המאשימה הסכימה לארכות חוזרות ונשנות, שהתארכו לכדי למעלה משנה וחצי, עד שבסופו של דבר הוסרו מלוא המחדלים.
ביום 8.1.23 החלטתי כי חרף ריבוי התקלות, ולמרות שהיה על הנאשם וסניגורו לברר בעצמם את מועד הראיון שנקבע לנאשם, לאור עמדתה של המאשימה, תנתן לנאשם הזדמנות נוספת להתייצב לפני הממונה.
ב"כ הנאשם הסביר בדיון, כי הנאשם לא התייצב בפני הממונה למרות שידע על מועד הראיון, שכן הוא "ניגש לרופא לבצע בדיקות רפואיות כדי להגיע עם מלוא הטפסים לממונה, בזימון בשיחת הטלפון שקיבל הנאשם מהממונה, הובהר לו שללא הטופס החתום על ידי רופא המשפחה שלו אין לו סיבה להגיע בפני הממונה." ועל כן בחר פעם נוספת שלא להתייצב לראיון שנקבע לו.
לסיכום האמור מעלה, הנאשם לא התייצב שבע פעמים (!!!) לראיונות אשר נקבעו לו לפני הממונה, ופעם אחת התייצב, אך ללא חומר אותו נדרש להביא.
משכך, אין מנוס מהמסקנה כי אין בכוונתו של הנאשם לשאת במאסר בעבודות שירות וכי אינו מתאים לשאת בעונש זה.
אני ער לטענות ב"כ הנאשם, כי הממונה שלח את ההזמנות לכתובת דואר אלקטרוני לא עדכנית או למספרי פקס שגויים - והתקשיתי לקבלן.
