כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסדר טיעון: עבודות שירות ומאסר מותנה לנאשמים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עם זאת, לאור הסדר הטיעון הגבילה עצמה המאשימה לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות ברף הגבוה.
בת"פ (י-ם) 51256-12-17 מדינת ישראל נגד יהודה (06.11.2019): הנאשם נידון במסגרת הסדר טיעון לעונש מוסכם - צו של"צ, מאסר מותנה ופצוי.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 י"ג), ולאחר שקלול מכלול הנסיבות והשיקולים במקרה זה, אני סבורה שמתחם העונש ההולם את המעשה נע בין ארבעה חודשי מאסר, שיכול שירוצו בדרך של עבודות שירות ועד ל-16 חודשי מאסר בפועל, זאת לצד מאסר על תנאי, התחייבות ופיצוי למתלונן.
העונש המתאים - סיכום לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ולשיקול ההרתעה האישית, הגעתי לכלל מסקנה שיש למקם את הנאשם בתחתית מתחם העונש ההולם, קרי, לגזור על הנאשם עונש של ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי, התחייבות ופיצוי למתלונן.
סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה – סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן ארבעה חודשים שאותו יישא הנאשם בעבודות שירות, בכפוף לכך שיימצא מתאים לעבודות שירות על פי קביעת הממונה על עבודות שירות בשב"ס. הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעת בעניין התאמתו של הנאשם לעבודות שירות עד ליום 30.11.22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בא-כוח המאשימה הדגיש את העובדה שהנאשם הודה בפתח ישיבת ההוכחות, תוך הכרה מלאה באחריותו למעשיו וכי לא היה זה במסגרת הסדר טיעון.
הושתו 6 חודשי עבודות שירות, מאסר מותנה ופצוי לנפגע בסך 10,000 ₪, כפי שהוסכם בהסדר הטיעון.
...
בהחלטה מיום 10.6.2021 נקבע כי לנוכח עמדת המתלונן, הבקשה תידון שוב במהלך עדותו, אך בשל בחירת הנאשם להודות, בסופו של דבר לא נדרשה הכרעה זו. עניין נוסף שנדון במסגרת בקשותיו של הנאשם לקבלת חומר חקירה ומסמכים, נגע לקבלת גיליון הרשעותיו הקודמות של המתלונן, אשר מסירתו אושרה בהחלטה מיום 29.10.2020.
לנוכח כל האמור, ביקש בא-כוח הנאשם לאמץ את המלצת שירות המבחן.
ראיות אלו אף הוצגו לשירות המבחן, שהגיע למסקנה העולה מכלל הראיות, כי כפי שניסח זאת הנאשם, כל אשר בנה במהלך חייו ילך לאבדון וכי "הכול יקרוס בבת אחת" (עמ' 26, שורות 30-28).
מכאן עולה המסקנה כי הוכח כי הרשעת הנאשם תביא לפגיעה ודאית בו וכי אין מדובר באפשרות תיאורטית בדבר פגיעה אפשרית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית, בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין) ובעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
למתלונן נגרם דימום ונפיחות בפניו, חבלות יבשות ופצע בשפה; רע"פ 493/20 באסל שרים נ' מדינת ישראל (8.3.2020), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש והוטלו עליו חמישה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ומאסר מותנה.
...
אדגיש עוד שסבור אני שעונש מאסר בכליאה עשוי להוריד לטמיון את הישגי הנאשם עד כה, שהרי הוא אינו מתיישב עם צו מבחן (ראו סעיף 1 לפקודת המבחן) וראיתי במקרה זה חשיבות של ממש בהמשך הקשר של הנאשם עם שירות המבחן לצורך הצלחת הליך השיקום.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך ארבעה חודשים.
 אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 21460-12-20 מיום 1.6.21 באופן שחודשיים יחפפו לעונש אותו הטלתי וחודשיים יצטברו לו. סה"כ מוטלים על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על הנאשם נגזר עונש מוסכם במסגרת הסדר טיעון של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ומאסר מותנה.
...
ג. ע"פ 1959/11 גבריאל שלום נ' מדינת ישראל (21.9.2011) - נדחה ערעורם של נאשמים לאחר שהורשעו על יסוד הודאתם בעבירות הבאות: נאשם 1 הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע; קבלת דבר במרמה; מתן שירותי מטבע ללא רישום; ובעבירה לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון יחד עם סעיף 7 לחוק איסור הלבנת הון בשילוב סעיף 6(א)(2) לצו.
הנאשם נעתר לבקשה ופנה לחלפן ירדני והשניים סיכמו ביניהם על דפוס פעולה הקרוי "העמדת נכסים": כספים של לקוחות המעוניינים להעביר כספים לירדן, יישארו בידיו של הנאשם ובתמורה יעמיד החלפן הירדני לרשות הלקוחות אותו סכום בדינרים ירדניים, מתוך כספים שיתקבלו בידיו על ידי שליח ואשר יועדו למעשה לחבר הכנסת עזמי בשארה.
מכל המקובץ, סבורני כי מתחם העונש ההולם לעבירות הלבנת ההון שביצע הנאשם, בנסיבות ביצוען, כולל רכיב מאסר בפועל שבין מספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל, קנס בסכום שבין 25,000 לבין 60,000 ₪ וענישה מרתיעה צופה פני עתיד.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית, בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין); תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין; פציעה כשהעבריין מזוין לפי סעיף 334 +335(א)(1) לחוק העונשין; הסגת גבול לפי סעיף 447 לחוק העונשין; והפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
למתלונן נגרם דימום ונפיחות בפניו, חבלות יבשות ופצע בשפה; רע"פ 493/20 באסל שרים נ' מדינת ישראל (8.3.2020), בו נדחה ערעור נאשם שהורשע בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממש והוטלו עליו חמישה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ומאסר מותנה.
...
קביעת מתחם הענישה שני הצדדים ביקשו לראות בעבירות כאירוע אחד ולקבוע מתחם אחד ואני מקבל טיעון זה. מדובר במסכת עבריינית אחת בעלת קשר הדוק וברור בין העבירות ומשכך ראוי לקבוע מתחם עונש הולם אחד (ראה ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (29.10.2014)).
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו – 21.6.23 מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים כל עבירת אלימות פיזית כלפי גופו של אדם או עבירה כלפי שוטרים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו