חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסדר טיעון: נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

(4) ת"פ (מחוזי ת"א) 19499-08-18 מדינת ישראל נ' לוגסי (2.1.2020) – הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירת הריגה שנעברה על רקע נהיגה בשיכרות ונהיגה במהירות מופרזת שכתוצאה ממנה נהרג עובד שעבד בכביש.
(1) ע"פ 4441/13 פלונית נ' מדינת ישראל (14.8.2014) – המערערת הורשעה על-פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירת הריגה וגרם חבלה חמורה בנסיבות של נהיגה בשיכרות.
...
לנוכח כל האמור, ביקש בא-כוח הנאשם, כי על הנאשם יושת עונש מאסר בפועל שלא יעלה על שנה ופסילת רישיון נהיגה לתקופה מינימלית.
חרף נסיבותיו הקשות של המערער, כלל בעיותיו הרפואיות והיותו נעדר הרשעות קודמות, הערעור נדחה.
הערעור נדחה.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בתיק זה אמץ בית המשפט הסדר טיעון בנסיבות חמורות יותר, כאשר דובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה ובנהיגה כבלתי מורשה בפעם השלישית, וגזר על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות לצד ענישה נלוות.
יחד עם זאת נתתי דעתי לעובדה כי אין מדובר בתיק זה בכתב אישום בו מיוחסות לנאשם עבירות נלוות של נהיגה בשיכרות, מהירות מופרזת, אור אדום, או חלילה תאונת דרכים.
...
כמו כן, אני מורה בזאת על הפעלת הפסילה על תנאי בת 6 חודשים על פי הרשעה מס' 1 בתיק תעבורה 7921-11-19 מבית משפט לתעבורה תל אביב מיום 18.12.2019, אשר תרוצה במצטבר לפסילה אותה הטלתי בתיק זה. סך הכל ירצה הנאשם 30 חודשי פסילה בפועל, וזאת במצטבר לכל פסילה אחרת אותה מרצה הנאשם.
4 אני מורה בזאת על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם על פי הרשעה מס' 1 בתיק 7921-11-19 בבית משפט לתעבורה תל אביב מיום 18/12/19, בניכוי ימי המעצר אותם הוא מרצה, שמניינם מיום 3.10.2020.
6 לאור סיום ההליכים בתיק העיקרי, אני מורה על סיום ההליכים בתיק המעצרים שמספרו 1430-10-20 ועל שחרורו של הנאשם ממעצר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בע"פ 7886/17 מנו נ' מדינת ישראל (17.6.18), נדון עניינו של נאשם אשר הורשע בעבירת הריגה ובעבירה של נהיגה בשיכרות, לאחר שבהיותו שיכור הוא נהג ברכבו במהירות מופרזת וגרם למותו של אחד מנוסעי הרכב.
בע"פ 4441/13 פלונית נ' מדינת ישראל (14.8.14), נדון עניינה של נאשמת אשר הורשעה, על יסוד הודאתה במסגרת הסדר טיעון, בבצוע עבירות של הריגה וגרימת חבלה חמורה (שתי עבירות), לאחר שנהגה תחת השפעת משקה משכר וגרמה למותו של אדם ולפציעת שניים אחרים.
בע"פ 6261/05 אמר נ' מדינת ישראל (9.3.06), נדון עניינו של נאשם אשר הודה במסגרת הסדר טיעון כי נסע ברכבו כאשר היה נתון להשפעת משקאות משכרים, ניכנס לצומת בנגוד לאור אדום וגרם לתאונה בה נהרגה נוסעת במכוניתו ונפצע קשה נהג מונית.
...
העולה מהמקובץ הוא, שנהיגתו של הנאשם תחת השפעת סמים או אלכוהול לא הייתה בבחינת מעידה חד פעמית.
אשר על כן, לאחר שנתתי דעתי לכל השיקולים האמורים, ובין היתר לעברו הפלילי של הנאשם ולנזק הקשה לו הוא גרם מחד, ולמאמציו של הנאשם להשתקם מאידך, אני גוזר על הנאשם את העונשים שלהלן: א. 7.5 (שבע וחצי) שנות מאסר בפועל.
ה. אני מורה על תשלום סכום ההתחייבות להימנע מביצוע עבירה בסך של 10,000 ₪, אשר הוטלה על הנאשם בתת"ע 7772-01-16.

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2005 בעליון נפסק כדקלמן:

בגזר הדין צוין כי למבקש עבר של עבירות אלימות, כולל עבירת הריגה בשל גרימת מותו של ילד בעת שנהג בגילופין ובמהירות מופרזת.
] (2) בתשובת המדינה נטען, כי עניין המקרה במהותו מצדיק מתן רשות ערעור בגילגול שלישי; כי אין המדובר בעצם בהסדר טיעון במובן המשפטי, על ההלכות הכרוכות בו; כי צדק בית משפט השלום שסרב לאשרו בגדרי האיזון שבין טובת ההנאה למבקש לתועלת הציבור; כי העונש שסוכם היה קל במהותו ולכן לא נתקבל; וכי היה מקום לחזור מן ההסכמה בהליך העירעור; זאת, מה גם שהתברר כי המבקש לא רחק מפלילים כפי שסברו, שכן זה לא כבר הורשע בעבירה נוספת של איומים.
...
(1) לאחר העיון אין בידי להיעתר לבקשה.
לכן גם אין בידי לקבל כל עיקר את טענת המבקש, כי התוצאה היא בבחינת "אי צדק משווע". דומני – בכל הכבוד – שהיה זה אי צדק משווע כלפי הציבור אילו הושת העונש שהוסכם.
(8) סוף דבר, אין בידי להעתר לבקשה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ע"פ 8164/19 אבו שנדי נ' מדינת ישראל (2.4.2020) - המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירת הריגה ונהיגה בשיכרות.
ע"פ 6568/16 אסעד נ' מדינת ישראל (8.1.2019) - המערער הורשע בבצוע עבירות הריגה, נהיגה בשיכרות, נהיגה במהירות מופרזת, סטייה מנתיב הנסיעה, נהיגה במצב המונע שליטה ברכב, וכן גרימת חבלה לאדם ולרכוש ברשלנות.
...
הערעור נדחה.
על רקע נסיבות ביצוע העבירה, הערכים החברתיים אשר נפגעו כתוצאה מביצוע העבירה ומידת הפגיעה בהם - שהיא פגיעה עוצמתית, עזה ומוחלטת, נוכח אובדן חייו של המנוח בטרם עת (זאת, בכל הנוגע לערך המוגן של קדושת החיים) - כמו גם מדיניות הענישה הנהוגה, סבורני כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם נע בין 40 חודשי מאסר בפועל לבין 84 חודשי מאסר בפועל.
סוף דבר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: · ארבעים וחמישה (45) חודשי מאסר בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו