הסדר טיעון: הרשעה בעבירות סמים, שוחד וקשירת קשר

עניינם של מעורבים אחרים בפרשה הסתיים: ורד חן (ע.ת. 1), נדונה לעונש מאסר בפועל בן 50 חודשים (ת/14), לאחר שהורשעה בעבירה של ייבוא סם מסוכן, על בסיס הסדר טיעון סגור; על ישראל שלום, שהורשע בעבירה של סיוע לייבוא סם במסגרת הסדר טיעון סגור, הושת עונש מאסר בן 29 חודשי מאסר בפועל (ת/72) - כאשר בתקופת המעצר נכללת תקופת מעצרו מחוץ לישראל, וכן הופעל עונש מאסר על תנאי חציו במצטבר, כך שסך-הכל הושת עליו עונש של 35 חודשי מאסר בפועל לצד קנס בסך 15,000 ₪; דני טרייגר נדון לעונש מאסר מוסכם בן 56 חודשים, לאחר שהורשע על בסיס הודאתו בעבירות של ייבוא סם מסוכן וקשירת קשר לפשע, ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים החליט בית-המשפט, כי 6 חודשים יהיו בחופף למאסר אחר אותו נשא באותה עת לצד קנס בסך 35,000 ₪ (ועל אופן נשיאת המאסר הגיש טרייגר ערעור שטרם נשמע).

טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה ציינה, כי הנאשמת הורשעה לאחר ניהול של הליך הוכחות בכך, שיחד עם דני טרייגר, ישראל שלום והבלדרית ורד קשרו קשר להעביר במזודה של ורד סמים מסוג קוקאין מבוליביה לישראל בתמורה ל-100,000 ₪ שישולמו לורד, שעשתה כן והגיעה לישראל עם מזודה שבתוכה הוסלקו 5.31 ק"ג סם מסוכן מסוג קוקאין.

...

אין הסבר אחר לשקריה ולגרסאותיה נטולות ההגיון מלבד המסקנה, לפיה היא זו שהפעילה את ורד והיתה מבצעת בצוותא יחד עם דני, תוך ידיעה מלאה של כל פרטי מבצע הייבוא – החל מקשירת הקשר עם דני המצוי בבוליביה ובעלה ישראל אשר נשא מאסרים בגין ביצוע עבירות סמים, המשך בהתארגנות בארץ, בחירת סוכנות הנסיעות ואיסוף כסף מקיוסק "מפוקפק" עבור ורד, בניית סיפור כיסוי לורד, מתן הוראות בקשר להופעתה, שמירה על קשר ומתן הנחיות גם כשוורד היתה בחו"ל, וכלה באיסוף של ורד עם נחיתתה ועזיבת נתב"ג ללא עריכת כל בירור כשוורד לא יצאה.

על כן, בהתחשב בכל האמור לעיל, אני גוזרת את דינה של הנאשמת כדלקמן: 54 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרה 26.2.17 עד 24.4.17; 12 חודשי מאסר על תנאי שלא תעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורה עבירות סמים מסוג פשע; 3 חודשי מאסר על תנאי שלא תעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורה עבירות סמים מסוג עוון; קנס בסך 20,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תחתיו, לתשלום עד ליום 2.3.22.

על-מנת לאפשר לנאשמת ולהוריה להתארגן, אני מורה כי הנאשמת תתייצב לנשיאת מאסרה בבית סוהר נווה תרצה, ביום 12.12.21 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותה תעודת זהות וגזר-דין זה. על ב"כ הנאשמת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר כאמור, במסגרתו הודה הנאשם בעובדות האישומים 1, 2 ו- 3 שבכתב האישום המתוקן והורשע בעבירות המפורטות באישומים אלה בלבד, והוסכם כי התביעה תוותר על הוכחת האישום הרביעי כנגד הנאשם.

המערער הורשע במסגרת 4 האישומים בבצוע עבירת קשירת קשר לפשע, שלוש עבירות קבלת שוחד על עובד ציבור, שלוש עבירות אספקת סם מסוכן, עבירת ניסיון לאספקת סם מסוכן, ו- 4 עבירות של הכנסה והחזקה של חפץ אסור מסוכן לבית הסוהר.

...

לאור חומרת העבירות, העובדה שאין מדובר במקרה יחיד, ולאור תפקידו של הנאשם אשר במסגרת ביצוע העבירות הוא הפר את האמון אשר ניתן בו במסגרתו, סבורני, כי אלמלא המשקל אשר יש לתת לסיבות שהביאו את הנאשם לביצוע העבירות, צריך היה מתחם העונש ההולם להתחיל ברף של 12 חודשי מאסר בפועל.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בעבודות שירות - מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים.

הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן, הכל על פי הנחיות שירות המבחן.

4.2 ראיות המאשימה לעונש תדפיס מידע פלילי ממנו עולה כי נאשם 2 צבר לחובתו 10 הרשעות קודמות החל משנת 1989, זאת בגין ביצוע עבירות שונות, לרבות תקיפה, איומים, החזקת סמים, קשירת קשר לפשע, שוחד, החזקת מקום להימורים וסחיטה באיומים.

עותק מכתב האישום וגזר הדין בתפ"ח של בית המשפט המחוזי בתל אביב שבגינו הורשע נאשם 2 בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר, החזקת מקום להימורים, סחיטה באיומים ושוחד ונגזר עליו, בדעת רוב, מאסר של 38 חודשים, שהיה עונש מוסכם במסגרת הסדר הטיעון.

...

בדומה, יש לדחות את בקשת הסנגור הנסמכת על סעיף 11 לחוק העונשין, לנכות את התקופה שבה שהה הנאשם במעצר בבלגיה בגין מעורבותו בעבירות שבוצעו שם. סעיף 11 לחוק העונשין קובע: "נשא אדם עונש בחוץ לארץ על עבירה, או היה נתון שם במעצר בגללה, ינוכה העונש או תקופת המעצר מן העונש שעליו לשאת בישראל בשל אותה עבירה". את הדגש בענייננו יש לשים על התיבה "בשל אותה עבירה". אין חולק כי הנאשם היה עצור בבלגיה בגין עבירה שעניינה סם מסוכן מסוג חשיש (שאין בינה לבין אישום 11) וכן בגין עבירה של "חברות בארגון פשיעה" (עבירה שקיימת על פי החוק בבלגיה).

10.7 לסיכום עונשו של נאשם 17 לאור כל האמור לעיל ולעונשים שיש לגזור על הנאשם בהתאם למתחמי הענישה שנקבעו ומיקומו בתוכם, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, אנו גוזרים על נאשם 17, יעקב בן שטרית, מאסר בפועל למשך 10 שנים.

סוף דבר לסיום, אנו מבקשים להביע את תנחומינו לבני משפחות הקורבנות.

· בת"פ (מחוזי-ב"ש) 18289-11-15 המחלקה לחקירות שוטרים נ' תמים (29.06.17) נידון עניינו של מיתנדב במשטרת ישראל אשר הורשע על פי הודאתו ב-16 עבירות של שוחד, 7 עבירות של הפרת אמונים, עבירה אחת של החזקת נכס החשוד כגנוב, עבירה אחת של קשירת קשר לבצוע עוון וכן עבירה נוספת של הפרת יסודית, והושת עליו עונש של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

· בת"פ (מחוזי-י-ם) 51913-06-14 מדינת ישראל נ' עבאסי (5.10.16), אילו הפנו ב"כ הנאשם, נידון עניינו של נאשם, עובד בחברת ניהול נכסים שנשכרה ע"י הערייה, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של בקשת שוחד, בכך שבקש תשלום על מנת שיסייע למתלוננים לסגור תיק חריגות בנייה בנכסם, לאחר שהציג להם על ידו מצג שוא לפיו קיימות חריגות.

כך נהג גם עם אסיר נוסף, לו הוא הכניס משקה אלכוהולי ותחליף סם מסוג "סבוטקס" בצורת כדורים, תמורת 2,000 ₪.

...

חומרה מיוחדת מצא בית המשפט העליון בעובדה שהתנהגותו המבישה והמכוערת של הנאשם באותו מקרה נמשכה על פני תקופה של כשלוש שנים, בעוד שבמקרה שבפני מדובר באירועים שנמשכו כחודש אחד.

הערעור נדחה.

בשים לב לכל האמור, ובפרט לערכים המוגנים שנפגעו ממעשי הנאשם, מידת הפגיעה, נסיבות ביצוע העבירות, ומדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם נע מ-9 חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות ועד 30 חודשי מאסר, לצד מאסר מותנה.

המדינה הפניתה לפסיקה הבאה: · ת"פ (חי') 52146-03-22 מדינת ישראל נ' איימן כבהה (23.5.2022); שם נגזר דינו של נאשם שמכר לסוכן משטרתי 750 כדורי תחמושת 5.56 מ"מ וכן מכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-8 גרם.

· ע"פ 5080/15 ניסים עביד נ' מדינת ישראל (10.3.2016); המערער הורשע בלקיחת שוחד, קשירת קשר לבצוע פשע, גניבה, סחר בנשק, מירמה והפרת אמונים.

· ת"פ 8450-07-12 מדינת ישראל נ' עלאא ריחאני (31.10.13); הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לסחר בנשק וסחר בתחמושת.

...

הערעור נדחה.

הערעור נדחה, כאשר נקבע שהעונש משקף איזון נכון בין חומרת מעשיו לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם.

מכל האמור ועל בסיס הפסיקה שהוגשה, הנני קובע מתחם ענישה הולם שבין 24 – 55 חודשי מאסר בפועל.