כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסדר טיעון: הודאה, הרשעה ועונשים מוסכמים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

<#2#> גזר דין כללי הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן ובעבירת יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים").
לנוכח כל האמור, ולאור נסיבותיו האישיות של הנאשם והעובדה שבית המשפט נוטה לאשר הסדרי טיעון שהעונש המוסכם בהם משקף את האיזון הראוי בין כלל שקולי הענישה, אני סבורה כי ההסדר הנו סביר, עולה בקנה אחד עם מיתחם הענישה ההולם והראוי ויש לאמצו.
...
לנוכח כל האמור, ולאור נסיבותיו האישיות של הנאשם והעובדה שבית המשפט נוטה לאשר הסדרי טיעון שהעונש המוסכם בהם משקף את האיזון הראוי בין כלל שיקולי הענישה, אני סבורה כי ההסדר הינו סביר, עולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי ויש לאמצו.
סוף דבר לפיכך, אני מוצאת לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א) 11 חודשי מאסר בפועל, בקיזוז ימי מעצרו (מיום 7.1.16 ועד ליום 25.2.16).
אני מורה כי יש להחזיר לנאשם או למי מבני משפחתו את דרכונו לאחר שחרורו ממאסר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

<#4#> גזר דין הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירת איומים.
אשר להסדר טיעון בו העונש מוסכם, נקבע כי: "גם הסדר טיעון שהעונש המוצע בו נקבע לתקופה מוגדרת, אשר לכאורה טמונה בו מגמה לצימצום שיקול-הדעת שהצדדים מותירים לבית-המשפט, אינו פסול. פעמים רבות הסדר כזה נידרש כדי לאפשר לצדדים להגיע להבנה ולהסכמה, בייחוד נוכח רצונם של נאשמים להבטיח ככל האפשר את העונש הצפוי להם". לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ההסדר הנו סביר ועולה בקנה אחד עם מיתחם הענישה ההולם והראוי.
...
ב"כ הנאשם טוען לעונש: אני מאשר את דברי חברי ומצטרף אליהם.
אני סבורה כי עונש של מאסר על תנאי, ישמש כחרב מעל ראשו של הנאשם, שכן, כפי שהובהר לו גם על-ידי בית-המשפט, אם יעבור עבירה נוספת בתקופת התנאי, לא ניתן להאריך שוב את תקופת המאסר על תנאי, והוא צפוי לרצות עונש מאסר.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א) אני מורה על הארכת מאסר על תנאי בן 5 חודשים שהושת על הנאשם במסגרת גזר דין בת"פ 9121-03-12 של בימ"ש השלום בתל אביב, למשך שנתיים נוספות.
ב) אני מורה על הפעלת ההתחייבות שהוטלה על הנאשם במסגרת גזר דין בת"פ 9121-03-12 של בימ"ש השלום בתל אביב, בסך 1,000 ש"ח, או 10 ימי מאסר תמורתה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכך שביום 26.11.2015 החזיק בתוך שקית שבתוך ארגז קרטון בקיוסק שבו עבד 30 שקיות של סם מסוכן מסוג AB-CHMINACA לצריכתו העצמית.
אני מוצא כי הרכיבים המוסכמים במסגרת הסדר הטיעון יוצרים תמהיל ענישה המבטא נכונה את חומרת העבירה ואת עברו של הנאשם.
...
כמו כן, לעונש המאסר המותנה ולקנס הגבוה יחסית מצטרף במסגרת ההסדר עונש של פסילת רשיון נהיגה על תנאי, שאף הוא אינו מוטל בכל התיקים שבהם מורשע נאשם בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.
לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשים מאסר על תנאי לשלוש שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 למעט עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית או שימוש בסם לצריכה עצמית.
אני מורה על השמדת הסמים שנתפסו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

העבירות הנאשם הורשע לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נהיגה במהירות מעל למותר בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.
מצאתי לכבד את הסדר הטיעון לעניין רכיבי הענישה המוסכמים שהנם סבירים, מידתיים ותואמים למיתחם הענישה.
הנאשם ערער על כל חלקי פסק הדין, ערכאת העירעור קבעה כי מדובר בעונש מקל ועל כן לא מצאה להתערב בו. בפ"ל 1977-01-17 מדינת ישראל נ' נסים מחאמיד הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 190 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. נוכח עברו התעבורתי המקל של הנאשם הושתו עליו במסגרת הסדר טיעון 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 3 חודשי מאסר על תנאי וזאת למשך שנתיים, 11 חודשי פסילה, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 3,000 ₪.
...
לפיכך אני קובעת כי מתחם הענישה לעניין המאסר נע בין חודשיים לבין 6 חודשים שיכול וירוצו בעבודות שירות .
אני סבורה כי הטלת צו של"צ משמעותי על הנאשם יהיה עדיף על פני תקופה קצרה של מאסר בדמות עבודות שירות אשר יחשוף נאשם נורמטיבי, ללא עבר פלילי לחברה עבריינית ללא אופק של שיקום וללא טיפול בגורמים שהביאו להתנהגותו.
לפיכך אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים, וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 67 ו/או 10(א) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף (למעט רישיון נהיגה שפקע מסוג ברירת משפט).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

שירלי דקל נוה , שופטת ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום, ולעונש יעתרו הצדדים במשותף להשית עליו עונש של מאסר על תנאי.
<#10#> גזר דין הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום לפיו עובר לתאריך 29.12.2016 פגש באדם שזהותו אינה ידועה למאשימה וצייד אותו בתמונתו על מנת שיזייף עבורו דרכון ישראלי.
הענישה המוסכמת בין הצדדים נכללת במיתחם הענישה אף כי היא ברף הנמוך שלו, ואני מכבדת את ההסדר בין הצדדים.
...
<#8#> הכרעת דין לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו: שימוש בדרכון מזוייף, עבירה לפי סעיף 8(א)(2) לחוק הדרכונים, תשי"ב – 1952.
יש הפקדה בתיק זה של 6,000 ₪ במסגרת תנאי שחרורו, ואני סבורה שחלק מהסכום הזה יכול להיות מקוזז מקנס שיטיל בית-המשפט היום.
בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים בנסיבות המקרה מובילה למסקנה כי הנאשם פגע בערכים המוגנים באופן משמעותי, אם כי לא ברף גבוה.
אשר להטלת קנס, נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם, אותו בית-המשפט מחוייב לשקול על-פי תיקון 113 לחוק העונשין, כמו גם הודאתו בהזדמנות הראשונה, החלטתי להימנע מהטלת קנס, ולהסתפק בהרתעה באמצעות התחייבות כספית, ולא מצאתי לנכון למצות איתו את הדין בהיבט זה. לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א) מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו