מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסדר טיעון בתיק שוד מזויין וקשירת קשר לפשע

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); כליאת שוא בצוותא, עבירה לפי סעיף 377 יחד עם סעיף 29(ב) לחוק; סחיטה בכוח בצוותא, עבירה לפי סעיף 427 יחד עם סעיף 29(ב) לחוק; מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק; נהיגה ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 10(א) יחד עם סעיף 62(1) לפקודת התעבורה [ נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"); נהיגה בפסילה, עבירה לפי 67 לפקודה; גרימת נזק לרכוש בנהיגה בקלות ראש ובלא זהירות, עבירה לפי סעיף 21(ג) יחד עם סעיף 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 יחד עם סעיף 68 לפקודה.
אם מסתכלים על המכלול כולו, נכון שיש לתת עונש יותר חמור לנאשם אך אין להפריז בו. הנאשם עמד על כך שהתיק יסתיים בהסדר טיעון לפני שיגיעו עדים ויושחתו ישיבות רבות לריק והוא זכאי להתחשבות מצד ביהמ"ש. שני המאסרים המותנים, שניהם באותה עבירה, של 4 חודשים ו- 5 חודשים.
הרשעה מיום 3.12.97 בגין 11 עבירות של שוד מזויין, 9 עבירות של קשירת קשר לפשע, ו- 6 עבירות של נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, בגינן נדון ל – 11 שנות מאסר ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 20 שנה.
...
משכך, ובהיות הפעלתו של מאסר מותנה באופן חופף מנוגדת למטרת הענישה על תנאי, ומשאין בנסיבותיו האישיות של הנאשם בגדר טעם מיוחד אחר שמצדיק חריגה מהכלל האמור, הנני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ארבעת החודשים מתיק 8588-08-13 של בית המשפט לתעבורה חדרה באופן מצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כך שסך הכל ירצה הנאשם 46 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו.
לאור האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 46 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 18.5.15 הכוללים 42 חודשי מאסר פרי הסדר הטיעון בין הצדדים והפעלת מאסר מותנה בן 4 חודשים מתיק 8588-08-13 של בית המשפט לתעבורה חדרה באופן מצטבר.
הנני מורה על הפעלת הפסילות המותנות מתת"ע 4604-12-12 , פסילה בת 5 חודשים ופסילה מתתע"א 8588-08-13 בית משפט השלום לתעבורה חדרה, פסילה בת 4 חודשים במצטבר לפסילה שהושתה על הנאשם בתיק זה ובמצטבר לכל פסילה אחרת מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בגין ארבעה תיקים אלו, במסגרת הסדר טיעון, מאחר והנאשם יכול היה לצרף התיקים לתיק הקודם, ובעקבות המלצות שירות המבחן בתיק הקודם, נגזר דינו של הנאשם ביום 30.10.11 למאסר על תנאי למשך 12 חודשים בגין עבירות רכוש מסוג פשע, מאסר על תנאי למשך 3 חודשים בגין עבירות רכוש מסוג עוון או עבירות סמים, והארכת צו המבחן למשך שנה נוספת.
ביום 11.1.05 נדון הנאשם בגין ארוע חמור בעבירות של שוד מזוין, קשירת קשר לפשע ונסיון לשיבוש מהלכי משפט לעונש מאסר בן 40 חודשים.
...
אני מורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי למשך 12 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 8267/03 בבית משפט המחוזי בבאר שבע ביום 11.1.05, ואשר הוארך כבר פעמיים מאז.
אני מורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי למשך 12 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 1942/09 בבית משפט השלום באשדוד ביום 30.10.11.
המאסר המותנה יופעל כש-9 חודשים מתוכו יצטברו למאסר שהוטל לעיל, ו- 3 חודשים יחפפו לו. אני מורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי למשך 3 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 1942/09 בבית משפט השלום באשדוד ביום 30.10.11.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

מאוחר יותר, כאשר הגיעה חברתו של הנאשם לתחנת המישטרה וצעקה על השוטר, קם הנאשם מכסאו ואיים על השוטר באומרו "מי אתה שצועק על חברה שלי ? אני מוכן למות בשבילה. מי שיצעק עליה יהיה לו עסק איתי". השוטר ביקש מהנאשם להרגע אך הנאשם סרב וניסה לתקוף את השוטר ואף איים עליו באומרו " אתה לא מכיר אותי ,מי שצועק על חברה שלי יהיה לו עסק איתי " מדובר בנאשם יליד 1988, אשר בעברו שתי הרשעות קודמות, אחת משנת 2008 הורשע בעבירות של שוד מזוין, קשירת קשר לפשע, פריצה לבניין והחזקת כלי פריצה והשנייה משנת 2011 עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב.
מאחר שמדובר בעבירות אשר בוצעו בנובמבר 2009 ומאז חלפו למעלה משלוש שנים, במהלכן לא הסתבך הנאשם בעבירות נוספות ומאחר שהוא עושה מאמצים ניכרים להישתלב בתיפקוד נורמאטיבי ובעיקר לאור העונש אשר הוטל על הנאשם האחר בתיק זה וזאת במסגרת הסדר טיעון ובהסכמת הצדדים, הרי שלא מצאתי בנסיבות הכוללות להטיל על הנאשם עונש שיש בו מעבר לעונש הצופה פני עתיד.
...
אני גוזרת על הנאשם בגין כל העבירות בהן הורשע בתיק זה - שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

באישום השני בעבירות של שוד מזוין, הפרת אמונים, תקיפה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) והיתעללות בחסר ישע, עבירות לפי סעיפים 402(ב), 284, 382(א) בנסיבות סעיף 379 ו-368ג לחוק העונשין; באישום הרביעי בעבירות של הפרת אמונים, תקיפה בנסיבות מחמירות, שימוש לרעה בכח המשרה ושוד מזוין, עבירות לפי סעיפים 284, 382(א) בנסיבות סעיף 379 לחוק העונשין, 280 ו-402(ב) לחוק העונשין; באישום החמשי בעבירה של קשירת קשר לבצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין.
יצוין, כי גם בעיניינו של נאשם 5 הגיעה המאשימה להסדר טיעון בנפרד, ובהתאם לו הגבילה עצמה בטיעוניה לעונש של 9 חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות, לצד ענישה נלווית כאשר ההגנה תוכל לטעון לעונש באופן חופשי, אף ביחס לשאלת ההרשעה.
נוכח אופי ההסדרים בתיק זה והעונשים שמצאתי להטיל על הנאשמים סבורני כי אין הכרח לשרטט במדויק את גבולות מיתחמי העונש ההולם בעניינינו, אף שמוצא אני לציין כי מקבל אני את עמדת ב"כ נאשמים 3 ו-4 לפיה ראוי היה לקבוע מיתחם עונש הולם אחד לכלל האישומים בעיניינם, וזאת לנוכח הקשר ההדוק שבין העבירות שבאישומים השונים.
...
באשר לרכיב הקנס, סבורני כי יש לקבל את עמדתה העקרונית של המאשימה.
סבורני כי לא היה מקום "להפתיע" הנאשמים בעניין זה במהלך הטיעונים לעונש.
מה עוד, שסבורני כי אין הכרח במקרה זה לחלט את הטלפונים הניידים, וזאת בכפוף לכך שעובר להחזרתם לידי הנאשמים או מי מטעמם, יימחקו הסרטונים בהם תועדו המעשים מושא תיק זה. לאור כל האמור לעיל ולאחר שבחנתי את כלל השיקולים לחומרה ולקולה, אני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 א. 48 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות כדלקמן: · קשירת קשר לעשות פשע, בנגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שתי עבירות); · גניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב לאותו החוק (עבירה אחת); · סיוע לגניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב וסעיף 31 לאותו החוק (עבירה אחת).
נגד הנאשם תלוי ועומד תיק נוסף, בגין עבירות של שוד מזוין בחבורה וקשירת קשר לעשות פשע.
...
סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים על פה; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בראיה שהוגשה לענין העונש; עיין בתסקיר שירות המבחן; שמע דברו האחרון של הנאשם – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 20 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג עוון; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"ד; קנס בסך 7,500 ₪ או 55 ימי מאסר תמורתו; פיצוי לנפגע העבירה באישום הראשון, ע.ת. 2 בכתב האישום המתוקן, בסך 10,000 ₪; פיצוי לנפגעת העבירה באישום השני, ע.ת. 3 בכתב האישום המתוקן, בסך 5,000 ₪; הקנס והפיצויים ישולמו ב- 22 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15.07.24 ובכל 15 לחודש העוקב.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו