הסדר טיעון בעבירות מס

בע"פ 2636/12 עיזבון המנוח יהושע שלוש ז"ל נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו], (05/03/13), נקבע כדלקמן: "אין צורך להכביר מילים אודות חומרת המעשים שנועדו להונות את רשויות המכס ומע"מ, והנזק הרב שעבירות כגון דא טומנות בחובן לכלכלת המדינה, ולמגוון ההיבטים החברתיים הנוגעים בנטל תשלום המיסים. עבירות אלו הן בבחינת שליחת-יד לקופה הציבורית ופגיעה במשק המדינה, יש בהן כדי לשבש את מנגנון גביית המיסים ולערער כפועל יוצא מכך את אמון הציבור בערך השויון בנשיאה בנטל המיסים (רע"פ 512/04 אבו עבייד נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.4.2004))." הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירות מס חמורות בגין מסירת דוחות כוזבים למע"מ שבוצעו בין השנים 2002-2004 ובין 2005-2006, מסירת ידיעה כוזבת ואי מסירת מסמכים שנידרש להגיש.

...

נוכח האמור לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בעניין מכלול העבירות שבוצעו על ידי הנאשם בשני האישומים, הוא כדלקמן: מאסר בין 12 חודשים ועד 40 חודשים וקנס שנע בין עשרות אלפי שקלים עד עד 150,000 ₪.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני מטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 36 חודשים, מהם 24 חודשים בפועל והיתרה על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי שלא יעבור ויורשע על כל אחת מהעבירות בהן הורשע בכתב אישום זה. אני מורה כי המאסר אותו הטלתי, ירוצה בחופף ובמצטבר למאסר הנוכחי.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 150,000 ₪ או 7 חודשי מאסר שיישא הנאשם בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

לשיטתה של המאשימה, מידת החיזוק הנדרשת לאמירתו המפלילה של סאלח היא מועטה, וזאת משום שלא מדובר בשותף "במובן הרגיל של המילה" המבקש להיתחמק מאחריות ולהעבירה אל כתפי שותפו או לקבל טובת הנאה, אלא במי שבמוצא פיו הפליל את עצמו ובהמשך אף הודה בהסדר טיעון בעבירות מס בסכומים גבוהים מאלה שייחס לנאשם.

...

אין בידי לקבל טענה זו. הנאשם הפעיל עסק ורכש ציוד ממקורות שונים.

סוף דבר נוכח הקשיים שהתגלו בראיה המרכזית – הפללתו של הנאשם בידי סאלח, היות שזו נוגעת לשנה אחת בלבד מתוך שלוש השנים בהן עוסק האישום, ובהעדרן של ראיות חיצוניות המספקות את התמיכה הדרושה מבחינת סוג ועצמה, לא הוכחה אשמתו של הנאשם במידה הנדרשת.

לכן, אני מורה על זיכוי הנאשם.

המבקשת ובן זוגה (להלן: הזוג) הורשעו על פי הודאתם בהסדר טיעון בעבירות מס שונות שביצעו בין השנים 2008-2000 במסגרת פעילותה של חברת אשבל טכנולוגיות בע"מ (להלן: החברה), אשר בן זוגה של המבקשת היה בעל השליטה בה; והמבקשת שימשה כחשבת ומנהלת הכספים של החברה.

...

בצד האמור צוין כי אין הכרח להכריע במחלוקת זו, נוכח המסקנה שלפיה מכלול הנסיבות במקרה דנן – ובין היתר ההסכמים שנערכו בין הצדדים – מעידים כי ממילא חל בעניינה של המבקשת החריג להסדר הקבוע בסעיף 33 לחוק הגנת הדייר, לפי סעיף 3(ג)(2) לחוק זה. בהקשר זה נקבע, כי אף שהוויתור על ההגנה שמקנה סעיף 33 לא צוין במפורש בהסכמים שבין הצדדים, הרי שההערכה השמרנית שהעמידה את שווי הנכסים על סך 6 מיליון ש"ח (שמשקפת שווי של הנכסים כפנויים); ההסכמה להעמיד בטוחות להנחת דעתן של רשויות המס; ההסכמה לאפשרות של מימוש הבטוחות במלואן; והרקע שעמד ביסוד ההסכמות האמורות שבגדרו שאף הזוג למקסם את שווי הבטוחות כדי להימנע מהגשת כתב אישום נגד החברה, מלמדים כי המבקשת וויתרה על ההגנה האמורה.

לאחר בחינת הבקשה ונספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

לפיכך, חרף הניסיון לשוות נופך עקרוני להשגות בבקשה שלפניי על פסקי הדין הקודמים, אלו מכוונות למעשה לתוצאה הפרטנית בעניינה של המבקשת, המבוססת על התשתית העובדתית שנמצאה כאמור, ובכך אין עילה למתן רשות לערער ב"גלגול שלישי" לבית משפט זה. הבקשה נדחית אפוא.

רקע והליכים קודמים המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות מס שונות שביצע בין השנים 2012-2008 בכך שהפיץ חשבוניות מס כוזבות וניכה מס תשומות מבלי שהיו לו לגביו חשבוניות מס. בשל הרשעתו נדון המבקש לעונש של 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 30,000 ש"ח. ביום 1.10.2020 קיבלה ועדת השחרורים את בקשתו של המבקש לשיחרור מוקדם על-תנאי.

...

דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

יחד עם זאת, ההתערבות השיפוטית בהחלטות הוועדה יוחדה למקרים מצומצמים, בהם מצא בית המשפט כי נפל פגם מהותי בהחלטה או כאשר ההחלטה ניתנה תוך חריגה ממשית ממתחם הסבירות (רע"ב 5321/17 אוהב ציון נ' היועץ המשפטי לממשלה (6.11.2017)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

כתב האישום הנאשמים שבפני הורשעו על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון בבצוע עבירות מס, ביצוע 111 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מיסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו- 1975 (להלן: "חוק המע"מ") עבירה לפי סעיף 117 (ב)(5) לחוק המע"מ. הנאשמת 1 עוסקת בהובלת נוסעים ומקום מושבה במכר.

...

אולם, גם בהינתן כל זאת, אני סבורה שיש ליתן משקל הולם לחלוף הזמן מעת ביצוע העבירות.

לפיכך ולאור כל האמור לעיל אני גוזרת דינם של הנאשמים כדלקמן: על הנאשמת 1: קנס בסך 25,000 ₪.

בהתאם לחוות הדעת של הממונה אני קובעת כי הנאשם יתייצב לתחילת העבודות ביום 08.10.2023 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות.