מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הנפקת ערבויות חוק המכר רוכשי דירות בפרוייקטים של חברות חפציבה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט י' דנציגר: לפנינו שני ערעורים אותם שמענו במאוחד, שהגיש בנק הפועלים בע"מ (להלן: בנק הפועלים) על החלטות של בית המשפט המחוזי בירושלים (סגן הנשיא י' צבן) שניתנו בתיק פש"ר 4214/07 מיום 22.12.2009 ומיום 13.6.2010, במסגרתן הורה בית המשפט המחוזי על הנפקת ערבויות על פי חוק המכר (דירות) (הבטחת השקעות של רוכשי דירות), התשל"ה-1974 (להלן: ערבויות חוק מכר ו-החוק, בהתאמה) לטובת המשיבים 4-1 (להלן: האחים אלישיוב), ולממשן לזכות בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: בנק מזרחי טפחות).
בנובמבר 2002 מכרה חפציבה לאחים אלישיוב, 30 דירות בפרויקט "אלעד 90". במרץ 2003 מכרה חפציבה לאחים אלישיוב 14 דירות נוספות בפרויקט "אלעד 60". אקדים ואומר כי האחים אלישיוב קיימו יחסים עיסקיים עם החברות "חפציבה", במסגרתם רכשו דירות רבות במספר פרויקטים שונים, ואין זו הפעם הראשונה שעניינם מגיע לבית משפט זה בהקשר לקריסתה של חפציבה.
עוד נקבע כי בנק הפועלים, כבנק המלווה של הפרויקט, חייב היה להנפיק ערבויות חוק מכר מרגע שהפקידו הרוכשים את כספיהם בחשבון הלווי, וכי הרוכשים, קרי האחים אלישיוב, יהיו מובטחים מעת שהופקדו הכספים כנדרש.
...
השופטת מ' נאור: גם עלי מקובל כי יש לדחות את הערעור של בנק הפועלים ב-ע"א 911/10.
לטעמי דין ערעור זה להידחות על הסף בשל השתק שיפוטי.
סוף דבר: גם לדעתי יש לדחות את שני הערעורים בלא צו להוצאות.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עוד נידרש הכונס לבצע בדיקות ביחס לכלל ערבויות חוק המכר שהונפקו לאותם רוכשים, עובר לקריסת קבוצת חפציבה; מינוי מפקח על המשך ביצוע הפרויקט, לרבות מינוי רואה חשבון וכן היתקשרות עם משרד עורכי דין אשר יטפלו בהיבטי המיסוי של הפרויקט; היתקשרות עם קבלנים, יועצים, מתכננים וספקים.
בין השאר נערכו הסכמים עם חברת דניה סיבוס, קבלן הפיתוח (אחמד חסן תשתיות ופיתוח בע"מ), יועץ חשמל (חברת טיקטין תיכנון חשמל (2003) בע"מ), יועץ בטיחות (חברת ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ), מהנדס קונסטרוקציה (חברת י. דוד מהנדסים בע"מ), יועץ תברואה (חברת א. לוין – ס. כהן, יועצים למיתקני תברואה בע"מ), יועץ הנדסי כללי (מר רוני גולדשטיין), יועץ מעליות (חברת ש. הולץ מהנדסים בע"מ), הסכם עם מעצב פנים (מר משה ציון), הסכם עם חברת לאה רובננקו אדריכלים בע"מ, הסכם עם חברת פניאן שיווק פרויקטים בע"מ, הסכם עם חברת סופרגז חברת ישראלית לאספקת גז בע"מ; אישור חשבונות ובצוע תשלומים שוטפים מקופת כנוס הנכסים לקבלנים, יועצים ומתכננים; רכישת והטעמת תוכנת "משכנת"; ניהול הליכי גבייה ואיכלוס, ביניהן, בין השאר, נידרש כונס הנכסים להפיק דו"ח מצב חשבון עבור כל אחד מרוכשי הדירות; טפול בהשגות הרוכשים ביחס למצבי החשבון; מענה למצוקות פרטניות של רוכשים, לרבות רוכשים בעלי נסיבות אישיות קשות, קיום פגישות 'קדם מסירה', הנפקות ערבויות חוק המכר לרוכשים בגין התשלומים שבוצעו על פי הוראות ההסדר והוצאת מכתבי החרגה לכל רוכש; ביטול הסכמי המכר בבניין 'דוגית'; ניהול הפרויקט על ידו כיזם, ביניהן, נידרש כונס הנכסים לפעול להשגת טופס 4 ביחס לפרויקט, הסדרת מוני המים, מעורבות בהליך מסירת הדירות בפועל, מתן מענה לפניות הרוכשים בנושא ליקויים בדירות ואחריות בדק, היתנהלות מול ועדי הבניינים השונים, שיוך המחסנים והחניות בפרויקט; שיווק ומכירת דירות המלאי בפרויקט, לרבות טפול בהגשת הסכמי המכר לאישור בית המשפט; פעולות כחברה משכנת, ביניהן, משא ומתן עם הבנקים השונים למשכנתאות ביחס לנוסח האישורים וכתבי ההיתחייבות, טפול בהוצאת אישורי הזכויות וכתבי ההיתחייבות, טפול בהעברת הזכויות, הסבת ערבויות חוק המכר של הרכוש לצדדים שלישיים; טפול בהליכים משפטיים ביחס לפרויקט, בין השאר, במסגרת בש"א 6754/07 בעיניין היתקשרות כונס הנכסים עם חברת שמירה, הליכים שעניינם אישור מכר דירות המלאי, בש"א 7234/07 בעיניין הרוכשים בצי ואנליה בן יוסף, בש"א 7264/08 בעיניין הגשת תוכנית פרטנית להשלמת בניית פרויקט חופים ובעניין גיבוש ההסדר המוסכם, בש"א 2295/08 בעיניין ההסדר המוסכם הכולל, פש"ר 4202/07 וע"א 4832/08 בעיניין אישור ההסדר למימוש נכסיה וזכויותיה של חפציבה חופים על ידי הבנק וכונס הנכסים, בש"א 1598/08 בעיניין ביטול הסכמי מכר דירות בבניין 'דוגית', בש"א 2020/08 בעיניין ביטול הסכם המכר עם הרוכשת גב' אורית שרון, בש"א 2736/08 בעיניין בקשת כונס הנכסים לאישור ההסכם עם דניה סיבוס, בש"א 7662/07 בעיניין המצאת אסמכתות לכונס הנכסים, בש"א 8031/07 בעיניין צירוף עמותת 'ידיד' כידיד בית המשפט ביחס להקפאת ההליכים, בש"א 7264/07 בעיניין הרוכש מר צבי בין יוסף, בש"א 1762/08 בעיניין מר פולצ'ק ומר בבלוקי, בש"א 7229/07 בעיניין הרוכש מר אלעד שמולביץ, חמישה הסדרי פשרה עם רוכשי הדירות 'הבעייתיות' בפרויקט, בש"א 8035/09 בעיניין המחסנים והחניות, פרק 6311/09 (בקשה מספר 96) בעיניין מתן תוקף משפטי להסדר המס, ה"פ 8103/09 בעיניין נופי ים, ע"א 2321/10 ערעור על ההחלטה לדחות את המרצת הפתיחה המתוקנת, פר"ק 6311/09 (בקשה מספר 220) בעיניין חלוקת כספי הכנוס בין הנושים, ע"א 1940/11 ערעור על ההחלטה לאישור המתוה, בקשה לאיחוד תיקי ערעור (ע"א 1940/11, ע"א 2123/10, רע"א 715/11), פרק 6311/09 (בקשה מספר 226) בעיניין בקשה למתן הוראות למתן צו להמצאת מסמכים, פר"ק 13274-08-12 (בקשה מספר 10) בעיניין מחיקת הערות אזהרה, בש"א 9465/09 בעיניין ליקויים בבניין 'אלמוג', פר"ק 13274-08-12 (בקשה מספר 2) בעיניין הסדר שומה.
...
סוף דבר – בחלוף למעלה משלוש עשרה שנות עבודה ללא קבלת שכר טרחה, בשים לב להיקף העבודה, כאשר במוקד 128 דירות שצריך היה לסיימן, נוכח הפעילות הצפופה, הרבה והמגוונת שנדרשה, נכון אני, על יסוד הסכת הכנ"ר והמנה"מ, ליתן אישור למבוקש.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2007 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בקשה למתן הוראות של בנק לאומי, כי בית המשפט יאשר לו להנפיק ערבויות חוק מכר לרוכשי דירות בפרויקטים של חברות חפציבה, ולהבטיחן בשעבוד.
...
כן ניתן לטעון כי ההגיון שמאחורי הסעיף המבקש למנוע שינוי בהיקף הנכסים של החברה, מהם יוכלו הנושים להפרע, יוביל למסקנה כי אל לנו לאפשר שיעבוד של הערבויות המונפקות כעת.
לסיכום: לבנקים קמה חובה להנפיק את הערבויות מרגע שהפקידו הרוכשים את כספיהם בחשבון הליווי.
עם זאת, אפשר כי בעתיד ועל סמך ראיות, יוסק כי העובדה שלא הונפקה ערבות עם ההפקדה בחשבון הליווי מקימה עילת תביעה חוזית או נזיקית (ובכללן יוכח קיום נזק), שאז ניתן יהיה לטעון לסעד שיביא לביטול שעבוד זה. בשל כל אלו, דין הבקשה להיתקבל: הבנקים ינפיקו ערבויות חוק מכר לרוכשי הדירות אשר הפקידו את כספיהם בחשבונות הליווי.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2009 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בקשת המבקשים, האחים אלישיוב (להלן: "אלישיוב") לעכב ביצוע החלטת בית משפט זה מיום 26.11.08 (בשא 4549/08) בה אושר הסכם למכירת זכויות חפציבה בפרויקט אלעד 73 לחברת מוריס אגבבה קבלן בניין בע"מ (להלן – אגבבה).
בנק דיסקונט הוא הבנק המלווה של הפרויקט וכל זכויות חפציבה בפרויקט שועבדו לו. לטענת האחים אלישיוב כל הפרויקט נמכר להם.
לטענת אלישיוב-סיכויי העירעור טובים מן הטעמים הבאים: מהלך המכירה היווה שינוי חזית לסעדים שהתבקשו על-ידי בנק דיסקונט; המכר אושר בטרם נתבררו מקור החוב ושאלת אחריותו של בנק דיסקונט להיווצרות החוב; אחריותו של בנק דיסקונט לניהול הכושל של חשבון הלווי מבטלת את עדיפותו כנושה מובטח; אישור המכר לא הותלה בהנפקת ערבויות חוק מכר על ידי בנק דיסקונט בגין כספים שהופקדו בחשבון הלווי; לא ניתנה אורכה לאלישיוב לביצוע מכר עצמי, בכך קופחו זכויותיהם ונפגעה זכותם הקניינית לקבל הדירות; המכר אושר בטרם בוטלו רכישות אלישיוב ובית המשפט נמנע מלדון בטענה כי לא עומדת עילה חוזית לביטול הרכישות; המכר אושר ללא התייחסות לסוגיית ה"השבה לאחר ביטול"; לא הומצא לאלישיוב העתק דו"ח כונס הנכסים; אישור המכר נוגד את התחייבויות חפציבה על פי הסכם שנחתם עם משרד הבינוי והשיכון; אישור המכר עומד בניגוד לצו הקפאת ההליכים התלוי ועומד; לא ניתן לאשר המכר במסגרת הליך של בקשה למתן הוראות.
...
הכלל הוא כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקש לעכב ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע כי קיים נימוק אשר יצדיק להעתר לבקשתו (בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין דה, פ"ד מה (5) 499, פיסקה 5).
ומטבע הדברים, יהיו מקרים שבהם יוחלט נגד פינוי, על פי נסיבותיהם, ואחרים שבהם יוחלט כי אין מנוס מכך" (שם, בפסקה ג(3)).
לאור האמור, דין הבקשה להדחות.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2009 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

חפציבה בניה פיתוח והשקעות בע"מ (להלן – חפציבה) מכרה לאחים אלישיוב 30 דירות בנובמבר 2002 בפרויקט "אלעד 90", ובחודש מרץ 2003-14 דירות בפרויקט "אלעד 60". האחים אלישיוב מימנו רכישת הדירות בהלוואות שקיבלו מבנקים שונים: בנק עצמאות בע"מ (שהתמזג בינתיים עם בנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ), הבנק הבנלאומי למשכנתאות בע"מ, בנק טפחות (שהתמזג בנתיים עם בנק מזרחי), בנק לאומי למשכנתאות בע"מ. חפציבה הנפיקה לבנקים המָלְווים התחייבויות לרישום משכנתא.
בבקשה השנייה – 8525/09 – אליה צורפו גם הבנקים נותני ההלוואות, עתרו האחים אלישיוב להורות לבנק הפועלים – הבנק המְלָוֶוה של פרויקט "אלעד 90" – להנפיק ערבויות חוק מכר לטובת אלישיוב בגין כספים שהופקדו בחשבון הלווי; להורות לבנק הפועלים לשלם לאלישיוב או לבנק המזרחי את סכומי הערבויות; להורות לבנק הפועלים לשלם לידי אלישיוב סכומי שתי ערבויות נוספות בגין הלוואות שהתקבלו מהבנק הבנלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ ואשר הופקדו אף הן בחשבון הלווי.
כמו כן נטען על-ידי בנק מזרחי-טפחות, כי אין לייחס לו אחריות בקשר למתן הלוואות לרוכשים החדשים ל-7 דירות מתוך הדירות שמכירתן לאלישוב בוטלה, שכן הבנק לא ידע על הביטול ולבנקים לא הייתה מערכת בקרה על התנהלות חברה משכנת וכמו כל בנק למשכנתאות, הייתה הסתמכות על אמיתות הצהרות של החברה המשכנת היא חפציבה.
...
במקום אחר החלטתי (בש"א 7602/07 בל"ל נ' הכנ"ר), כי לבנק מְלָוֶוה חובה להנפיק ערבויות לפי חוק המכר (דירות) (הבטחת השקעתם של רוכשי דירות) מרגע שהפקידו הרוכשים (או בנק מַלְוֵוה) את כספיהם בחשבון הליווי.
בש"א 7086/09: אני נעתר לבקשה ומורה, כי לרוכשי פרויקט "אלעד 60" ולרוכשי פרויקט "אלעד 90" זכות טובה בדירותיהם, הגוברת על זכותם של הבנקים שהעניקו הלוואות לאחים אלישיוב בפרויקטים אלה.
בש"א 8525/09, 9781/09: אני נעתר לבקשות: על בנק הפועלים להנפיק ערבויות עד לסכום כולל של 9,820,800 ₪ לטובת האחים אלישיוב או מי מהם ולממשן לזכות בנק מזרחי-טפחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו