המבקשת הגישה את ההיתנגדות לבצוע שטר באיחור, ומהנימוקים שפורטו בהחלטה בדיון האמור, חוייבה בתשלום הוצאות למשיבה והפקדת פקדון כתנאי להארכת מועד, קבלת ההיתנגדות ומתן רשות להיתגונן.
המשיבה מיתנגדת לבקשה בטענה כי אין המדובר בפסק דין שניתן בהעדר הגנה, משום שההחלטה בהתנגדות ניתנה במעמד הצדדים, והובהר בה כי אם לא תבוצע ההפקדה תדחה הבקשה להארכת המועד וההתנגדות.
ההחלטה שניתנה במעמד הצדדים היא החלטה המתנה את קבלת ההיתנגדות בבצוע הפקדה ובתשלום הוצאות.
גם לו היה מקום לראות במועד זה כמועד הראשון בו נודע למבקשת אודות פסק הדין, לא מצאתי בתגובת המבקשת כל הסבר מניח את הדעת מדוע הגישה את הבקשה לביטול פסק הדין בחלוף יותר מ-30 ימים מיום שהודיעה לתיק על ייצוגה המשפטי.
אשר על כן אני מורה כי המועד לביטול פסק הדין יוארך ופסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום ההוצאות בסך 3,500 ש"ח שנפסקו לעיל, והפקדת סך של 21,500 ש"ח בתיק בית המשפט וכל זאת בתוך 30 ימים מהיום.
...
לטענת המשיבה, אף לו מדובר בפסק דין הניתן בהעדר, הבקשה הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד ועל כן דינה להידחות.
סיכומו של דבר, התנהלותה של המבקשת רצופה מחדלים.
אולם, לנוכח העובדה שיהיה בכך כדי להעמיד את המבקשת בפני פסק דין על סכום גבוה ביותר ונוכח העובדה כי בכל זאת גילתה הגנה אפשרית כנגד התביעה, אני סבורה כי ניתן לאזן האינטרסים בין הצדדים באופן שבקשת המבקשת תתקבל תוך החמרת התנאים לקבלתה באופן שיתן ביטוי למחדלי המבקשת החוזרים והנשנים.
אשר על כן אני מורה כי המועד לביטול פסק הדין יוארך ופסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום ההוצאות בסך 3,500 ש"ח שנפסקו לעיל, והפקדת סך של 21,500 ש"ח בתיק בית המשפט וכל זאת בתוך 30 ימים מהיום.
