ב"כ המאשימה ציינה כי יש להיתחשב לקולה בכך שהנאשם שהה במשך כשמונה חודשים במעצר באיזוק אלקטרוני, בטרם נקבע כי ישהה במעצר בית, אך מאחר שממילא המאשימה מבקשת שהעונש יהיה בתחתית המיתחם, אין לכך משמעות בתיק זה.
לפיכך ביקשה לגזור עונשו של הנאשם בתחתית מיתחם העונש ההולם, ולנכות מתקופת המאסר את ימי מעצרו של הנאשם, מיום 7.6.2017 עד 29.8.2017.
בעירעור ביטל בית המשפט העליון את הרשעתם וגזר עליהם שירות לתועלת הציבור.
לדברי הנאשם "הבגידה שקרתה זה חבר טוב שלי אחד שעבד אצלי בחנות, הוא היה חבר שלי כמה שנים טובות. אני רוצה לתאר את ההרגשה שהייתה לי באותה תקופה, קצת לתאר מה שהיה לי. הייתי בתוך אוטובוס שהתפוצץ שאחי נהרג לי מול העיניים. התחושה שלי שקרתה אז שהסיפור היתפוצץ עם אישתי והחבר שלי, הרגשה הרבה יותר קשה. התיק של הסמים שניפתח, ניפתח כתוצאה מזה שחששתי שהיא מנהלת איתו קשר. הייתי תחת השפעת סמים ברמה מאוד גבוהה ואני בטוח שאם לא הייתי מעשן, הייתי יכול להפעיל שיקול דעת של כל מה שקרה. אני מיתנצל מכל מי שניפגע ממני. אני בטוח שדבר כזה לא יקרה שוב".
לדברי הנאשם, בשנתיים האחרונות עבר דרך ארוכה, קיבל כלים משירות המבחן שעוזרים לו להעמיק ולהתמודד, הוא החל בטיפול בפוסט טראומה, הוא מצטער על מעשיו ולא יחזור עליהם.
...
בהתחשב במכלול השיקולים כמפורט לעיל, מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר למתחם העונש ההולם, לפיו מתחם הענישה במקרה זה נע בין 15 לבין 28 חודשי מאסר בפועל.
נוכח האמור לעיל, אני דנה את הנאשם כמפורט להלן:
מאסר בפועל למשך 12 חודשים, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם מיום 7.6.2017 עד 29.8.2017.
