מדובר בהמרצת פתיחה נגד החלטת ועדת המכרזים של המשיבה 1 להכריז על משיבה 2 כזוכה במיכרז פומבי 255/17 לבצוע עבודות פיתוח תשתיות צמודות, תשתיות ראש שטח ותשתיות מים וביוב בשכונת הפארק בבאר שבע.
תקנה 258 מורה כי "בכל שלב של הדיון רשאי בית המשפט, אם נראה לו כי אין זה מן הראוי לטפל בבקשה בדרך המרצת פתיחה, לבטל את המרצת הפתיחה ולהפנות את בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה או לידון בה כאלו היתה תובענה בדרך הרגילה, ולשם כך רשאי הוא להורות על הגשת כתבי טענות".
נמצא, כי בית המשפט יכול להורות על כך שבעלי הדין יגישו כתבי טענות כמו שהם מוגשים בהליך שניפתח על ידי כתב תביעה, כשלבית המשפט שיקול דעת והוא מוסמך גם לבטל את ההמרצה על מנת שהתובע יגיש את העניין מחדש בדרך הנאותה (ר' ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי [מהדורה שביעית בעריכת ד"ר שלמה לוין] 101, 104).
...
במצב דברים זה, וכאשר המבקשת עצמה עומדת על כך שההליך בו נקטה – המרצת פתיחה – אינו מתאים, אני סבורה כי יש לבטל את המרצת הפתיחה בהתאם לתקנה 258 רישא לתקנות סד"א, תוך הפניית בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה.
לסיכום, אני מורה על מחיקת המרצת הפתיחה, תוך דחיית הבקשה להסבת המרצת הפתיחה.
המבקשת תשלם למשיבה 1 הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין בסך כולל של 5,000 ₪ ולמשיבה 2 בסך כולל של 3,000 ₪.
