ב"כ המאשימה:
כפי שאומר חברי, התיק הוא לא תיק רזה בדפים, יש נסיבות והרבה מזכרים ודוחות שוטרים, התיק מתחיל בכך שמתקבלת קריאה למוקד מאה על שני רעולי פנים, בית משפט יכול לראות בדיסק שני אנשים שמגיעים לרחוב יפה נוף באשקלון, כאשר הם מכוסים במסיכות, נכנסים לתוך הבניין כשבידיהם אותם מסורים אמורים כפי שפורט בכתב האישום, מסור דיסק ועוד מסור, נכנסים למעלית ולדירות, מגיעים שני סיירים ורואים את המעלית יורדת, הכל רואים בסירטון, רואים את העבירה של סעיף 410 (4).
ראיות לכאורה:
ב"כ המשיבים עמדו על התאמת העובדות לסעיפי עבירה :
לעניין זה יש לומר כי העבירה הנדירה של נסיבות מחשידות בכוונת פריצה.
המשיב הורשע בעבירות של איומים, תקיפת שוטר, הפרעת שוטר, החזקת סמים (2015).
לא מצאתי לעכב את הבצוע ב – 48 שעות בנסיבות בהן נימצאו ראיות לכאורה למעשים מועטים ועילת מעצר לא נמצאה כלל ולפיכך יעוכב הבצוע עד יום 20/4/16 בשעה 12:00.
...
נראה לי כי העבירה איננה מקימה עילת מעצר, ויש לומר כי גם אם היו נמצאות ראיות לכאורה לעבירה לפי סעיף 410, ספק אם הייתה מתקיימת עילת מעצר.
אשר על כן, אני מורה על שחרור של המשיב בתנאי הבטחת התייצבות בלבד.
<#7#>
החלטה
על מנת לאפשר למבקשת להגיש ערר על החלטת השחרור, ועל מנת שלא להעמיד את ערכאת הערעור בפני עובדה מוגמרת, הנני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור.
