כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

המלצות תסקיר בעקבות היכרות קודמת בין הנאשם לקצינת המבחן

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

תסקיר אודות הנאשם: תסקיר שירות המבחן בעיניינו של הנאשם, מיום 6.04.21, נערך לאחר קיום היועדות חזותית בינו לבין קצינת המבחן, הגב' אפרת עיני, והוא מבוסס, בין היתר, גם על הכרות קודמת של שירות המבחן עמו, מהליך המעצר בתיק הנוכחי.
באותו מקרה, בעקבות סיכסוך בין הנאשם וחברו, לחבורה אחרת, החליטו הנאשם והחבר ("תאופיק גרבאן", שעניינו נדון בתיק מקביל - תפ"ח (מחוזי חי') 33100-10-18, שגזה"ד שניתן בו הוגש מטעם הסניגור דכאן - והוא ייסקר להלן) לירות על חברי החבורה האחרת, ולגרום להם לחבלות חמורות, נכות או מום.
לצד הבקורת על מסקנות שירות המבחן, ביקש הסניגור להדגיש, כי למרות שעורכת התסקיר לא באה בהמלצה טיפולית בעיניינו, מצאה היא לציין, במסגרת התסקיר, את התרשמותה בדבר נכונותו של הנאשם להשתקם, נוכח המוטיבציה הגבוהה שהביע, להמשיך ולקבל טפול במסגרת שב"ס ושרות המבחן.
...
לנוכח כל האמור - בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו ממעשי הנאשם וממידת הפגיעה בהם, ותוך התחשבות במדיניות הענישה הנהוגה, לרבות הכוונת המחוקק להחמרה בעבירות כאלה, במסגרת הרפורמה בעבירות ההמתה, ושקילת הנסיבות שבהן נעברו העבירות וטענות הצדדים - אציע לחבריי להעמיד את מתחם העונש הכולל במקרה שלפנינו, על 10-15 שנות מאסר בפועל.
בנוגע לרכיב הפיצויים למשפחת המנוח - לאור תסקיר שירות המבחן, ומורכבות הנזק, במישורים השונים, סבורני, שיש מקום לפסוק פיצוי כולל, שייעודו המרכזי יהא לטובת האם.
בקשת הסנגור, להטיל פיצוי סמלי, נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם ומשפחתו - אינה יכולה להיעתר, בשים-לב לפסיקה הנוהגת ולשיקולים העונשיים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

המדובר בשלושה מקרים שבהם קיבל המשיב מסוכן דמי תיווך עבור יצירת הקשר בין הסוכן לבין הנאשם 2 בכתב האישום שמכר לו את הסמים המסוכנים.
זאת ועוד, מתסקיר שירות המבחן עולה כי העורר מעולם לא עלה על דרך השקום, ומשכך ממליץ שירות המבחן על מעצרו עד תום ההליכים.
בהחלטה שנתן לאחר שהרשיע את המשיב כתב בית משפט קמא את הדברים הבאים: "אפשרות השיחרור היחידה אותה ניתן לשקול הנה הצבת הנאשם במעצר בפקוח אלקטרוני, יחד עם תחילתו של טפול עמוק ומשמעותי על ידי שירות המבחן. התסקירים אשר הוגשו בעבר (מיום 12.4 ומיום 24.3) מלמדים כי קיימים מפקחים אשר ניתן לסמוך עליהם וכן קיימת תקווה של ממש בעיניין זה, אלא שקצינת המבחן סברה כי לא די במפקחים אלו נוכח טיבם ובמיוחד נוכח הסכנה כי הנאשם ישוב ויפול בבצוע עבירות...
שירות המבחן הודיע מיד עם קבלת ההחלטה כי יוכל להגיש את התסקיר רק ביום 7.10.2021, ובא כוח המשיב ביקש בעקבות הודעה זו להציג לבית המשפט אפשרות טיפולית אחרת, במסגרת עמותת "מכורים לחיים". נוכח הכרות של המותב הדן בהליך בבית המשפט עם מנכ"ל העמותה הועבר הדיון לשופט תורן, אלא שאז הוגש לבית המשפט (ביום 31.8.2021) מיסמך מיום 16.6.2021 המציג תכנית טפול אחרת, במסגרת היחידה לטפול בהתמכרויות ובדרי רחוב, בעריית בית שמש.
בסיום הדיון נתן בית משפט קמא את החלטתו, נושא הערר, וכתב בה את הדברים הבאים: "הנאשם זקוק לטפול שורש בבעיות שונות אשר פורטו בהחלטה הקודמת וללא טפול שכזה, ישנו סיכוי של ממש כי כפי שבחר לתווך בסחר בקוקאין לאחר תקופת ניקיון והתרחקות מפלילים, ייעשה זאת שוב, ואולי הפעם באופן חמור ועמוק יותר.
...
הנה כי-כן, לא זו בלבד שבית משפט קמא נעתר לבקשה לשחרר את המשיב לחלופה טיפולית שאינה מגובה בתסקיר ושירות המבחן אינו מלווה אותה, הרי שהדבר נעשה מבלי שהחלו השלבים הראשונים בתהליך, מבלי שהמשיב התקבל למסגרת ומבלי שנבדק שהמסגרת המוצעת מתאימה לו. בא כוח המשיב שהיה ער לכך הצהיר בהגינותו לפני בית משפט קמא כי ככל ושירות המבחן ימצא שהתכנית אינה מספקת ואין תכנית אחרת חלופית, או שהחלופה לא מספקת, אסכים להחזירו לבית מעצר" (עמ' 11, ש' 10-11).
לא זו אף זו, גם בהנחה, שאותה אינני מקבל, כי במקרה זה ניתן להתקדם ללא התסקיר, הרי שעל פני הדברים לא ברור בשלב הזה מהי הנזקקות הטיפולית של המשיב, האם הוא סובל מהתמכרויות ומהן, והאם היחידה המוצעת מסוגלת לתת מענה לכך.
על יסוד כל האמור, הערר מתקבל, החלטת בית משפט קמא מבוטלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ב"כ המאשימה טען, כי מקום ביצוע העבירות, העדר היכרות קודמת בין הנאשם למתלונן, הסיבה שהביאה את הנאשם לפעול באלימות כה חמורה, אופן ניסיון הפגיעה והסבר הנאשם למעשיו, מלמדים על חומרת המעשים ועל העונש שיש לפסוק בגינם.
אמו של הנאשם ציינה מספר פעמים, כי היא רוצה לשקם אותו ומוכנה לעשות כל דבר לשם כך. מתסקיר קצין המבחן עולה, כי הנאשם השלים 12 שנות לימוד עם בגרות מלאה.
הוא הגיע לקבוצה ושיתף פעולה, אך במהלך הישתתפותו הביע עמדות נוקשות, התקשה למצוא פיתרונות לקונפליקטים ולמצבים בהם חש תיסכול והתקשה לעבור תהליך מעמיק יותר בתחום זה. המלצת שירות המבחן היא להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה לצד שעות לתועלת הציבור בהקף של 300 שעות.
...
אלא שבצד האמור לעיל, מי שמנהל משפט ומורשע בסופו של דבר, לא יתכן שמצבו יהיה טוב מנאשם שהודה בתחילת המשפט ומטבע הדברים חסך זמן שיפוטי יקר, זמנם של עדים וזמנה של התביעה.
בנסיבות העניין, גם אם אצא מההנחה לזכותו של הנאשם, שיש לו הסבר טוב לאי ההתייצבות אצל הממונה על עבודות השירות או שיש טעות בעניין זימונו, הרי לאור התוצאה של גזר דין זה, אין עוד מקום לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות וברור שהדיון לא ידחה לשם כך. לאור כל האמור, בנסיבות העניין, לאחר ששמעתי את התובע, את ב"כ הנאשם, את אמו של הנאשם וקראתי את תסקיר שירות המבחן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 12.05.12 עד 10.06.12.
בנסיבות העניין, ובשל מצבו הסוציואקונומי של הנאשם החלטתי להימנע מהשתת קנס או פיצוי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

באותן הנסיבות, בשל הכרות קודמת בין הנאשם לסוכן, כשבועיים עובר למועד האמור, נדברו הנאשם והסוכן על אפשרות לבצע עיסקת סמים.
אשר לעברו הפלילי של הנאשם מסרה קצינת המבחן כי הנאשם נעדר הרשעות קודמות, אולם לנאשם הכרות קודמת עם שירות המבחן, שכן הוא הופנה לשירות המבחן בשנת 2009 במסגרת ת"פ 9191/08, בגין עבירה של החזקה ושימוש בסמים, והוטל עליו צו שירות לתועלת הציבור בהקף של 120 שעות זאת ללא הרשעתו.
לסיום, קצינת המבחן חזרה על המלצתה מהתסקיר הקודם ביום 12.10.15 בו המליצה על הטלת עונש מוחשי של מאסר שירוצה בעבודות שירות, קנס ומאסר מותנה לצד הטלת צו מבחן לשנה שיאפשר לנאשם להמשיך בהליך השיקומי בו החל.
...
אשר לשאלת הפיצוי, טען ב"כ הנאשם כי הסכום שהנאשם הרוויח בסופו של דבר לעומת הסוחר הוא זעום ויש לבקש את השבת הסכום מהסוחר.
בהתחשב בכל אלה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נסיבות אלה הוא בין שלושה חודשי מאסר שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד ל- 12 חודשי מאסר בפועל.
כאשר אני שוקלת את הנסיבות לחומרה ולקולא ובשים לב מחד לכך שבית המשפט העליון קבע כי בעבירות של סחר בסמים יש לתת משקל בכורה לשיקולי גמול והרתעה, ומאידך בהתחשב בהליך הטיפול שעבר הנאשם מאז מעצרו, ובחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, החלטתי שלא למצות עמו את הדין ולהטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם כדלהלן: 6 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו (11.11.14-28.12.14) שירוצו בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לדבריו הוא פגש במתלוננת באופן מקרי וכי לא קיימת ביניהם הכרות קודמת.
קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם נמצא בשלבי גיבוש זהותו הבוגרת בשל נסיבות חייו הקשות וייתכן כי הסתבכויותיו נובעות מהעדר כלים ומיומנויות להתמודדות עם משברים וקושי בעמידה בגבולות ולא ניתן לשלול קיומו של סיכון להישנות עבירות דומות בעתיד.
בסיכום התסקיר והגם ששרות המבחן היה מודע לגילו הצעיר של הנאשם, ועל מנת שלא לפגוע בסכויי שקומו בעתיד המליץ שירות המבחן לשקול אפשרות לריצוי עונש במסגרת עבודות שירות.
כעולה מהתסקירים, שירות המבחן התרשם מכך כי הרשעותיו הקודמות של הנאשם והענישה שהוטלה עליו לא הוותה עבורו גורם מרתיע וציין כי אינו יכול לשלול חזרה על עבירות דומות בעתיד.
...
אני מורה על הפעלת הפסילה על תנאי שהוטלה על הנאשם במסגרת תת"ע 3949-10-11, בבית משפט השלום לתעבורה עכו וזאת במצטבר לעונש הפסילה שהוטל על הנאשם בתיק זה. סך כל תקופת הפסילה בפועל הינו 30 חודשים.
אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ שלא לבצע עבירות תחבורה לפי פקודת התעבורה ו/או חוק העונשין למשך 3 שנים.
כמו כן אני מורה על השמדת המוצגים מסוג סמים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו