המלצה לביטול הליך חדלות פירעון שלישי

בתיק הנידון ולקראת הדיון שהתקיים בעיניינו של היחיד, הגיש הממונה דו"ח לביהמ"ש קמא (ביום 9/12/20) במסגרתו המליץ לבטל הצוו לפתיחת הליכים בשל חוסר שתוף פעולה מצדו של המערער, העובדה שעיקר חובותיו הנם בגין מזונות, ונוצרו בחוסר תום לב. כן צוין כי קיים חשש להברחת נכסים ע"י המערער עובר לכניסתו להליך.

ביהמ"ש קמא ציין בפסק דינו כי שני הליכי חידלות פרעון הקודמים שהיו בעיניינו של המערער בוטלו בשל מחדלי החייב.

כן נקבע כי ככל שיבקש המערער לשוב להליך, בכפוף להילכת אלקצאצי ושיח יוסף, יהא עליו לשאת בתשלום הוצאות ההליך לטובת הנאמן והגרושות יפה וענבל בסך של 3,000 ₪ לכל אחד, זאת לאור העובדה שהמערער פתח מספר הליכים של חידלות פרעון ומדובר בהליך שלישי בעיניינו.

...

דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי טענות הצדדים גם בדיון שהתקיים בפני בע"פ אני סבורה שיש מקום לבטל פסק הדין שביטל ההליך, ולהחזיר הדיון לבית המשפט קמא, על מנת שיתקיים דיון בנוכחות ב"כ המערער והמערער, כאשר בית המשפט יהיה רשאי לקבל כל החלטה לגוף העניין, ואין בביטול פסק הדין שביטל ההליך כדי לחוות דעת לגוף העניין.

באשר לסיכויי ההצלחה – אני מקבלת עמדת המשיבים כי קיימת משמעות רבה לעובדה כי כנגד החייב תלויות 2 תביעות חוב בגין מזונות – חובות בדין קדימה, שברגיל אין מקום לתת לגביהם הפטר, דבר שיש לבחון כבר בשלב מתן הצו לשיקום כלכלי, שכן לא ברור אם יש טעם לערוך תוכנית לשיקום כלכלי, שבסיומה לא יינתן הפטר מכלל החובות.

לסיכום האמור לעיל הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן.

ביום 24/1/22 הגיש הממונה את הצעתו לפי סעיף 154 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן: " החוק ") לפיה יש מקום לביטול ההליך.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי שפנתה אליו היחידה, השני המתנהל במהלך 7 השנים האחרונות.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן: הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים: היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שעלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, תגובות הנאמן והיחידה והעולה בדיון שהתקיים ביום 25/4/22 אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט להלן.

עם הפחתת מחצית מהסכום ולאור אחוז משכורתה של היחידה מכלל ההכנסות, התוצאה היא כי צו התשלומים יעמוד על 1100 ₪ בחודש.

אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחידה יש מקום לקבוע תקופה של 60 חודשים על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) ו- 163(ג)(4) לחוק, כמפורט להלן : היחידה לא שיתפה פעולה באופן מלא עם הנאמן והממונה בכך שצברה חוב פיגורים בצו התשלומים בתקופת הביניים, לא הגישה דוחות על הכנסות והוצאות כנדרש ומעל כל זאת ניסתה להסתיר כי היא מתגוררת עם בן זוגה, מר דוד חן, בעודה מוסרת גרסה כוזבת לבעלי התפקיד ובית המשפט.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי אליו פונה היחיד.

במסגרת ההצעה מיום 15/11/22 שהוגשה לפי סעיף 154 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן – החוק) המליץ הממונה על ביטול ההליך, הצביע על מחדלים ועל כך שהיחיד ורעייתו אינם פועלים למיצוי כושר השתכרותם.

...

על כן אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן - חובת התשלומים - היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 350 ₪ לתקופה 55 חודשים.

המדובר בהליך חידלות פרעון שלישי של היחידה והקודמים התנהלו בתיקיי פש"ר 95530912 ו- 361260816.

בעלי התפקיד המליצו להורות על ביטול ההליך מאחר והיחידה לא הגישה דוחות על הכנסות והוצאות כדבעי, טרם הומצאו המסמכים שנדרשו על ידי הנאמן והיא אינה ממצה את כושר הישתכרותה, למרות נכותה.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהיה חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן – הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאחר שעיינתי בבקשת היחידה, הצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה וטענות הצדדים בדיון אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן – חובת התשלומים : 700 ש"ח לתקופה של 60 חודשים.

הממונה המליץ על ביטול ההליך מאחר והיחיד לא הגיש דוחות על הכנסות והוצאות כסדרם ובמועד, לא צירף אסמכתות לביסוס ההצהרות לפי דרישת הנאמן, לא הישתלב במעגל התעסוקה באופן רציף ואינו את ממצה כושר הישתכרותו.

בכל הנוגע לתקופת התשלומים זו נקבעה על 60 חודשים מאחר ומדובר בהליך חידלות פרעון שלישי ומאחר והיחיד צבר מחדלים מהותיים תוך כדי ההליך, הסיר חלקם המהותי טרם מועד הדיון ועדיין קיימים מחדלים נכון להיום.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן – הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאחר שעיינתי בתיק והעולה בדיון שהתקיים היום, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן – חובת התשלומים - 1250 ₪ בחודש לתקופה של 12 חודשים ראשונים, מחודש 12/23 ואילך.