נטען כי נחזה שהבקשה מוגשת הלכה למעשה כדי להצדיק סרוב התובעת לציית אחר הבקשות בעיניין הליכים מקדמיים ומכאן שהיא פועלת בחוסר תום לב ובאופן המצדיק את דחיית הבקשה.
בהתאם לקבוע בתקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע״ט-2018 (להלן: ״תקנות סד״א״), לביהמ״ש סמכות להורות על תיקון כתב תביעה בכל עת במטרה לקיים הליך שיפוט ראוי והגון:
(א) ״בית המשפט רשאי בכל עת להורות כי יתוקן כל עניין בכתב טענות או כי יצורף בעל דין או יימחק שמו של בעל דין מכתב התביעה, לשם קיומו של הליך שפוטי ראוי והוגן, תוך היתחשבות, בין השאר, בהתנהלותו של מבקש התיקון, השלב הדיוני שבו מוגשת הבקשה, והמטרה שהתיקון המבוקש צפוי להשיג.
במידה והתובעת תרצה בכך, הרי שהתובעת תוכל לעתור למחיקת התובענה בטרם שהתובענה התבררה, להגיש תביעה חדשה כדין ולנהל את ההליך מההתחלה מבלי לגרוע מזכויותיהם של בעלי דין אחרים אשר "ממתינים בתור" של פתחו של ביהמ"ש.
סוף דבר
הבקשה נדחית.
...
דיון והכרעה
לאחר עיון במסמכים שהוגשו לתיק ובטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
במידה והתובעת תרצה בכך, הרי שהתובעת תוכל לעתור למחיקת התובענה בטרם שהתובענה התבררה, להגיש תביעה חדשה כדין ולנהל את ההליך מההתחלה מבלי לגרוע מזכויותיהם של בעלי דין אחרים אשר "ממתינים בתור" של פתחו של ביהמ"ש.
סוף דבר
הבקשה נדחית.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה, בסך 2,500 ₪, תוך 30 יום.
