זהו הליך שני ליחיד, לאחר שהליך פש"ר קודם בוטל בשל מחדליו של היחיד.
בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך ניפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי; ובנוסף, היתנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חידלות פרעון, הסדרי חוב ושקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").
...
בנסיבות אלה ולאחר שהתקיימו שני דיונים בתיק וניתנו ליחיד הזדמנויות מרובות לסילוק מחדליו, הן בהליך זה והן בהליך הקודם בעניינו, סבורה הנאמנת כי היחיד מסרב להפנים דרישות ההליך ואינו מביע כל מחויבות לשיקומו ובהיעדר שיתוף פעולה מצדו או רצון להשיב את החובות, אין מנוס אלא להמליץ על ביטול ההליך בעניינו.
ב"כ הממונה השיבה וטענה כי בדומה לתגובה קודמת מטעמה, אין מנוס מביטול ההליך בעניין היחיד, נוכח מחדלי היחיד המפורטים בהרחבה בעמדת הנאמנת ולנוכח העובדה כי המדובר בהליך שני מטעם היחיד.
לאחר שעיינתי בחומר בתיק ושמעתי טענות הצדדים בדיון לפני, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.
אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.
