מטעם המאשימה העידו עד תביעה מס' 1, משה ויזמן (להלן- מר ויזמן); עד תביעה מס' 3, רואד גואנמה (להלן- רס"מ גואנמה); עד תביעה מס' 4, יניב שמחיוף (להלן- מפקח שמחיוף); ועד תביעה מס' 7, מקס רוזנברג (להלן- רס"ר רוזנברג).
במסגרת עדותו של רס"מ גואנמה הוגשו מזכרים שערך, אשר ידונו בהרחבה בהמשך.
בשלב מסוים בחקירתו הנגדית מסר רס"מ גואנמה את הסבר הבא לשינוי פרט מגירסתו בחלוף 8 חודשים מיום הארוע, אשר מפאת חשיבותו והאופן שיש בו כדי להשליך על מהימנות עדותו אביא כלשונו:
"אחרי אירועים מסוג זה, זה אירועים שמצוינים, זה יכול לקדם את השוטר באירגון, מונע פשיעה, מוכיח את עצמך שאתה שוטר טוב. ברוב המקרים של אירועים כאלה אחרי שמסיימים את הארוע וחיבוקים ונקבל דרגה, אתה יושב אחרי זה מעשן סיגריה ומדבר על הארוע. שאתה מדבר על הארוע הוא אומר לך שהוא ראה דברים שאתה לא ראית, זה ארוע עם הרבה אמוציות. זה היה מכתיבת הדוח, בכתיבת הדוחות אנחנו לא יושבים לפני, לא מדברים. כל אחד כותב את הדוח שלו. אחרי שהעצור הולך להמשך טפול בחקירות, אתה יוצא עם ניידת סיור ויוצא למשמרת לטפל בעוד אירועים ובין היתר יש שיחות חולין" (עמ' 20 לפרוט', ש' 25-31).
במקרה אחר עמדתי על חשיבותם של דוחות הפעולה ומזכרים שנערכים על ידי שוטרים, וציינתי כי "נדמה כי לא יכול להיות חולק בדבר חשיבותם של מזכרים ודוחות פעולה בהליך הפלילי. במסגרת עבודתו של השופט הפלילי, ניתקל הוא באנספור דוחות פעולה ומזכרים אשר יש בהם לעיתים כדי להביא לידי הרשעתו של נאשם במיוחס לו. ברי כי במסע אחר חקר האמת, נסמך בית המשפט על דוחות הפעולה והמזכרים המובאים לעיונו. שוטרי משטרת ישראל מגיעים תדיר למסור עדות בבית המשפט, אשר לעיתים קרובות נסמכת על האמור בדוחות הפעולה. ברי כי לשם שמירה על טוהר ההליך הפלילי ותקינותו, תנאי מחייב הוא כי דוח הפעולה או המזכר ישקף נאמנה את אשר היתרחש. מסירת מידע כוזב במסגרת מסמכים אלה עלולה לשבש את תיפקודה התקין של מערכת המשפט, אולם אף חמור מכך, יש בה כדי להוביל להרשעתו של אדם על לא עוול בכפו, ומכך יש להמנע בכל מחיר. אוסיף עוד כי חוסר אמינות בדוחות הפעולה פוגעת בחזקת תקינות אותה מעניק בית המשפט לדוחות השוטרים, ובכך מביא לפגיעה נואשת באמינות המישטרה" (ת"פ (י-ם) 24062-09-18 מדינת ישראל נ' הנדי עראידה ואח' (פורסם בנבו, 30.10.19)).
...
אני סבורה כי די באמור כדי להוביל לזיכויו של הנאשם, שכן במצב דברים מעין זה לא ניתן כלל ועיקר להסתמך על עדויות השוטרים לצורך קביעת עובדות באשר להשתלשלות האירוע.
בהינתן האמור לעיל, אני סבורה כי יש להעניק לעדויותיהם משקל אפסי, ולא ניתן להסתמך עליהן על מנת לקבוע ממצאים באשר להתרחשות האירוע.
התרשמותי זו פורטה לעיל, ומובילה למסקנה לפיה אין להסתמך על עדויותיהם לצורך קביעת ממצאי עובדה ויש להעניק להן משקל אפסי.
