כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: תקיפה, איומים וניסיון תקיפה

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בתאריך 28.05.23 ניתנה הכרעת דין בעיניינו והוא הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון דיוני בבצוע עבירות של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים, ניסיון שוד, תקיפת סתם, פגיעה בפרטיות, גניבה, זיוף, היתחזות כאדם אחר ושיבוש מהלכי משפט.
...
כפי שטען המשיב, אין בסיס חוקי מכוחו רשאי הגורם המוסמך להיעתר לבקשת העותר והדבר מנוגד לנהלי הביטחון אצל המשיב.
מובן כי אם הערכת המצב המודיעינית העדכנית תוביל למסקנה כי ניתן להקל בסדרי הבטחון הננקטים בעניינו של העותר ממילא יבוצעו ההקלות בהתאם לשיקול דעתו של הגורם הפיקודי המוסמך.
אשר על כן, לאור המפורט לעיל, העתירות שבנדון נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"פ 19181-10-17 מדינת ישראל נ' מוסאי בפני כבוד השופטת אליאנא ****י המאשימה מדינת ישראל הנאשם בנימין מוסאי הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות תקיפה, נסיון תקיפה ואיומים.
מכלול הראיות וטענות הצדדים מלמד כי ניתן היה לאסוף ראיות נוספות על מנת להכריע בין הגרסאות השונות, ואולם המישטרה לא עשתה כן בזמן אמת, וכאשר ניסתה לאסוף ראיות אלו – היה כבר מאוחר מדי.
...
הנאשם שוב ניסה להצית גפרורים ללא הצלחה, ואז יצא לכיוון שטח ביתו של המתלונן כשהוא צועק שוב - "אני אשרוף אותך ואת כל המשפחה שלך". לאחר ששמעתי את המתלונן ואת הנאשם ובחנתי את עדויותיהם באופן בלתי אמצעי, כמו גם את מכלול הראיות, נמצא כי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת האשמה מעבר לספק סביר, ולפיכך אני מודיעה על זיכוי הנאשם בדין.
יוטעם כי מקובלת עליי טענת המאשימה לפיה פרטים שהושמטו מהודעת המתלונן במשטרה הינם פריפריאליים לאישום ולא נדרש היה מהמתלונן לפרט אודותיהם במהלך חקירתו במשטרה.
אין בידי לקבל את טענת המאשימה כי ניתן היה להזיז את החפצים עד הגעת השוטרים, ומשום כך לא נמצא טעם בביקור בזירה שעות או ימים לאחר הארוע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

רקע ועובדות כתב האישום הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות הבאות: איומים, שתי עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק; ניסיון תקיפה סתם, שתי עבירות לפי סעיפים 379 ו-25 לחוק.
מהנימוקים שפורטו בהכרעת הדין, מצאתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירת איומים נוספת בה הואשם באישום הראשון.
הנאשם כבן 55 ולחובתו עבר פלילי מכביד ביותר הכולל לא פחות מ-21 הרשעות קודמות, רובן המכריע בעבירות איומים ובעבירות אלימות כימעט מכל סוג אפשרי: פציעה כשהעבריין מזויין, פציעה, תקיפת שוטר, תקיפת עובד ציבור, תקיפה סתם, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת בת זוג, תקיפת קטין על ידי אחראי, שימוש בכוח כדי למנוע מעצר, תיגרה והתנהגות פרועה במקום צבורי.
...
בע"פ (מח' ב"ש) 11563-08-12 אוקראינצנקו נ' מדינת ישראל (20.2.2013), נדחה ערעורה של נאשמת, שהורשעה בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לאחר שהכתה אישה באמצעות אגרוף בפניה, ולאחר שהאישה נפלה, המשיכה להכותה.
בשים לב לאמור, אני קובע שהמתחם העונשי הכולל, בנסיבות המקרה שלפני, לאחר שנתתי דעתי לחבלות שנגרמו למתלוננת ומנגד לחלקה ולהתנהגותה בחלק הראשון של האירוע, ומבלי שהדבר ישתמע כמתן היתר לנקיטה באלימות מכל סוג שהוא במצבים מעין אלו, מצאתי לקבוע מתחם עונשי הנע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל-12 חודשי מאסר בפועל.
במקרה זה חוברות יחדיו מספר נסיבות המובילות למסקנה לפיה יש למקם את עניינו של הנאשם בחלק העליון של המתחם העונשי.
סוף דבר לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 10 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

הנני מורה בזה בהסכמת הצדדים על תיקון טעות בהכרעת הדין, כך שבמקום עבירת התקיפה בה הורשע הנאשם, אני מרשיעו בעבירת ניסיון תקיפה, לפי סעיפים 379 ו-25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות החזקת סכין, איומים, ניסיון תקיפה והפרת הוראה חוקית.
...
הנני מורה בזה בהסכמת הצדדים על תיקון טעות בהכרעת הדין, כך שבמקום עבירת התקיפה בה הורשע הנאשם, אני מרשיעו בעבירת ניסיון תקיפה, לפי סעיפים 379 ו-25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).
אשר לשאלת תחולת המאסר על-תנאי בגין עבירת אלימות מסוג פשע (אשר יופעל בשל הרשעתו בהחזקת סכין), מקובלת עליי טענת המאשימה לפיה בנסיבותיו של תיק זה, בו הסכין שימשה את הנאשם לביצוע עבירת אלימות, הרי שעצם החזקתה שלא כדין יצרה סיכון מפני התרחשות מעשה אלימות, משמע, עונה על הגדרת התנאי.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת שני מאסרים מותנים, בני 10 חודשים ו-5 חודשים (ת"פ 59125-01-18, גזר דין מיום 9.10.18).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של ניסיון תקיפה סתם, לפי סעיפים 379 ו-25 לחוק העונשין.
נטען, כי יש לשקול במסגרת העונש את היתנהלותו של הנאשם במסגרת ניהול ההליך המשפטי, כפי שנקבע בהכרעת הדין – מאמציו של הנאשם להשחיר את פני העדות (גרושתו ובנותיו), פניותיו לבנותיו בניסיונות להניא אותן מלהעיד ולהשפיע על עדותן, התרסותיו כלפיהן בעת שהעידו באולם בית המשפט ומניפולציות שהפעיל עליהם.
...
למרבה המזל, שקד לא נפגעה מהתמונה שהושלכה לעברה, אולם הנאשם – מבחינתו – השלים את המעשה המגלם תקיפה, אשר סופו של דבר לא צלח.
לאור כל האמור, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, מידת הפגיעה בערכים המוגנים ומדינות הענישה הנהוגה, מצאתי לקבוע מתחם עונש הולם ככזה הנע בין מאסר על תנאי ועד 12 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.
סוף דבר: לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו