הכרעת דין: קבלת רכב גנוב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו

מבוא הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בשני כתבי אישום כדלקמן: בת"פ 69918-09-16 - בהכרעת דין מיום 27.3.17, הורשע הנאשם, לפי הודאתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של קבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413י לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, בעבירה של זיוף סימני זהוי של רכב, לפי סעיף 413ט לחוק העונשין, בעבירה של נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961, ובעבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח, לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970 (להלן – "כתב האישום הראשון").

בת"פ 57582-12-17 – בהכרעת דין מיום 31.10.18, הורשע הנאשם, לפי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של היתחזות כאדם אחר במטרה להונות, לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, בעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע יותר מ-12 חודשים, לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה, ובעבירה של נהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי (להלן – "כתב האישום השני").

...

סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 12 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 26.4.16 עד 28.4.16; מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים ממועד שחרורו לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע; מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 24 חודשים ממועד שחרורו לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון; פסילה מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים ממועד שחרורו; פסילת רישיון על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה לפי פקודת התעבורה ופקודת ביטוח רכב מנועי, בתום 3 שנים מתום תקופת הפסילה בפועל; קנס בסכום של 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הנאשם, יליד 1994, הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של גניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב' לחוק העונשין, תשל"ז-1977; הפרעת שוטר במילוי תפקידו, בנגוד לסעיף 275 לחוק העונשין; חבלה במזיד ברכב (2 עבירות), בנגוד לסעיף 413ה' לחוק העונשין; נהיגה ללא רשיון נהיגה (מעולם לא הוצא), בנגוד לסעיף 10א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961; ונהיגה ברכב ללא ביטוח, בנגוד לסעיף 2א' לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

על פי הכרעת הדין ביום 21.2.19 בשעה 19:30 ברחוב הפרחים ברעננה חנה רכב מסוג קיה ספורטאז' שהנו בבעלות חברת אליפים סוכנות לביטוח (2002) בע"מ ובחזקתו של עובד החברה.

התובעת הפניתה לעובדה שהנאשם נהג ברכב מבלי שקבל רשיון נהיגה, ובכך סיכן את המשתמשים בדרך ואף פגע בניידת מישטרה וגרם לה נזק.

...

תופעת גניבת כלי הרכב הפכה ל"מכת מדינה" של ממש והפסיקה קוראת להחמרת הענישה כלפי עברייני רכוש המורשעים בעבירות אלה.

בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות – גניבת הרכב תוך גרימת נזק; נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח; ניגוח ניידת משטרה שחסמה את הדרך מלפנים; והפרעה לשוטר במילוי תפקידו תוך הימלטות בריצה מן הרכב – אני קובע שמתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-30 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיב ענישה נלווים.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, 26.2.19-21.2.19.

בית משפט השלום בראשון לציון ת"פ 51546-12-21 מדינת ישראל נ' חציב ואח' בפני כבוד השופט, סגן הנשיאה ארז נוריאלי בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ, עו"ד יוסף בן יהונתן המאשימה 1.עבד אללה חציב - הסתיים 2.מחמד ח'ציב - בעיניינו בלבד ע"י ב"כ, עו"ד סנאא חייט הנאשמים הכרעת דין

בעיניין הנאשם 2 בלבד רקע נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק, גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בנסיבות אלו, טענת הנאשם לפיה הבין שהרכב גנוב רק לאחר שנעצר על ידי המישטרה אינה מתקבלת על הדעת, אינה נכונה ונדחית על ידי.

...

בשים לב לתשתית הראייתית הקיימת בתיק, לגרסאות הנאשם והימנעותו משיתוף פעולה מלא עם חוקריו בסוגיה זו, אני קובע שבמקרה שלפניי אין ולא קיימים מחדלי חקירה מהותיים ואף לא קיים חשש, כי הגנתו של הנאשם קופחה או נפגעה זכותו להליך הוגן.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר וכנדרש במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

אני מרשיע את הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום וכפועל יוצא בכל העבירות המיוחסות לו. ניתנה היום, כ"ד תשרי תשפ"ג, 19 אוקטובר 2022, במעמד הצדדים 1 מתוך 11 image2.

· בע"פ (חיפה) 36024-05-20 עומר דקה נ' מדינת ישראל (18.6.20) המערער הורשע בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, גניבת רכב בצוותא, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועבירות תעבורה נוספות וכן זוכה בחלק מהעברות שיוחסו לו בכתב האישום.

ערעור שהגיש המערער על הכרעת הדין וגזר הדין נדחו.

מאחר וערכאת העירעור אינה ממצה את הדין ולאחר שהצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט והציגו עמדה משותפת לפיה יועמד עונש המאסר לריצוי בפועל כולל המאסר על תנאי שהופעל על 22 חודשי מאסר, נגזר על הנאשם עונש מאסר כולל מאסר על תנאי בן 22 חודשים לצד ענישה נילוות.

...

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל, ובשים לב למדיניות הענישה הנוהגת אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין 15 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 15 חודשים, מיום מעצרו בתאריך 28.11.22.

אני מורה על פסילה על תנאי למשך 6 חודשים מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה וזאת למשך 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופת התנאי עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, ויורשע בגינה.

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בבצוע העבירות הבאות: גניבת רכב בנגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין"); נהיגה ברכב ללא ביטוח בנגוד לסעיף 2א לפקודת בטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970; היזק לרכוש במזיד בנגוד לסעיף 452 לחוק העונשין; פריצה לרכב בנגוד לסעיף 413ו רישא לחוק העונשין; החזקת כלי פריצה לרכב בנגוד לסעיף 413ז לחוק העונשין; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בנגוד לסעיף 275 לחוק העונשין; נהיגה פוחזת ברכב בנגוד לסעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין.

ערעור שהגיש המערער על הכרעת הדין וגזר הדין נדחו.

קביעת עונשו של הנאשם בתוך מיתחם העונש ההולם: הנאשם, בן 47, לחובתו 29 הרשעות קודמות בגין עבירות תעבורה, ושתי הרשעות פליליות קודמות בגין ביצוע עבירות סחיטה, איומים, הפרת הוראה חוקית, גניבה וקבלת נכסים שהושגו בפשע.

...

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל, ובשים לב למדיניות הענישה הנוהגת אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין 12 ל- 30 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

בשים לב לעברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם, ונוכח העובדה כי עד היום הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו ולא הביע חרטה סבורני כי עונשו של הנאשם הוא ברף הבינוני של המתחם אותו קבעתי לעיל.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 16 חודשים, מיום מעצרו בתאריך 12.10.22.