כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: נהיגה תחת השפעת אלכוהול וסירוב לבדיקת שכרות

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים: אטליא וישקין, שופטת בכירה הכרעת דין הנאשם/ הסניגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.
- הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 7,000 ₪ לפיה במשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה בשיכרות או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים, או עבירה של סרוב לבדיקת שיכרות לסוגיה, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
...
מדובר באישום אשר כבר נדון בישיבה קודמת ובית המשפט נחשף לחלקן של הבעיות הראייתיות בתיק זה וכן לעובדה כי הנאשם הניצב בפניי מורשע מכוח חזקת הבעלות.
- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

על דעת הצדדים, הכרעת הדין מיום 22.11.16 מבוטלת לצורך שינוי סעיפי האישום.
· הנני גוזרת על הנאשם 10 חודשי מאסר מתוכם 3 בפועל, והיתרה על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בשיכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, או סמים, או סרוב לבדיקת שיכרות לסוגיה, או נהיגה בזמן פסילה.
...
· הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2000 או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.
· הנני גוזרת על הנאשם 10 חודשי מאסר מתוכם 3 בפועל, והיתרה על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, או סמים, או סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה, או נהיגה בזמן פסילה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בירושלים תת"ע 11919-12-17 מדינת ישראל נ' אסרף דוד בפני כבוד השופט נאיל מהנא בעיניין: מדינת ישראל באמצעות לישכת תעבורה ירושלים המאשימה אסרף דוד אסרף דוד ע"י ב"כ עו"ד דודו עמר הנאשם הכרעת דין
השאלה שלפנינו: השאלה הדרושה הכרעה היא האם ניתן לייחס לנאשם סרוב לבדיקת שיכרות על ידי הכשלת בדיקת הינשוף.
מעיון בפלטי הבדיקה עולה כי בחלק מהבדיקות התוצאה שהתקבלה הייתה "נפח נשיפה לא מספיק", בחלק אחר "נשיפה לא רציפה" וחלק נוסף "נשיפה אסורה". בהתאם לכך, משראה השוטר כי הנאשם מכשיל את הבדיקה בהתנהגותו יוחסה לנאשם העבירה של נהיגה בשיכרות מכוח סרוב, עבירה על סעיף 62(3) + 64ב(א1)+ 64ד(א) +סעיף 39א לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").
כל אלה הנם מאפיינים לשכרות, גם אם אין בדיקה מדעית המוכיחה את שכרותו של הנאשם, וניתן על בסיסם להרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים שהנה עבירה פחותה בחומרתה מעבירת הנהיגה בשיכרות.
...
משטען הנאשם בפניי השוטרים כי הוא סובל מבעיות רפואיות וכי הוא אינו יכול לבצע את הבדיקה אני סבור כי על השוטרים היה להפעיל שיקול דעת לבחון האפשרות לבצע לו בדיקת דם. עמדתי על כך בתת"ע 7617-03-12 מדינת ישראל נ' שכטר (פורסם בנבו, 28.01.14).
בנסיבות אלה, ומשהובאו על ידי הנאשם מסמכים רפואיים המעידים על מצב רפואי קשה הכולל, בין היתר, קשיי נשימה מהם סובל הנאשם, ונוכח העובדה כי הנאשם טען טענה זו בפני השוטרים בשטח ומשלא נבחנה האפשרות לבצע לנאשם בדיקה אחרת, הגעתי למסקנה כי יש לזכות את הנאשם מהעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב.
גרסתו זו של הנאשם תמוהה בעייני ואיני מקבל אותה.
בנסיבות אלה, אני סבור כי התקיימו התנאים המבססים מעל לכל ספק סביר את העבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה ועל כן מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירה זו. ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשע"ט, 06 מרץ 2019, במעמד הצדדים 8 מתוך 8
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

אני מודה בעובדות שכתובות בו. הכרעת דין הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2005, לחובתו 20 הרשעות ביניהן 2 הרשעות של נהיגה בזמן פסילה, סרוב לבדיקת שיכרות, גרימת ת.ד., נהיגה תחת השפעת אלכוהול, משמאל לקו הפרדה רצוף כשברמזור אור אדום ועוד.
...
לאור האמור לעיל, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר והנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 11 חודשים.
הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 7 חודשים כפי שנגזרו על הנאשם בתיק 4847-01-13 והוארכו בתיק 1056-02-15 ביום 17/1/17, לריצוי באופן חופף.
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ב"כ המאשימה: במסגרת הסדר טיעון מבקשת לתקן את כתב האישום באופן שעבירה של סרוב לבדיקת שיכרות תתוקן לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה.
<#3#> הכרעת דין מתירה לנאשם לחזור בו מכפירה.
...
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן לאחר שחזר בו מכפירה ולכן אני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים והואיל וחזקה על התביעה כי שקלה היטב את ראיותיה ולאור ההלכה בדבר כיבוד הסדרים, מצאתי כי ההסדר הולם את כתב האישום המתוקן ואכבדו.
אני מורה על הפעלת עונש מותנה של פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 4 חודשים כפי שנפסק בבימ"ש ביום 11.2.15 בתיק תעבורה 623-10-12 לריצוי באופן חופף .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו