חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: חבלה בכוונה מחמירה, איומים והחזקת סכין

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והליכים קודמים המבקש הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329(א)(1) ו-329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
כן הודגש כי גרסת המבקש לא מסבירה מדוע הגיע עם רכבו לעץ והיתנגש בו. עוד קבע בית משפט קמא בהכרעת הדין, כי אין בהימצאות הסכין בידי סמיר בתחילת הארוע כדי ללמד על רצון להתקפה מצדו, בשים לב לכך שסמיר הציג הסבר לגיטימי להמצאות הסכין ברכבו, נוכח עסוקו בניהול ותפעול מסעדה.
ביום מתן גזר הדין בעיניינו של המבקש, בטרם הוקרא, עידכנה המשיבה את בית המשפט כי שלושה ימים לאחר שהעיד במשפטו של המשיב, הודה סמיר בכתב אישום מתוקן בבצוע עבירות של איומים, החזקת סכין, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיי הערעור, וכן שמעתי את טענות הצדדים בדיון לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
בענייננו, מצאתי כי מכלול הנסיבות האמורות, מלמד כי יש לקבל את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע העונש.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

עיינתי בפסיקה שצירפו הצדדים ומטבע הדברים זו תיאמה לעמדה העונשית שהציג כל צד. להלן אציג מקצתה: בע"פ 9176/11 נתן לייזרזון נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 04.12.2012) אותו צירפה המאשימה, קיבל בית המשפט העליון את העירעור על גזר הדין (דחה את העירעור על הכרעת הדין) וקיצר את עונשו של נאשם בעל עבר פלילי שהורשע בעבירות של איומים, החזקת סכין וחבלה בכוונה מחמירה בכך שדקר את המתלונן בפניו ובגבו ל-9 שנות מאסר תחת 11 שנות מאסר שנגזרו בערכאה הדיונית.
...
לעניין משקל מוגבר להליכי שיקום של נאשמים הקרובים לגיל הקטינות, ראו למשל ע"פ 8484/12 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 6.1.2014), פסקה 12: "איזון בין הצורך למצות את הדין עם המערער לבין השאיפה לאפשר לו ככל הניתן למצות את ההזדמנות השיקומית, בפרט בהסתכלות כלפי עתידו של צעיר זה, הובילונו למסקנה כי אין מקום להמשיך ולדחות את ההכרעה בעניינו, אולם יש להימנע מהשמתו במאסר מאחורי סורג ובריח". לסיכום עניין זה, אומר כי הגם ש"שיקום" היא אינה מילת קסם שאמורה להוביל להתעלמות משיקולי ההלימה, הרי מקום שבו נקבע שיש לתת ביטוי לשיקולי השיקום "יש להקפיד על כך שהבחירה בעונש לא תפגע באופן ממשי בסיכויי השיקום" (מדברי השופטת ד' ברק-ארז בעניין קרנדל, פסקה 22).
סבורני כי אף שאין בו להוות פיצוי לכלל הנזקים שנגרמו למתלונן הוא משקף את הפגיעה החמורה במתלונן בד' אמותיו של ההליך הפלילי.
לאור כל האמור לעיל, מצאתי לחרוג ממתחם העונש ההולם שקבעתי ולהטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

השופט א' אברבנאל, בדעת מיעוט, סבר כי יש לזכות את המערערת מעבירת מעשה הטרור של ניסיון לרצח ולהרשיעה בעבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק ובעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק.
הכרעת הדין ראיות המשיבה כללו, בין היתר, סירטון מצלמות האבטחה ("מבט 2000", ת/6) המתעד את הארוע; עדותם של שני שוטרי משמר הגבול; הודאת המערערת במישטרה (ת/1); תצלום הסכין עמו הגיעה המערערת לזירה (ת/3); מסמכים רפואיים בעיניינה של המערערת (ת/7) ועוד.
לבסוף, הוטל על המערערת עונש של 15 שנות מאסר בפועל; 2.5 שנות מאסר על תנאי, לבל תעבור עבירת ניסיון רצח או עבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, למשך שלוש שנים; 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל תעבור עבירת החזקת סכין או עבירת אלימות שתסב לאדם חבלה של ממש, למשך שלוש שנים.
...
אציין, כי אמנם קיימת תרשומת ולפיה תועדה אמירה מפיה של המערערת לפיה ביקשה "שהחיילים יעצרו אותי או שיהרג אותי" (כך במקור – י' א'; ת/5); אולם, אני מקבל את עמדת המשיבה כי מדובר באמירה לקונית שאינה יכולה לעמוד למול הודאתה המפורטת.
ממילא, אמירה זו אינה סותרת קיומו של מניע משולב – דהיינו רצונה לבצע הרג וגם "למות או להיעצר". אני סבור אפוא שבנסיבות שלפנינו נתמלאו תנאי היסוד העובדתי לעבירת ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק.
נוכח זאת, משעיינתי בתיעוד הרפואי העדכני בעניינה של המערערת, ומבלי שהדבר מפחית מחומרת מעשיה, אני סבור כי יש בהתפתחות זו כדי להצדיק הקלה מסוימת בעונשה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הכרעת דין משלימה ניתנה ביום 21.9.2022, במסגרתה קבעתי מטעמים שפורטו שם כי יש להרשיע את הנאשם על יסוד הודאתו, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה כפי שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.
במסגרת האישום השני (אשר בכתב האישום המתוקן כותרתו היא "אישום שלישי"), הנאשם הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין; דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 סיפא לחוק; וכן החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק.
...
בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי מתחם הענישה ההולמת בגין האישום השני נע מ-32 עד 72 חודשי מאסר בפועל.
סיכומם של דברים עד כה: בהתחשב בערכים שנפגעו ובעוצמת הפגיעה בהם; בנסיבות ביצוע העבירות; במדיניות הענישה הנוהגת; ובעקרון ההלימה המהווה עקרון מנחה בענישה; אני סבורה כי מתחם העונש ההולם בגין המעשים נושא האישום הראשון (גניבת פיצוי כספי בגין תאונת דרכים בסך 27,000 ₪, ואיום מילולי על חיי המתלונן ושלום ילדיו כדי שלא יחשוף זאת) נע ממספר בודד של חודשי מאסר בפועל ועד 18 חודשי מאסר בפועל.
סוף דבר נוכח מכלול הטעמים שפורטו, אני גוזרת על הנאשם כדלקמן: 50 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו בתיק זה. מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום השחרור ממאסר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפי הכרעת הדין, נוכח אי שביעות רצונו מהטיפול שקבל, הגיע המערער לבית החולים, כשהוא חמוש בסכין בעלת להב באורך 19 ס"מ שהוסתרה במכנסיו, ניכנס למחלקה בה אושפז, היתעלם ממאבטחים שהורו לו לעצור, איים על מאבטח באמצעות סכין ודקר אחות בבטנה.
בית המשפט העליון דחה את עירעורו של הנאשם; · ע"פ 4337/15 שוקרון נ' מדינת ישראל (24.2.16) – המערערת הורשעה, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה של איומים ועבירה של החזקת סכין.
...
הנאשם נשא בתיקו גם סכין, וברי כי שימוש בה יכול היה לגרום לנזק חמור עוד יותר, אולם הוא לא עשה בו שימוש בסופו של דבר, והסכין נותר בתוך התיק.
לאור כל האמור, באיזון בין מכלול הנסיבות – שיתוף הפעולה של הנאשם עם ההליך המשפטי, נסיבות חייו הלא פשוטות בעקבות התמכרותו ומצבו הנפשי הנוכחי, לצד עברו הפלילי של הנאשם שאינו מכביד והיעדר לקיחת אחריות – יש למקם את עונשו של הנאשם מעט מתחת למחצית מתחם העונש ההולם, ולצד זאת, להטיל עליו גם מאסר על תנאי ופיצוי הולם, שישקף מקצת מנזקיה של ד"ר וייסבוך.
סיכום לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 6 שנים, בניכוי ימי מעצרו מיום 14.6.22; יופעל המאסר על תנאי מת"פ (רמ') 31634-06-21 לתקופה של 3 חודשים במצטבר, כך שסך הכל יוטל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 שנים ושלושה חודשים, בניכוי ימי מעצרו; מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע, בתוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו; מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון, בתוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו; פיצוי למתלוננת בסכום של 50,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו