כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: הרשעה ברצח, ניסיון לרצח ונשיאת נשק שלא כדין

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בהכרעת הדין מיום 26.5.22, לאחר שמיעת ראיות, הורשע הנאשם, יליד 1990, ברציחתו של המנוח, בניסיון לרצח של אדם מסרוגה ובחבלה בכוונה מחמירה של שולה הרוש והכל תוך נשיאה והובלת נשק.
המערער הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאה והובלה של נשק שלא כדין וירי מנשק חם באיזור מגורים באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם.
...
אשר לעבירות הנוספות שבהן הורשע הנאשם, נאמר כך: עבירת ניסיון הרצח – סעיף 305(1), קובע עונש של 20 שנות מאסר למורשע בעבירה זו. עבירה זו לא שונתה בעקבות תיקון 137 לחוק העונשין; לו היה הנאשם מואשם בעבירה של ניסיון לרצח על פי הדין הקיים עתה, הוא היה מורשע באותה העבירה ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1).
נוכח קביעה זו, ממנה עולה שהנאשם פעל מתוך שיקול דעת ושליטה, הרי שנדחית גם טענת ההגנה לקרבה לסייג גם בהקשר לגזר הדין.
לאור כל האמור, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות, מידת הפגיעה בהם, מדיניות הענישה הנהוגה והנסיבות הקשורות לביצוע העבירות, אנו מעמידים את מתחם העונש ההולם למעשי עבירות ניסיון הרצח, החבלה החמורה והחזקת הנשק בין 18 ל23 שנות מאסר.
לאור כל האמור לעיל, אנו דנים את הנאשם לעונשים הבאים: בעבירת הרצח לפי סעיף 300(א)(4)- עונש מאסר עולם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעים 3 ו- 4 הורשעו בבית המשפט המחוזי בחיפה, בעבירות רצח; ניסיון לרצח; נשיאת ואחזקת נשק שלא כדין וקשירת קשר לפשע.
בית המשפט העליון קיבל את ערעורם של הנתבעים 3 ו- 4 (להלן: אשרף ו- ויסאם בהתאמה) על הכרעת הדין, אך באופן חלקי, כך שנתבעים אלה הורשעו בעבירות של הריגה וחבלה בכוונה מחמירה, במקום עבירות רצח וניסיון לרצח.
אך עדיין יש לזכור כי הוא הורשע בהריגת המנוח, בחבלה בכוונה מחמירה, בהחזקת נשק שלא כדין ובקשירת קשר לפשע.
...
לאור כל האמור, לא מצאתי להיעתר לטענת הנתבע 3 בדבר חיובו כלפי התובע אך ורק כדי חלקו היחסי הנטען, ושוכנעתי כי יש מקום לחייבו עם יתר הנתבעים, ביחד ולחוד.
לסיכום אני מקבלת את התביעה כנגד הנתבעים 1, 2 ו- 3, ומחייבת אותם, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,153,276 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 10.6.2019 ועד היום, ובצירוף 20% בגין שכר טרחת עו"ד, ובתוספת מע"מ כחוק בגינו.
בהינתן צו כינוס נכסי הנתבע 4, אני מורה על עיכוב ההליכים כנגדו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לאחר שמיעת ראיות הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: ניסיון רצח, ייצור נשק, נשיאת נשק, החזקת סכין וכניסה לישראל שלא כדין.
עוד נקבע בהכרעת הדין, כי היתנהגות הנאשם מלמדת דוקא על כוונה להפעיל את המטען, אך הוא היתלבט כיצד לעשות זאת והיכן, ורק בנס הדבר לא הסתייע בידו שכן אותו מאבטח של הרכבת הקלה חשד בו, דבר שהוביל לתפיסתו ולמניעת הפעלת המטען.
...
לטענתו, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה ולאור העובדה שלמעשה הנאשם לא התנגד לתפיסתו על ידי המאבטח, ואף מסר מרצונו את התרמיל ולאור ההיסוס שהפגין, כל אלה מובילים למסקנה שאין מקום להחמיר עם הנאשם, ויש לקבוע מתחם הנע בין 10-14 שנות מאסר לכל היותר, כאשר יש למקם את הנאשם ברף התחתון של המתחם.
בנסיבות העניין, לאחר שלא נמצאו נסיבות לקולא, אנו סבורים שיש למקם את הנאשם באמצעו של המתחם.
לפיכך, אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים: א. 18 שנות מאסר לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו – 2 שנות מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסרו הנוכחי, והתנאי הוא שלא יעבור הנאשם עבירות זהות לאלה שבהן הורשע במסגרת כתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

ראיות לעונש מטעם התביעה, הוגשו, במסגרת הראיות לעונש, רישום הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ת/1), ממנו עולה, כי בשנת 2011 נדון למאסר בפועל בן 15 שנה בגין עבירות של ניסיון לרצח; נשיאת נשק שלא כדין; מסירת ידיעה לאויב וחברות בהתאגדות בלתי חוקית.
המדובר בהחלטה ולא בהכרעת דין, היות שהנאשם נשפט בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לנוער.
...
בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, הרכב כב' אב"ד הנשיא י' אלון, ציין, כי מקובלת עליו דעתו של בית המשפט קמא בדבר החומרה היתרה הנודעת להברחת ציוד תקשורת לתוך הכלא ולאגף בטחוני בכלא בפרט ומצא את העונש שנגזר "הולם את חומרת המעשה". גם בית המשפט העליון אישר את מתחם הענישה שנקבע באותו גזר דין, תוך שהביא, במסגרת סקירת הפסיקה, את גזר הדין בענין סעדה דלעיל.
אין זה חזון נפרץ, כי יידון נאשם לעונש מאסר ארוך כאשר בית המשפט יושב כבית משפט לנוער; יש בכך כדי ללמד על החומרה הרבה ועל עצימותה של המסוכנות שמצא בית המשפט המחוזי אצל הנאשם דנן.
כפי שפורט לעיל, מצא בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים את אותו עונש כהולם, ואף ציין במפורש, כי כך מסקנתו גם לגבי הצטברותו של המאסר לעונש הקודם שריצה הנאשם שם. גם שם, היה מדובר בנאשם שהודה באשמה,  ויתרה מכך, באותו מקרה לא הוסלק מכשיר רט"ן שלם, אשר אפשר ניהול שיחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בהכרעת דין מיום 23.5.2013 של כבוד הרכב השופטים (כתוארם אז) אב"ד גלעד נויטל, מאיר יפרח וגיליה רביד, הורשע צרפתי בעבירה של ניסיון לרצח לפי סעיף 305 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של החזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין, שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, ועבירה אחת של הפרת הוראה חקוקה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין (להלן "הכרעת הדין").
משמעה של הטלת אחריות זו, הוסיפה הנתבעת, היא חיוב המישטרה כל אימת שלא הצליחה למנוע מעשה פשע, והחזקתה כמבטחת תוך קביעת אמת מידה לא סבירה ואף מנוגדת לתקנת הציבור, שכן נשיאת האחריות של המישטרה תהיה "במקום" נשיאת המעוולים הישירים בנזקים הנגרמים כתוצאה מעוולתם.
...
עמדת הנתבעת הייתה, כי אין כל מקום לפיצוי האמור בשל אי הוכחתו, ובשל העובדה כי מצבו הרפואי של התובע אינו מצדיק פיצוי זה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שהוצגו, והתחשבתי בראיות שלא הוצגו, הגעתי למסקנה, כי יש לזכות התובע בפיצוי גלובאלי בגין רכיב זה, אך בשיעור מתון יותר מדרישתו.
להלן סיכום ראשי הנזק להם זכאי התובע: הפסדי שכר בעבר  (כולל פנסיה)           - 192,879 ₪ הפסדי השתכרות בעתיד (כולל פנסיה) -   150,000 ₪ ג. עזרת צד שלישי עבר ועתיד                    - 10,000 ₪ ד. הוצאות רפואיות וניידות עבר ועתיד      - 5,000 ₪ ה.  כאב וסבל                                               -  150,000 ₪ סה"כ                                                      - 507,879 ₪ נוכח האמור, תשלם הנתבעת לתובע סכום של 507,879 ₪.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע את האגרה ששילם, הוצאות משפט בסכום של 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום של 118,843 ₪ (סכום זה כולל מס ערך מוסף).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו