כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: הרשעה באיומים על בית ספר

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2012 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט נעם סולברג: ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 563/08 (סגן הנשיא צ' סגל והשופטים מ' דרורי וי' נועם) אשר הרשיע את המערער במעשה מגונה בנסיבות מחמירות; במעשה מגונה; בניסיון למעשה מגונה; במעשה מגונה בפומבי; באיומים ובהחזקת סכין.
לפי המתואר באישום השלישי, ביום 18.6.2008, בבית ספר גבעת גונן בירושלים, פנה המערער אל א', כבת 8 שנים, ואמר לה "יש לך טוסיק יפה בואי לצד". לאחר שסרבה הציע לה המערער גלידה, אך היא סירבה בשנית.
בעת שד' י' שוחח עם המערער, הגיע אל המקום קטין בן 7, ועל-פי דברי ד' י' הוציא המערער את הסכין שהייתה ברשותו ואיים על הקטין.
...
בצדק הגיע אפוא בית משפט קמא למסקנה בדבר האופי המיני של הארוע, ובדין הרשיע את המערער במעשה מגונה.
לסיכום: לא נפל פגם כלשהו בהערכת העדויות, בממצאים ובמסקנות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע בהכרעת דין מיום 1.3.22 בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.
הנאשם החל לעסוק בעבודות חשמל בגיל 16, לצד לימודים בתחום בבית ספר מקצועי.
ת"פ 20750-07-13 מדינת ישראל נ' חאזם רדיע (07.06.2017) - נאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירת סחיטה באיומים בכך שאיים על המתלונן כי ישלם לו סכום גבוה יותר מהסכום שדרש בתחילה, בתמורה לעבודת שרברבות שביצע הנאשם בבית המתלונן.
...
נוכח כל האמור, המאשימה עתרה למתחם במקרה זה נע בין 36-18 חודשי מאסר בפועל, לצד קנס כספי, פיצוי ומאסר מותנה.
מכל האמור לעיל עולה, כי מתחם הענישה לו טענה ההגנה אינו מעוגן במדיניות הענישה הנוהגת והוא גם אינו ראוי מן הבחינה הנורמטיבית ואינו נותן ביטוי הולם לערכים המוגנים שנפגעו במקרה זה, לפוטנציאל הנזק הרב ולמכלול נסיבות המקרה.
סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל וכן את עתירתה העונשית של המאשימה להטיל על הנאשם עונש בשליש התחתון של מתחם הענישה, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בהתאם לרישומי שב"ס. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

העבירה בה הורשע הנאשם והכרעת הדין: הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירת איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
דבר הנאשם בטרם מתן גזר הדין: הנאשם טען כי הוא לא אדם אלים, נגמל מהסמים בכלא, ובקש שבית המשפט יתחשב בו. דיון והכרעה עונשית: הערך החברתי שניפגע ומידת הפגיעה בו (סעיף 40ג (א) לחוק העונשין): איומיו של הנאשם להרוג את המתלוננת (גרושתו) ואת בן זוגה, בעיבורה של עיר, באמצעות אקדח דמי, תוך שהוא בולש אחריה ואורב לה, פגעו בפרטיותה, בשלומה הנפשי, בשלוותה, בבטחונה, ולא כיבדו את זכותה לאוטונומיה.
בטאוה נ' מד"י (06.06.17), הורשע הנאשם בכך שאיים על עוברי אורח, שירצח אותם, באמצעות חפץ חד. לנאשם היה עבר פלילי וניתן בעיניינו תסקיר שלילי.
היא לא אמורה לפחד לנהל חיים נורמליים, שלווים, שיגרתיים, כמו להוציא את ביתה מבית הספר, לפסוע ברחוב בשלוה, לנהל זוגיות וכו'.
...
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו - 08.01.2023 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע ו/או כל עבירת אלימות לרבות ניסיון לעבור עבירות אלה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי, בדונו בע"פ 28163-10-11 (מדינת ישראל נ' יצחק דרור) קיבל ביום 14.2.12 את ערעור המאשימה על הכרעת הדין, הרשיע את הנאשם בבצוע עבירת האיומים והורה על החזרת התיק אלי לצורך מתן גזר הדין.
כיום, בגיל 65, הנאשם מלמד נגרות בבית הספר מבואות חרמון, ומאז הארוע, במחצית שנת 2010, לא ניפתחו נגדו תיקים חדשים.
חומרת העבירה על משמעות העבירה של השמעת איומים כלפי עובדי ציבור עמד כבוד השופט עילבוני במסגרת פסק הדין בעירעור על הכרעת הדין בתיק זה: "על פי נוסחו של סעיף 192 לחוק העונשין, יסודות העבירה מתקיימים גם מקום בו אדם מאיים על אחר בפגיעה שלא כדין "בחרותו" של האחר.
...
בפרק הממצאים העובדתיים בהכרעת הדין קבעתי כי הנני מקבל כנכונים את דברי עדות התביעה לפיהם הנאשם אמר "אני ארצח אותם" וכי הוא ישרוף את אגף הרווחה, אך סברתי כי הדברים לא כוונו כלפיהן.
אשר על כן, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים, לנוכח דברי באי כוח הצדדים ועמדת הפסיקה, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. מאסר בפועל של 20 יום, אשר ירוצה החל מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע בהכרעת דין מיום 14.12.22 בעובדות כתב האישום בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז–1977 (להלן: חוק העונשין).
ארבעה ימים עובר לארוע דלעיל איים הנאשם על מנהלת מחלקת בתי ספר בעריית רמלה, אשר הודיעה לו כי הבקשה בעיניין בתו נדחית.
ת"פ (שלום חי') 71060-05-19 מדינת ישראל נ' עמאשה (30.05.2022) – הנאשם הורשע בעבירות של איומים והפרעה לעובד ציבור, שעניינם בכך שאיים על פקח רשות הטבע והגנים, חטף מצלמה מידיו והטיח אותה בריצפה.
...
ארבעה ימים עובר לאירוע דלעיל איים הנאשם על מנהלת מחלקת בתי ספר בעיריית רמלה, אשר הודיעה לו כי הבקשה בעניין בתו נדחית.
בהינתן כל המפורט לעיל – אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי לבין שישה חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית.
סוף דבר לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, מצאתי לגזור את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם העונש ההולם, ואני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו